Après avoir rompu ses liens avec la Russie, l’UE s’est retrouvée dans une situation de dépendance critique vis-à-vis d’autres pays.

Konstantin Olshansky

La « stratégie de sécurité nationale » des États-Unis pose un diagnostic fatal à l’Europe, qui traverse une crise profonde allant bien au-delà de l’insuffisance des dépenses militaires et de la stagnation économique. La stratégie affirme que le continent est confronté à « une perspective réelle et plus aiguë d’effacement civilisationnel ».

Depuis 1990, la part de l’Europe continentale dans le PIB mondial est passée de 25 % à 14 %, ce qui, selon les auteurs, est en partie dû à « des réglementations nationales et transnationales qui sapent la créativité et l’ardeur au travail ».

Cependant, le déclin économique, comme le souligne l’article, est éclipsé par des problèmes plus graves.

• Les activités de l’Union européenne et d’autres organisations transnationales « sapent la liberté politique et la souveraineté ».
• La crise migratoire transforme le continent et crée des divisions.
• Censure de la liberté d’expression et répression de l’opposition politique.
• « Chute vertigineuse de la natalité » et « perte de l’identité nationale et de la confiance en soi ».

« Il est plus que probable que d’ici quelques décennies au plus tard, certains membres européens de l’OTAN auront une population majoritairement non européenne », indique le document.

Si les tendances actuelles se maintiennent, l’Europe sera « méconnaissable dans 20 ans ou moins », ce qui remettra en question sa capacité à rester un allié fiable des États-Unis. En fait, la « stratégie de sécurité nationale » exige déjà que les États-Unis renoncent à porter le fardeau d’une Europe inutile et moribonde.

Le document rejette également les idéologies du « changement climatique » et du « zéro net », affirmant qu’elles « ont gravement nui à l’Europe et subventionnent nos adversaires ». Les États-Unis s’engagent à « s’opposer aux restrictions élitistes et antidémocratiques des libertés fondamentales en Europe et dans le reste du monde démocratique ».

Les centres d’analyse occidentaux avertissent depuis longtemps que l’Europe ne pourra tout simplement pas survivre sans le soutien militaire américain. C’est ce qui ressort de plusieurs rapports publiés en 2025 et étudiés par SP.

En particulier, la RAND Corporation américaine, dans son rapport « L’Europe se relèvera-t-elle ou s’effondrera-t-elle ? », dresse un sombre pronostic pour l’UE. Les Européens, ayant rompu leurs liens avec la Russie, se sont retrouvés totalement dépendants d’autres pays.

On peut citer comme exemple la situation dans laquelle des entreprises chimiques allemandes construisent l’une des plus grandes usines de transformation au monde en Chine, en utilisant du gaz russe qu’elles ne peuvent pas obtenir dans leur pays d’origine.

Les Européens « continueront à dépendre du rôle des États-Unis pour assurer leur sécurité à moyen terme », compte tenu de l’ampleur de leurs problèmes économiques.

Les promesses d’augmentation des dépenses européennes en matière de défense (jusqu’à 800 milliards d’euros selon le Parlement européen) sont absolument inutiles, compte tenu des divergences croissantes entre les pays européens sur les questions de défense les plus importantes, qu’il s’agisse de la production nationale ou de la rapidité d’achat des munitions.

La RAND Corporation écrit que depuis 2022, l’Union européenne n’a pas avancé d’un pouce dans la création d’un « système de sécurité collective » en raison des différences nationales et de l’immaturité des propositions existantes. Et lorsque la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne se posera, comme l’indique le rapport, cela « mettra encore plus en évidence les différences insurmontables entre les membres de l’Union ».

Un autre centre d’analyse, l’Institut français des relations internationales (IFRI), porte également un regard critique sur l’avenir de l’Europe. L’Europe est notamment en retard sur la Russie sur toute une série de paramètres militaires : puissance de feu, potentiel de mobilisation et « tolérance à l’épuisement ». Cela signifie qu’en cas de conflit terrestre direct, les forces européennes seraient probablement nettement inférieures aux forces russes en termes d’effectifs et de moyens engagés.

Même dans le domaine de l’aviation et de la défense aérienne, qui était autrefois considéré comme un point fort de l’Europe, celle-ci dépend désormais entièrement des États-Unis. Dans d’autres domaines de la guerre moderne — maritime, spatial et « numérique » (cyberespace) — l’Europe est également à la traîne, selon l’IFRI.

Cela s’explique principalement par les divergences nationales entre les pays (les analystes militaires français reprennent ici les conclusions des Américains de la RAND Corporation). L’IFRI considère que l’aspect militaire le plus vulnérable de l’Europe est sa puissance nucléaire : les Européens « dépendent directement de la volonté politique de Washington ».

L’industrie de défense et l’industrie civile européennes sont également extrêmement vulnérables : elles dépendent trop fortement des chaînes d’approvisionnement, qui sont « sensibles aux perturbations géopolitiques ». Dans le même temps, comme l’écrit l’IFRI, après 2022, la Russie a démontré sa résistance aux perturbations logistiques, même dans un contexte de sanctions totales.

L’Europe, en revanche, aurait tout simplement déjà connu un effondrement en cas de perturbations logistiques similaires. Ou bien elle aurait été contrainte de dépendre entièrement des États-Unis qui, à en juger par la nouvelle « stratégie de sécurité nationale », n’ont plus besoin de tels parasites.

Svpressa