Sa stratégie en matière de sécurité trahit ses intentions impérialistes

Wolfgang Munchau

Ne sous-estimez jamais la capacité des Européens à être choqués par Donald Trump. Choqués qu’il veuille faire la paix en Ukraine. Choqués qu’il parle à Vladimir Poutine. Choqués par la stratégie de sécurité nationale (NSS) de la semaine dernière, avec ses avertissements sur « l’effacement civilisationnel » de l’Europe — une pique à l’encontre de nos politiques d’immigration.

Leur indignation m’évoque le capitaine Louis Renault, ce policier cynique et corrompu dans Casablanca. Mais contrairement à Renault, qui faisait seulement semblant d’être « choqué » lorsqu’il découvrait la maison de jeux clandestine et empochait les gains, la classe politique européenne n’avait vraiment rien vu venir. Elle aurait peut-être dû.

Au lieu de cela, les Européens s’accrochent encore à ces idées de fin de l’histoire qui ont caractérisé la pensée politique occidentale entre 1990 et 2020. Les médias traditionnels européens et bon nombre de ses intellectuels sont des créatures de cette période. Ils détestent Maga et ses mutants européens, mais ne comprennent pas pourquoi cela se produit. Ils considèrent la montée en puissance de Marine Le Pen et Nigel Farage comme un complot russe, aidé et soutenu par une industrie technologique pernicieuse. Ils continuent à pointer du doigt et à crier, et continuent à perdre les batailles.

Et ils continuent à sous-estimer Trump, ce qui est une erreur fatale. La NSS peut être odieuse dans sa tentative de construire un nouveau nationalisme, mais c’est une déclaration de politique étrangère qui doit être prise au sérieux. Je la classerais dans la même catégorie que l’accord de Mar-a-Lago, qui a été largement rejeté, même s’il contenait la clé de la politique économique de Trump. Ce document, rédigé par Stephen Miran, ancien conseiller politique de Trump et désormais membre du conseil d’administration de la Réserve fédérale, contenait deux messages importants que les Européens n’ont pas su percevoir. Premièrement, Trump utiliserait les droits de douane pour obtenir un avantage sur les autres pays dans le commerce mondial. Et deuxièmement, les Européens devraient payer les États-Unis pour obtenir des garanties de sécurité sous la forme d’une augmentation des achats militaires. Les Européens auraient dû tenir compte de ces avertissements. Mais après l’annonce des droits de douane par Trump, ils ont envoyé leur équipe B négocier à Washington, puis ils ont capitulé. L’Europe a ensuite capitulé à nouveau sur les dépenses militaires.

À première vue, la NSS semble ressusciter la doctrine Monroe de 1823, ce que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth s’est explicitement engagé à faire. Cette ancienne doctrine stipulait que les États-Unis ne toléreraient aucune ingérence dans leurs affaires intérieures de la part de leurs anciennes puissances coloniales et qu’ils n’interviendraient pas non plus dans la politique d’autres pays. Bien qu’il y ait ici des contradictions – la NSS préconise explicitement l’ingérence dans la politique d’autres pays –, il existe également des similitudes. Trump, comme Monroe, considère les pays étrangers comme des partenaires commerciaux ou des concurrents, voire les deux. Mais les rôles traditionnels ont été redistribués. Aujourd’hui, l’UE est considérée comme un concurrent, tandis que la Russie est vue comme un futur partenaire commercial. Trump se réjouit également en concluant des accords avec des dirigeants arabes, dont Ahmed al-Sharaa, président syrien et ancien membre d’Al-Qaïda. Pas étonnant que les partisans de la politique étrangère traditionnelle soient perplexes.

Moscou sera toutefois probablement le principal bénéficiaire de cette nouvelle approche. Contrairement à la plupart des dirigeants occidentaux, Trump comprend la puissance commerciale de la Russie. C’est l’un des pays les plus riches en ressources naturelles au monde, et pas seulement en pétrole et en gaz. C’est le plus grand producteur mondial de palladium. Il possède d’importants gisements d’éléments de terres rares en Sibérie, dont beaucoup n’ont pas encore été explorés. C’est un producteur de premier plan de nickel, de cuivre, d’aluminium et de zinc. La Russie devrait également tirer profit du réchauffement climatique. Le réchauffement de l’Arctique ouvre la route maritime du Nord, un passage maritime qui s’étend de l’Alaska à la Norvège. Trump comprend cela, contrairement à l’Europe.

Il y a un passage dans la NSS qui est particulièrement révélateur. Il est au cœur de l’influence actuelle des États-Unis et du déclin de l’Europe. Ce passage explique précisément pourquoi les États-Unis sont si puissants. Ce n’est pas principalement grâce à leur puissance militaire, mais plutôt, comme le souligne le document, à un système politique agile capable de corriger le cap, à l’économie la plus innovante au monde, en particulier dans le secteur technologique, et au système financier et à la monnaie les plus importants au monde. L’Europe ne peut se vanter d’aucun de ces atouts.

Se vantant uniquement d’un excès de pensée collective et d’un manque de vision stratégique, les Européens se sont appuyés sur les États-Unis pour fournir des services essentiels, tels que le soutien financier mondial, l’absorption de l’excédent d’épargne et, bien sûr, la protection militaire, et ont pratiquement renoncé à l’innovation. L’UE n’a jamais réussi à former un marché commun des capitaux en raison de l’intrusion d’intérêts nationaux étroits. Même le marché unique, autrefois fleuron de l’intégration européenne, a été écrasé par une réglementation excessive.

Pendant ce temps, la politique européenne stagne. Oui, il existe un réel danger d’« effacement civilisationnel », mais la cause n’est pas l’immigration. C’est plutôt cette dépendance excessive vis-à-vis des États-Unis qui a créé une inertie politique et une série d’États défaillants. Prenons l’exemple de la section consacrée à l’Europe dans le document de la NSS. Il est intitulé « Promouvoir la grandeur de l’Europe », à la manière de Maga, et commence par reconnaître le déclin de l’Europe. L’Europe représentait 25 % de la production économique mondiale en 1990 ; aujourd’hui, ce chiffre est tombé à 14 %. Le document note que la faiblesse économique et politique de l’Europe a entraîné un manque général de confiance en soi. Cela n’est nulle part plus évident que dans les relations de l’Europe avec la Russie. La déclaration suivante sur la guerre en Ukraine dans la NSS est plus cohérente que tout ce que vous pourrez lire en Europe : « L’administration Trump est en désaccord avec les responsables européens qui ont des attentes irréalistes concernant la guerre. » La politique européenne repose sur l’idée que l’Ukraine peut encore repousser la Russie des territoires occupés. C’est une illusion. Depuis l’échec de l’offensive ukrainienne au printemps 2023, il est clair que l’Ukraine n’a aucune chance de remporter la victoire.

« Il existe un réel danger d’« effacement civilisationnel », mais la cause n’est pas l’immigration. »

Inévitablement, l’Europe a réagi à ce document avec une horreur sans bornes et délirante — ils sont choqués ! —, en particulier en ce qui concerne la menace de cultiver « la résistance à la trajectoire actuelle de l’Europe au sein des nations européennes ». La politique officielle des États-Unis consiste désormais à soutenir Nigel Farage, Marine Le Pen et Alice Weidel. Alors que l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni peinent à mettre en œuvre des changements politiques significatifs, Trump menace de prendre le contrôle.

Pour être honnête, c’est choquant de le voir écrit noir sur blanc. Il ne s’agit clairement pas de la doctrine Monroe. Les États-Unis tentent de s’immiscer massivement dans la politique intérieure de l’Europe. En ce sens, cette politique est impérialiste. Les États-Unis feront tout ce qui est en leur pouvoir pour conserver leur leadership dans les domaines de la technologie, de la finance et de l’armée, et pour maintenir l’Europe dans un état de colonie américaine de facto. Mais au lieu de s’étonner lorsque la réalité leur est apparue, les Européens auraient dû le voir venir. Ils auraient dû s’y préparer.

Henry Kissinger a dit en plaisantant qu’il pouvait être dangereux d’être l’ennemi des États-Unis, mais qu’il était fatal d’être leur ami. Cela décrit avec une précision redoutable la position actuelle de l’Europe. Tout pays ou groupe de pays qui se respecte tenterait à ce stade de se libérer de l’emprise américaine. Mais, à l’instar d’un toxicomane confronté à son sevrage, cela exigerait de la force et une volonté de faire des sacrifices. Les Européens devraient renoncer à leurs modèles sociaux confortables. Ils devraient acquérir des compétences en matière de réflexion et de planification stratégiques. Ils devraient réduire les impôts et réorganiser leurs priorités en matière de dépenses publiques.

La réélection de Trump aurait pu être l’occasion pour les Européens de prendre leur destin en main. Mais je l’ai déjà dit et je le répète, cela n’arrivera pas. De toute évidence, les Européens ne résisteront pas. Ils ne le font jamais, car ils sont remplis de peur. Ce n’est pas l’échec des politiques de Trump que redoutent les élites européennes en matière de politique étrangère, mais leur succès. Elles craignent que la fin de leur ordre mondial multilatéral bien-aimé ne propulse au pouvoir des personnes différentes, telles que Steve Witkoff, que les Européens ne cessent de qualifier de magnat de l’immobilier sans aucune expérience en matière de politique étrangère. Mais vous sous-estimez les personnes dangereuses à vos risques et périls. Et cette arrogance cache une insécurité, encourage l’inertie et présage l’échec.

Trump souhaite que l’Europe reste dépendante de l’approvisionnement américain, tout comme l’Europe craint les symptômes de sevrage si elle arrête brusquement. Trump souhaite maintenir cette relation de dépendance, comme l’indique clairement sa nouvelle doctrine en matière de sécurité. Comme le stipule la NSS, « l’Europe est stratégiquement et culturellement vitale pour les États-Unis ». Et cette référence à l’importance « culturelle » explique parfaitement l’attitude de Trump à notre égard. Les Américains considèrent l’Europe comme le musée du monde. Et les Européens se conforment depuis longtemps à ce stéréotype. Ils sont les champions de la préservation et de la conservation, obsédés par la protection des bâtiments classés et des villages médiévaux, tout en souffrant d’une pénurie de logements. Il fut un temps où la musique classique et la littérature européennes étaient modernes. Mais aujourd’hui, l’Europe est un parc à thème culturel, propriété des sociétés de divertissement américaines. C’est ce que j’appelle l’effacement civilisationnel.

Casablanca est une histoire qui parle d’Américains et d’Européens. La version que nous avons vue se termine par une célèbre réplique sur le début d’une belle amitié. Mais ce n’est pas ainsi que notre histoire se terminera. Notre destin ressemblera davantage à la fin originale du film, avec le dialogue tragique entre Humphrey Bogart et Ingrid Bergman, lorsque l’Américain dit : « Nous aurons toujours Paris. »

En effet, ils l’auront.

---

Wolfgang Munchau est directeur d’Eurointelligence et chroniqueur pour UnHerd.

UnHerd