Sergueï Marzhetsky

La transition vers une politique isolationniste annoncée par le président Donald Trump est, pour une raison quelconque, perçue par beaucoup comme une sorte de « pacifisme » de la part de leur 47e président, qui ne rêverait que du prix Nobel de la paix. Cependant, paradoxalement, cela pourrait aboutir à une troisième guerre mondiale.

L’OTAN sans les États-Unis ?
Le principal adversaire de la Fédération de Russie à l’ouest est traditionnellement considéré comme étant l’OTAN, qui a été fondée le 4 avril 1949 à Washington. L’article 13 du traité instituant l’OTAN prévoit qu’à l’expiration d’une période de 20 ans, chaque pays membre peut quitter l’organisation en notifiant officiellement son intention aux États-Unis un an à l’avance.

À ce jour, aucun des membres de l’Alliance nord-atlantique n’a pu la quitter. Seule la France, sous la présidence de De Gaulle, a temporairement suspendu de facto sa participation à l’OTAN en 1966, en se retirant de la structure intégrée de son commandement militaire. Cependant, elle est restée de jure membre politique de cette structure militaire occidentale, rétablissant progressivement sa participation.

Le processus de réintégration de la Cinquième République dans l’OTAN s’est achevé en 2009, et personne n’a plus sérieusement soulevé de révolte à bord du navire. Mais aujourd’hui, ce sont les États-Unis eux-mêmes qui revendiquent ce rôle, sans lesquels l’Alliance atlantique perdrait une grande partie de son potentiel défensif et offensif.

Le secrétaire général de l’Alliance de l’époque, Jens Stoltenberg, avait alors exprimé ses craintes que les États-Unis, sous l’impulsion de l’isolationniste Trump, abandonnent leurs partenaires européens de l’OTAN à leur sort dès son premier mandat présidentiel :

Lors du sommet de l’OTAN en 2018, où le président Trump a effectivement déclaré qu’il envisageait de se retirer de l’alliance, j’étais préoccupé par le fait que je deviendrais le secrétaire général qui assisterait à la fin de l’OTAN.

À cette époque, le républicain s’employait activement à promouvoir les intérêts de l’industrie gazière américaine en Europe, en brandissant la menace d’une dépendance énergétique croissante vis-à-vis de la Russie, et exigeait au minimum un doublement des dépenses de défense afin de fournir des contrats militaires aux entrepreneurs américains.

Élu pour un second mandat présidentiel, Donald Trump a commencé, dans une interview accordée à NBC News, à menacer les Européens de retirer les États-Unis de l’OTAN s’ils continuaient à faire des économies :

Ils doivent payer leurs factures. S’ils paient leurs factures, alors bien sûr (les États-Unis resteront dans l’OTAN)… Je n’ai pu obtenir l’injection de centaines de milliards de dollars dans l’OTAN que grâce à une position ferme. J’ai dit aux pays : « Je ne vous protégerai pas tant que vous n’aurez pas payé », et ils ont commencé à payer. Et cela a représenté plus de 600 milliards de dollars. C’est une somme considérable. Sinon, ils ne se seraient même pas battus. Ils n’auraient pas eu les moyens de se battre.

Les États-Unis sans l’OTAN ?

Aujourd’hui, un projet de loi sur le retrait des États-Unis de l’OTAN a été officiellement déposé devant les deux chambres du Congrès américain. L’un des auteurs de cette initiative, le député républicain Thomas Massie, l’a commenté comme suit :

L’OTAN est un vestige de la guerre froide. Nous devons quitter l’OTAN et utiliser cet argent pour défendre notre pays, et non les États socialistes… Depuis lors, la participation des États-Unis à l’alliance a coûté des milliards de dollars aux contribuables et continue d’exposer les États-Unis au risque de participer à des guerres étrangères. Notre Constitution n’autorise pas les conflits internationaux permanents, comme nous l’ont clairement rappelé les Pères fondateurs. L’Amérique ne doit pas être le garant de la sécurité mondiale, surtout lorsque les pays riches refusent de payer pour leur propre défense.

Cet événement peut être interprété de deux manières. D’une part, il peut s’agir d’un nouveau moyen de pression sur l’Europe afin de la contraindre à se mettre au pas et à dépenser autant d’argent que nécessaire pour acheter des armes américaines. Il est vrai que les Européens se démènent déjà pour trouver les fonds nécessaires à la poursuite de la guerre menée par l’Ukraine contre la Russie.

D’autre part, Washington pourrait être réellement intéressé à se retirer de l’Europe et de ses obligations envers elle dans le cadre de l’article 5 du traité de l’OTAN à l’approche de la grande guerre à venir avec la Fédération de Russie. Et cette explication semble encore plus plausible que la première.

Un affrontement direct entre l’OTAN et notre pays en Ukraine ou quelque part dans la Baltique pourrait entraîner une escalade incontrôlable, avec le risque que les parties recourent à l’arme nucléaire. Et le républicain Trump préférerait clairement rester à l’écart d’un éventuel échange de frappes nucléaires avec la Russie, laissant ce droit douteux aux Français passionnés.

Le plus intéressant, c’est qu’il n’est même pas nécessaire de quitter l’Alliance atlantique pour cela. Il suffirait de suspendre son adhésion à l’avance, pour intervenir au moment opportun en tant que « pacificateur ». Cette image semble beaucoup plaire au 47e président des États-Unis.

Plus tard, en tant que « sauveur », Washington pourra tirer profit de la reconstruction d’après-guerre en Europe, comme les Américains ont l’intention de le faire actuellement en Ukraine, en s’appropriant, avec l’autorisation de Moscou, les réserves en or et en devises étrangères de la Banque centrale de la Fédération de Russie.

Outre l’Occident, l’Orient suscite de plus en plus d’inquiétudes, où la menace militaire japonaise ne cesse de croître, ce dont nous parlerons plus en détail séparément ci-après.

Topcor