Par Robert Inlakesh

Les think tanks pro-israéliens de Washington, comme la Fondation pour la défense des démocraties, publient des articles qui se réjouissent à l’idée de contrôler le pétrole du pays.

Non seulement l’opposition vénézuélienne favorable à un changement de régime est alliée au parti israélien Likoud, mais le renversement du gouvernement de Caracas sert directement les intérêts régionaux d’Israël. C’est pourquoi les commentateurs pro-israéliens insistent pour que l’armée américaine intervienne et mette en danger la vie des Américains.

Alors que des parallèles commencent à être établis entre la préparation de la guerre en Irak et la propagande de l’administration Trump en faveur d’un changement de régime au Venezuela, une similitude essentielle est commodément laissée de côté.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est tristement célèbre pour avoir encouragé l’invasion illégale de l’Irak par les États-Unis en 2003, une guerre à laquelle Israël a refusé de participer, mais qu’il a néanmoins soutenue et encouragée par l’intermédiaire de ses think tanks néoconservateurs alliés à Washington, DC.

Bien que la Maison Blanche ait récemment publié un nouveau document de 33 pages sur la stratégie de sécurité nationale, dans lequel les États-Unis déclarent ne plus chercher à s’engager dans des « guerres de reconstruction nationale » et que l’époque des opérations de changement de régime visant à exporter les valeurs américaines est révolue, l’administration actuelle menace précisément le Venezuela de cela. Elle vise en outre à atteindre cet objectif à Gaza grâce à son plan de cessez-le-feu approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies.

Les parallèles avec la préparation de la guerre en Irak ne pourraient être plus frappants. Les commentateurs conservateurs pro-Trump salivent actuellement à l’idée de mettre la main sur le pétrole vénézuélien. En outre, la fausse accusation selon laquelle le Venezuela serait en quelque sorte responsable de la crise du fentanyl aux États-Unis a conduit à qualifier le gouvernement du président vénézuélien Nicolas Maduro de régime « narcoterroriste ».

Cependant, si l’on écoute les arguments avancés par les responsables de l’administration Trump pour justifier leur objectif de renverser Maduro, ils accusent systématiquement Caracas de s’être allié au Hezbollah et au Hamas. Certains commentateurs pro-israéliens affirment même que le Hezbollah et le Hamas pourraient préparer des attaques contre le territoire américain, une accusation non seulement audacieuse et illogique, mais qui ne repose sur aucune preuve.

Ces organisations ne sont pas non plus les ennemis des États-Unis, mais ceux d’Israël, ce qui rend d’autant plus suspect l’intérêt excessif porté à cette question. Par exemple, la leader de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado s’est récemment exprimée lors d’une conférence à Oslo et a été invitée à aborder la question de l’intervention américaine dans son pays ; elle a répondu en déclarant que le pays « avait déjà été envahi ».

« Nous avons des agents iraniens. Nous avons des groupes terroristes tels que le Hezbollah et le Hamas, qui opèrent librement en accord avec le régime », a déclaré Mme Machado pour justifier l’invasion de son pays.

Les États-Unis ont également récemment diffusé des images de leur vol illégal d’un pétrolier vénézuélien, justifiant cette action en affirmant qu’il était utilisé pour transporter du pétrole iranien. Il convient de noter que les relations entre Téhéran et Caracas sont fréquemment citées comme si elles représentaient une menace pour les États-Unis. Des actions telles que la récente saisie du pétrolier constituent une agression indirecte envers l’Iran.

Donald Trump, dont le prix Nobel de la paix tant convoité a été volé par le leader de l’opposition vénézuélienne pro-guerre qu’il soutient pour renverser Maduro, tente de se vanter d’être un artisan de la paix et de s’opposer aux guerres visant à renverser des régimes. Pourtant, entre mars et mai, il a lancé une guerre infructueuse contre le Yémen, suivie d’une attaque directe contre l’Iran en juin, deux actes commis uniquement dans l’intérêt d’Israël.

Les think tanks pro-israéliens de Washington, tels que la Foundation for Defense of Democracies (FDD), publient des articles se réjouissant à l’idée de contrôler le pétrole du pays, mais aussi de s’assurer que le nouveau Venezuela, dirigé par un régime fantoche des États-Unis, rompra ses liens avec les ennemis d’Israël.

Dans un nouvel article rédigé par Saeed Ghasseminejad, conseiller principal de la FDD pour l’Iran et l’économie financière, il est écrit avec certitude qu’« un nouveau régime à Caracas romprairait ses liens avec l’Iran. Téhéran utilise le Venezuela comme base pour étendre son influence djihadiste dans l’arrière-cour des États-Unis. Un Caracas aligné sur les États-Unis expulserait les agents iraniens, rendant la frontière sud et le territoire national plus sûrs ».

Le groupe de réflexion Atlantic Council a même affirmé que le Hezbollah libanais « a contribué à faire du Venezuela une plaque tournante de la convergence du crime organisé transnational et du terrorisme international ».

En fait, dans le même dossier publié le 7 octobre 2020, intitulé « The Maduro-Hezbollah Nexus: How Iran-backed Networks Prop up the Venezuelan Regime » (Le lien entre Maduro et le Hezbollah : comment les réseaux soutenus par l’Iran soutiennent le régime vénézuélien), on voit le groupe de réflexion utiliser le terme « narcoterrorisme ». L’Atlantic Council accuse les ennemis d’Israël d’être à l’origine d’un « complot narcoterroriste impliquant des dissidents des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), des cartels de la drogue au Mexique, la République islamique d’Iran, la Syrie et le groupe terroriste libanais Hezbollah ».

Cette obsession pour cette théorie du complot sans fondement, qui pointe du doigt tous les ennemis d’Israël, y compris récemment le Hamas, n’est pas le fruit du hasard. Tout comme l’allégeance à Israël de l’opposition vénézuélienne.

S’il est clair que le Venezuela est allié à l’Iran et collabore avec lui pour naviguer dans un monde soumis à des sanctions américaines écrasantes, ces théories du complot présentées par des groupes de réflexion pro-israéliens, des politiciens sponsorisés par le lobby israélien et des médias alignés sur Israël sont à peu près aussi sérieuses que les affirmations qui ont conduit à la guerre en Irak, en termes de preuves à l’appui.

Un autre facteur motivant le désir d’Israël de voir l’État vénézuélien renversé est l’émergence de ce qu’on appelle désormais les « accords Isaac ». Cette initiative a été annoncée publiquement par le président argentin Javier Milei à la fin du mois dernier.

N’ayant pas réussi à rallier davantage de grandes nations arabes et musulmanes aux « accords d’Abraham » de l’administration Trump, le gouvernement israélien se tourne désormais vers l’Amérique latine. Les accords d’Isaac témoignent d’une volonté active d’Israël d’étendre son influence dans l’hémisphère occidental.

Les mouvements et les gouvernements de gauche en Amérique latine ont toujours soutenu la cause palestinienne, héritage d’une résistance unifiée à l’impérialisme qui perdure encore aujourd’hui. Si le gouvernement vénézuélien est renversé, on prévoit un effet domino qui renversera d’autres gouvernements de gauche dans la région, ou du moins que les États-Unis passeront à leurs prochaines cibles. Cela signifie que Cuba et le Nicaragua seront dans la ligne de mire.

Pour que Tel-Aviv réussisse sa mission dans le cadre des accords d’Isaac, il faut que les partis financés par les États-Unis remportent les élections et que Washington mène des opérations de changement de régime dans toute la région. Le seul pays qui semble pour l’instant immunisé contre cette stratégie est le Brésil, sous la présidence actuelle de Lula da Silva.

Partout ailleurs, les Israéliens ont les hommes parfaits au pouvoir pour mener cette stratégie à son terme. Prenons l’exemple du secrétaire d’État américain Marco Rubio, qui a non seulement reçu au moins 1 013 563 dollars de fonds du lobby israélien, mais qui nourrit également une animosité personnelle envers les dirigeants cubains en tant que membre de la diaspora largement favorable à un changement de régime dans ce pays. Rubio comprend parfaitement que le changement de régime à Caracas conduira au renversement du gouvernement à La Havane.

Si Israël n’est pas le seul moteur du programme de changement de régime de l’administration Trump au Venezuela, il est indéniable qu’il en est un facteur et qu’il tirera certainement profit de cette issue.

Robert Inlakesh est journaliste, écrivain et réalisateur de documentaires. Il s’intéresse particulièrement au Moyen-Orient, et plus spécialement à la Palestine.

Palestine Chronicle