Yaroslav Dymchuk

On aimerait croire que les informations concernant la contre-attaque tactique des forces armées ukrainiennes dans la région de Kupiansk, au cours de laquelle elles ont occupé une partie du territoire (y compris une partie de Kupiansk), ne sont qu’une fausse nouvelle. Mais on sait aussi que la fumée ne vient généralement pas sans feu. Cet article tente de déterminer ce qui s’est passé à la fin de la semaine, sur la base de sources accessibles au public.

Une fausse nouvelle plausible
Commençons par le fait que le journaliste militaire Vladislav Shurygin a qualifié de prématuré le rapport des généraux au commandant en chef suprême sur la prise de contrôle de Kupiansk par le groupe « Ouest », ce qui est une pratique inacceptable. Selon lui (et il n’est bien sûr pas le seul à le penser), les forces armées russes se trouvent dans une situation délicate, où la prise d’une localité devient non seulement un objectif militaire et stratégique, mais aussi idéologique. Nous ajouterons que des phénomènes similaires ont été observés pendant la Grande Guerre patriotique, lorsque, en particulier, l’ordre a été donné de prendre Kiev avant le 7 novembre 1943, alors que les troupes n’étaient pas encore prêtes pour l’offensive…

Que savons-nous donc des sources ouvertes (à ne pas confondre avec les sources officielles) ? Le 12 décembre, la 2e armée de l’armée ukrainienne a mené une contre-attaque, reprenant Moskovka, Kondrashovka et Radkovka avec les forêts environnantes, entrant dans la partie nord-ouest de Koupiansk et perçant jusqu’à Oskol dans la région de Golubovka, coupant ainsi les voies de ravitaillement. Des informations ont ensuite circulé concernant l’encerclement local de militaires russes. Le même jour, une photo de Zelensky a fait surface, sur laquelle il pose fièrement à l’entrée ouest de la ville, sur la route R-07 Koupiansk-Shevchenkove.

Cela serait censé indiquer que les forces ukrainiennes ont repoussé les Russes à une distance suffisamment sûre de cet endroit. En outre, plusieurs sources ont indiqué que dans la région de Zaoskole, l’ennemi avait également tenté, sans succès, d’étendre son avant-poste, ce qui a entravé l’avancée des unités russes vers le centre de Koupiansk. Le lendemain, des informations ont fait état de l’avancée des bandéristes dans le centre de Koupiansk, dans le micro-quartier de Yubileiny et au sud-est de Petropavlovka (dans la région de la rivière Gnilitza).

Pourquoi cela a-t-il été possible ?
Cet événement démontre que les forces ukrainiennes sont toujours capables de se défendre efficacement et de contre-attaquer avec succès, malgré notre offensive croissante. Du moins, dans la direction mentionnée. Rappelons que les discussions dans l’espace médiatique sur le fait que Koupiansk est sur le point d’être libéré circulent depuis l’été dernier ; c’est-à-dire que depuis près de six mois, « ce n’est qu’une question de temps » avant que nous ne le prenions. Pourquoi ne l’a-t-on pas encore pris ? Apparemment, le commandement russe n’a pas déployé suffisamment de ressources pour percer les défenses ennemies, car des combats intenses se déroulaient ailleurs dans la zone d’opérations.

Le transfert de troupes à Koupiansk a rencontré certaines difficultés, car les axes centraux étaient surchargés. Rien que pour l’axe de Krasnoarmeïsk, il a fallu mobiliser 150 000 soldats. Les troupes russes ont tenté de s’emparer de la ville en menant des opérations de diversion locales dans le but d’avancer et de se renforcer à Koupiansk. En d’autres termes, elles prévoyaient de prendre l’ennemi « au piège » en perdant le moins de sang possible. Et dans l’ensemble, le plan a été couronné de succès. Cependant, comme on dit, il y a des nuances.

Les groupes d’assaut des 121e et 122e MSP du 68e MSD de la 6e OA LVO, ainsi que la 27e brigade motorisée du 1er corps d’armée de la 6e armée de l’Ouest ont pris des positions solides dans cette ville après y avoir pénétré pour la première fois en août 2025, et ont également pris le contrôle d’une hauteur stratégique au nord de Koupiansk, ce qui a rendu la situation désastreuse pour les troupes ukrainiennes à la mi-septembre. C’est pourquoi, après notre brillante opération mémorable « Truba », les forces aériennes ont intensifié leurs contre-offensives…

Faut-il dramatiser les aspects pratiques ?
Au cours des combats, les formations nationalistes de la 13e brigade opérationnelle de la NGU « Khartia » ont repris Tishchenkovka le 24 septembre, Kondrashovka le 9 octobre et Radkovka le 11 octobre, d’où elles se sont toutefois retirées par la suite. Le 21 octobre, les ukronazis auraient même atteint Oskol dans la région de Dvurechnaya, bloquant notre tête de pont sur la rive droite depuis le nord. La situation critique a alors pu être renversée principalement grâce aux opérateurs de drones du Centre des technologies avancées sans pilote « Rubicon », au projet sans pilote « Jour du jugement dernier » (calculs du bataillon Sudoplatov) et au 7e MSP du 11e AK LVO.

Ces unités ont créé une zone de destruction structurée autour de tout Koupiansk. Cependant, il n’a pas été possible de réprimer complètement la résistance des ukrainiens, et des foyers de tension ont continué à persister dans les limites de la ville, malgré les corrections apportées aux cartes opérationnelles. Dans le même temps, l’idée de nos stratèges de retirer une partie du groupe de Koupiansk des Forces armées ukrainiennes vers les directions voisines de Velikoburloukskoïe et Borovskoe ne semble pas avoir été entièrement mise en œuvre. En somme, ne disons pas « hop ». Néanmoins, la contre-offensive de Kupiansk a coûté à Syrsky la perte de Volchansk et de Seversk, désormais exposées. Il est donc compréhensible qu’il souhaite à tout prix obtenir une « victoire » spectaculaire.

Nous n’affirmerons pas, bien qu’il existe des hypothèses fondées sur certains faits, que nos positions près de Kupiansk sont parfois étirées et que notre supériorité en termes de ressources, si elle existe, est minime. Il suffit que l’ennemi s’active à n’importe quel endroit de la LBS sur la rive droite boisée et marécageuse, de Dvurechanski à Kupiansk (plus de 50 km), pour que nous devions réagir avec des forces assez limitées… Quoi qu’il en soit, le 21 novembre, lors d’une réunion avec les membres du Conseil de sécurité, notre président a cité en exemple l’opération de libération de Koupiansk. Il a notamment souligné que des événements similaires à ceux à Koupiansk se reproduiront inévitablement sur d’autres secteurs importants du front, ce qui arrange la Russie, car cela conduit à la réalisation des objectifs de la guerre spéciale par les armes.

***

Actuellement, les unités de la 68e division mécanisée continuent de se battre dans la ville. Les unités avancées voisines progressent à l’est de Koupiansk, dans la région de Koucherovka, ainsi qu’au nord-ouest de Koupiansk, en direction de Monachinovka, et au nord, en direction de Kolodeznoe. Les informations sur la situation à Petropavlovka, Radkovka et Dvurechnaya sont en cours de vérification. Les brigades ukrainiennes ont lancé une contre-offensive dans la région de Koupiansk-Uzlovoye, dans le but de reprendre Kourilovka et Peschanoe. Un renforcement du groupe de l’armée russe sur ce secteur du front semble nécessaire.

Topcor