Werner Rügemer, écrivain et conférencier

Dans sa stratégie de sécurité nationale, le président américain Donald Trump appelle à l’intervention de la « nation bénie par Dieu » sur tous les continents. Il se retient (pour l’instant) face à la Russie et à la Chine, mais les vassaux tels que ceux d’Europe doivent saigner encore plus qu’ils ne le font déjà.

« Make America Great Again » : Trump a désormais résumé son slogan de campagne en une stratégie globale. Il se présente comme un artisan de la paix. Mais la « paix », comme au Moyen-Orient, est avant tout un prétexte pour de nouveaux investissements. Avec sa faction capitaliste plus jeune et plus agressive, qui a encore peu de présence mondiale, il recherche les lacunes du processus de mondialisation actuel. Les conflits majeurs sont gardés pour plus tard.1

Principes pour un leadership mondial renouvelé

« L’Amérique, avec ses droits naturels donnés par Dieu… reste la nation la plus grande et la plus prospère de l’histoire de l’humanité et le berceau de la paix sur terre », commence le mémorandum de Trump. Après les erreurs commises par les administrations du Parti démocrate – Bill Clinton, Barack Obama, Joe Biden –, il ne s’agit pas seulement de restaurer la position de leader des États-Unis. Afin de « rendre notre pays encore plus grand qu’il ne l’a jamais été », Trump énonce les lignes directrices suivantes :

• Militaire :

« Pour protéger nos intérêts nationaux, nous voulons disposer de l’armée la plus puissante, la plus meurtrière et la plus avancée technologiquement au monde. Nous voulons la recruter, la former, l’équiper et la déployer afin de prévenir les guerres ou, si nécessaire, de les gagner rapidement et de manière décisive, avec le moins de pertes possible pour nos propres forces. »

• Économie :

« Nous voulons l’économie la plus forte, la plus dynamique, la plus innovante et la plus avancée au monde, pierre angulaire de notre leadership mondial et nécessaire à notre armée, avec la base industrielle la plus solide, y compris pour la production militaire. »

• Énergie :

« Nous voulons le secteur énergétique le plus robuste, le plus productif et le plus innovant au monde, non seulement pour la croissance économique américaine, mais aussi comme l’une de nos principales industries d’exportation. »

• Soft power :

« Nous voulons que les États-Unis conservent leur « soft power » unique, qui nous permet d’exercer notre influence à travers le monde dans l’intérêt national. La sécurité nationale à long terme n’est possible qu’avec une santé spirituelle et culturelle, c’est-à-dire avec la religion, le patriotisme, la famille… À cette fin, nous voulons honorer nos actes glorieux et nos héros, et nous nous réjouissons à l’idée d’un nouvel âge d’or. »

Modernisation de la doctrine Monroe

Trump fait référence à la doctrine Monroe : il la met à jour pour l’adapter au présent.

En 1823, le Congrès américain a adopté la « doctrine Monroe », du nom du président de l’époque, James Monroe. Il était l’un des pères fondateurs des États-Unis. La doctrine établit « l’interdiction d’intervention des puissances étrangères » : les États-Unis, fondés avec 13 États sur la côte est de l’Amérique du Nord et désormais étendus à 24 États, ne doivent pas être entravés par d’autres États dans leur expansion militaire, économique et politique sur le territoire nord-américain vers la côte est, selon la doctrine ! Celle-ci visait principalement les puissances coloniales européennes que sont l’Angleterre et la France.

L’« intérêt national » tel qu’il est compris par les États-Unis et selon la doctrine Monroe signifie donc que les États-Unis peuvent s’étendre au-delà de leur territoire existant par tous les moyens nécessaires, y compris l’aide militaire. Si d’autres États tentent d’empêcher les États-Unis de le faire, une guerre peut être menée contre eux.

Cela incluait également le droit d’exproprier, d’expulser et, si nécessaire, de tuer les habitants des territoires conquis, c’est-à-dire le génocide : cela a été initié à la suite de la doctrine Monroe en 1830 par l’Indian Removal Act.

Elle comprenait également le droit de faire la guerre, par exemple contre l’État du Mexique, de lui prendre des territoires, de former de nouveaux États américains tels que le Nouveau-Mexique, la Californie, l’Utah et le Nevada, et d’y réintroduire l’esclavage, qui avait été aboli au Mexique.2

En résumé : la sécurité « nationale » pour les États-Unis signifie l’accès non seulement à l’État américain, mais aussi au monde entier, en principe à tous les autres États, et avec des pratiques qui s’appliquent aux États-Unis eux-mêmes.

Le ministère de la Défense est à nouveau appelé ministère de la Guerre

Trump lui-même fait spécifiquement référence à deux importants hommes politiques américains du XIXe siècle qui représentent ces pratiques structurelles américaines :

• Alexander Hamilton ; il fut l’un des pères fondateurs des États-Unis. Il fut le premier secrétaire au Trésor, fonda la première banque américaine, augmenta la dette nationale et imposa des droits de douane sur les importations.
• William McKinley, président américain qui a mené une guerre contre la puissance coloniale espagnole à la fin du XIXe siècle ; conformément à la doctrine Monroe, les États-Unis se sont étendus pour inclure les Philippines (protectorat américain jusqu’en 1945), Porto Rico et Guam (annexés par les États-Unis jusqu’à aujourd’hui), ont obtenu l’accès à Cuba, ont occupé l’île d’Hawaï et en ont fait plus tard un autre État.

Ainsi, depuis sa création, les États-Unis sont le seul grand pays à ne pas avoir de ministère des Affaires étrangères, mais plutôt un ministère d’État : l’« intérêt national » du gouvernement américain désigne toutes les régions du monde définies par les États-Unis eux-mêmes.

C’est pourquoi les États-Unis n’ont jamais eu de ministère de la Défense depuis leur fondation, mais plutôt un ministère de la Guerre : il n’a été rebaptisé ministère de la Défense qu’en 1947, comme euphémisme pour désigner les guerres et les changements de régime menés après la Seconde Guerre mondiale. Mais avec la mise à jour de la doctrine Monroe, l’administration Trump a rebaptisé le ministère « ministère de la Guerre », comme il l’était à l’époque de Monroe et pendant la majeure partie de son histoire.

La faction capitaliste plus jeune et plus agressive, avec Trump comme leader politique, ne fait donc rien de fondamentalement nouveau, mais exprime simplement plus ouvertement la pratique traditionnelle des États-Unis, revenant à ses racines et aux pratiques qui ont été en place depuis le plus longtemps.

C’est pourquoi la stratégie de sécurité nationale de Trump affirme que la « guerre froide » est enfin terminée. C’est aussi pourquoi, par exemple, « l’aide au développement » touche à sa fin : il est temps d’investir ! C’est aussi pourquoi le discours euphémique sur la « défense » touche à sa fin : il est temps de repartir en guerre !

Cependant, la « grande guerre » est pour l’instant mise en veilleuse. Dans les années à venir, les vassaux d’Europe et d’Asie doivent s’armer, se réarmer et acheter du matériel militaire américain pour contrer leurs adversaires les plus importants, la Russie et la Chine. Ils doivent être formés pour devenir des guerriers par procuration des États-Unis, comme l’Ukraine et Israël l’ont déjà été.

Pénétration de l’« hémisphère occidental »

« Que voulons-nous dans et de ce monde ? » La stratégie de sécurité nationale de Trump continue. Les réponses sont structurées en fonction des sphères d’influence américaines les plus importantes dans le monde et de leur ordre d’importance.

En premier lieu vient l’« hémisphère occidental ». Il s’agit des « pays riches », traditionnellement connus sous le nom d’« Occident », qui sont dirigés par les États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : militairement, mais aussi par la présence de banques, d’entreprises, de fondations, de consultants, d’agences et, enfin et surtout, de services secrets.

Ces alliés ou vassaux sont censés soutenir les États-Unis dans la lutte contre « les migrations massives, les terroristes liés au trafic de drogue et autres organisations criminelles ». Il s’agit là d’un discours directement inspiré de la droite, qui s’applique également à l’administration Trump aux États-Unis. En réalité, cependant, l’enjeu principal est le suivant : l’« hémisphère occidental » doit rester à l’abri des « forces ennemies » qui pourraient accéder à des biens importants. Les alliés des États-Unis doivent protéger les chaînes d’approvisionnement importantes et « garantir un accès permanent aux positions stratégiques clés » pour les États-Unis. Sur cette base, les États-Unis devraient être en mesure d’étendre leur position de leader multiforme et globale. Les « forces hostiles » sont principalement la Chine, qui est toutefois traitée avec prudence et n’est pas mentionnée nommément par souci de pragmatisme.

Trump a déjà montré son soutien aux forces nationalistes, réactionnaires, voire fascistes, au sein de son groupe raciste, nationaliste et d’extrême droite autour du président ukrainien Zelensky, ainsi que dans son soutien fondamental au gouvernement de son plus important ami politique depuis trois décennies, son « Bibi » Netanyahu en Israël.

Merz & Co. se soumettent à l’extrémiste de droite le plus puissant du monde

En Allemagne, Trump a séduit l’AfD, d’accord. Nos médias traditionnels défaillants s’en émeuvent. Mais Trump poursuit depuis longtemps sa realpolitik d’extrême droite avec les principaux dirigeants politiques européens, notamment Friedrich Merz/Allemagne, Macron/France, Starmer/Angleterre, Tusk/Pologne, Kaja Kallas et Ursula von der Leyen/UE :

• Doubler les budgets de défense des membres européens de l’OTAN pour les porter à 5 % du PIB, avec l’aide d’une dette publique extrême et de coupes sociales
• La désindustrialisation avec la délocalisation d’une partie des entreprises vers les États-Unis, où les subventions sont élevées et les prix de l’énergie bas
• Accord sur les droits de douane sur les voitures, l’acier et l’aluminium en provenance d’Europe
• Augmentation des achats d’équipements militaires américains et de gaz de fracturation hydraulique américain, coûteux et extrêmement nocif pour l’environnement
• Numérisation des pays de l’UE par les grandes entreprises numériques américaines, qui transmettent également leurs données aux autorités américaines et ne paient pratiquement aucun impôt dans les pays de l’UE.

Soumission à la politique de Trump envers Israël

Et enfin, dernier point mais non des moindres : le soutien massif au génocide et à la politique d’expropriation et d’expulsion menée par Israël, allié raciste, nationaliste et fasciste des États-Unis, et désormais également le soutien au faux « plan de paix » pour Gaza, qui permet de poursuivre l’expulsion, la famine et le massacre des Palestiniens à Gaza et, de plus en plus, en Cisjordanie.

L’Europe : non impliquée dans les négociations sur l’Ukraine

Les vassaux européens des États-Unis se plaignent que Trump ne les associe pas aux négociations de cessez-le-feu avec l’Ukraine. Mais telle est la situation : les États-Unis préparent et financent cette guerre depuis trois décennies, ont organisé le changement de régime définitif en 2014 et mènent la guerre depuis lors.

Et les vassaux qui se plaignent aujourd’hui ont donné leur accord et ont apporté une aide croissante conformément aux spécifications américaines. Les États-Unis, avec l’aide de la Grande-Bretagne, ont formé l’armée, fourni la plupart des armes et décidé quels missiles seraient fournis et lesquels ne le seraient pas. Les États-Unis mènent également la guerre en Ukraine sur le plan opérationnel grâce à leurs missiles dans l’espace, leurs agences de renseignement et leur commandement militaire à Wiesbaden.

Vous n’en avez jamais entendu parler, M. Merz ?

Les vassaux asiatiques sont également utilisés

La stratégie de sécurité nationale de Trump place l’Indo-Pacifique en deuxième position : « L’Indo-Pacifique, avec ses voies maritimes centrales, doit rester ouvert et libre » face aux « acteurs étrangers qui nuisent à l’économie américaine ». Il faut garantir des « chaînes d’approvisionnement fiables » ainsi que « l’accès aux matériaux essentiels ». Pour le dire gentiment, cela vise la Chine et est lié à l’armement et aux investissements des alliés américains en Asie.

L’administration Trump oblige le Japon, la Corée du Sud, Taïwan et les Philippines à augmenter leurs budgets militaires et à investir aux États-Unis. Ce sont les pays de la « première chaîne d’îles » les plus proches de la Chine. À l’instar des pays européens membres de l’OTAN, ils doivent augmenter leurs dépenses militaires à 5 % du PIB. Ils souffrent eux-mêmes d’un déclin économique, comme l’Allemagne en particulier en Europe, mais on attend d’eux qu’ils investissent encore plus aux États-Unis. Et ils doivent accepter encore plus de personnel militaire américain, soit directement, soit en tant que conseillers.

Cela vaut également, d’une manière différente, pour l’Australie. Soit dit en passant, le fabricant d’armes « allemand », dont les principaux actionnaires sont désormais américains et qui exploite aujourd’hui la plupart de ses succursales aux États-Unis, y construit une nouvelle succursale pour la fabrication de chars adaptés aux conditions locales.

Moyen-Orient : le Grand Israël avec les États arabes

La stratégie de sécurité nationale stipule dans son troisième point sur le Moyen-Orient : « Nous voulons empêcher un adversaire d’envahir le Moyen-Orient, d’accéder à ses réserves de pétrole et de gaz et de bloquer les points d’étranglement des voies maritimes. »

Cela inclut la transformation du Moyen-Orient par Israël, qui a également étendu sa zone d’occupation existante en Syrie pendant la guerre de Gaza et exploite une demi-douzaine de bases militaires. Israël bombarde la Syrie et le Liban avec ou sans l’accord des États-Unis, et a bombardé l’Iran, ce que le gouvernement américain a aggravé avec l’opération Midnight Hammer.

L’« accord de cessez-le-feu » de Gaza orchestré par Trump n’apporte même pas de cessez-le-feu, a en fait étendu l’occupation militaire israélienne de Gaza et ne reconnaît aucune représentation palestinienne.

Avec l’aide des accords d’Abraham, Trump a progressivement réconcilié les États du Golfe et d’autres États arabes et musulmans avec Israël (d’une manière ou d’une autre) depuis son premier mandat et a mis fin au soutien aux Palestiniens. Poursuivant et achevant ce que les administrations démocrates américaines, avec le soutien de l’UE, ont préparé pendant des décennies, Israël exerce désormais un « pouvoir impérial » (par procuration) au Moyen-Orient après la guerre de Gaza. Même le grand média américain New York Times le note : « L’Israël impérial dans le nouveau Moyen-Orient » : « La portée d’Israël s’étend presque partout, car il bombarde constamment ses ennemis régionaux.3

Avec l’aide du guerrier mandataire américain, le Moyen-Orient élargi doit être ouvert comme une nouvelle zone d’investissement : non seulement la bande de Gaza dans un premier temps, mais aussi la Cisjordanie. Mais ce sont surtout les grandes entreprises américaines des secteurs du numérique, de la défense, de l’énergie et du tourisme qui sont actives dans les États du Golfe. Elles doivent de toute façon dire adieu au pétrole et au gaz, mais elles investissent également des centaines de milliards de dollars aux États-Unis. Le gouvernement américain a convenu avec le prince d’Arabie saoudite que ses fonds souverains investiraient au moins un trillion (aux États-Unis : « trillion ») de dollars aux États-Unis, y compris dans la défense.4

Du 8 au 10 décembre 2025, les Émirats arabes unis (EAU) ont organisé ce qu’ils ont appelé « le plus grand événement médiatique au monde » au palais de la compagnie pétrolière Adnoc, avec 60 000 participants venus de 132 pays, dont des représentants des médias, des agences de relations publiques et des entreprises des secteurs des médias numériques, des jeux vidéo, de la musique et du marketing, « pour transformer le journalisme » – un souhait certainement urgent pour Trump, et pas seulement pour lui.5

Sud global : les États-Unis encore plus agressifs

Le mémorandum de Trump stipule : « Les États-Unis et leurs alliés n’ont pas encore élaboré de plan commun pour ce qu’on appelle le Sud global, notamment en ce qui concerne ses vastes ressources. » Il poursuit en affirmant que, bien que l’Europe, le Japon, la Corée du Sud et d’autres pays aient investi sept mille milliards de dollars dans cette région et que des « banques multinationales » y aient accordé des prêts, les États-Unis en particulier n’y sont pratiquement pas présents, tandis que la Chine y a depuis longtemps fait son entrée.

Traditionnellement, l’« arrière-cour » de l’Amérique latine est en fait la plus proche de l’empire américain. Mais selon Trump, les entreprises numériques promues principalement par le Parti démocrate et ses gouvernements l’ont criminellement négligée dans leurs efforts de mondialisation. Il souhaite désormais rattraper ce retard le plus rapidement possible, de manière sélective et incertaine. La déclaration stratégique ne fournit pas plus de détails.

Canal de Panama

Le souhait de Trump était relativement facile à réaliser : nous voulons récupérer le Panama, il nous a appartenu pendant plus de 100 ans ! La première étape a été rendue possible par BlackRock, aujourd’hui le plus grand investisseur américain. Bien qu’il ait été étroitement associé aux administrations américaines de Bill Clinton, Barack Obama et Joe Biden, et qu’il soit devenu célèbre grâce à elles, il a rapidement déclaré son soutien à Trump. BlackRock a acheté les deux ports du canal de Panama au début de l’année 2025, ce qui signifie que les droits de passage reviennent aux États-Unis et que ceux-ci contrôlent le passage par le canal.

Argentine : des milliards d’aide pour les politiciens extrémistes

Comme en Europe et dans le reste du monde, Trump recherche des médias, des partenaires et des partis nationalistes, d’extrême droite, voire fascistes. Par exemple, il a promu en Argentine Javier Milei, imitateur d’Elon Musk et néolibéral radical : bien que le pays soit l’un des plus endettés après l’Ukraine, il a reçu 20 milliards de dollars d’aide supplémentaire de l’administration Trump, aide qu’il n’aurait obtenue d’aucune banque.6

Venezuela : changement de régime militaire

Le développement du Venezuela en un État souverain postcolonial, en particulier depuis le président Hugo Chavez, a été combattu par toutes les administrations américaines, avec l’aide d’ONG au Venezuela et de sanctions externes, notamment le président alternatif Guaido, financé par les États-Unis, qui a finalement échoué. Trump veut destituer le président actuel, Nicolas Maduro, et a offert une récompense de 50 millions de dollars pour son arrestation.7 Prétexte pratique à la conspiration : Maduro est le baron de la drogue en Amérique du Sud et menace donc la « sécurité nationale » des États-Unis.

L’armée américaine a désormais coulé plusieurs navires et tué des centaines de personnes, y compris des survivants de ces attaques. Dans le territoire américain annexé de Porto Rico, Trump a réactivé la base militaire et y a stationné des milliers de soldats. Les services secrets américains sont impliqués. Une frappe militaire sera menée dès qu’elle sera jugée prometteuse.

Le fait que le complot lié au trafic de drogue ne soit qu’un prétexte est également confirmé publiquement : Trump a gracié Juan Orlando Hernandez. L’ancien président du Honduras a été enlevé et emmené aux États-Unis, où il a été condamné à 45 ans de prison pour trafic de drogue. Aujourd’hui, après quatre ans, il est à nouveau un homme libre – et un complice espéré de Trump en Amérique latine.8

Afrique et régions périphériques

L’administration Trump recherche également d’autres failles dans le processus de mondialisation actuel, dans les « régions périphériques » de tous les continents. Partout, l’objectif est de repousser la Chine. Les mesures exactes ne sont pas du tout mentionnées dans le concept stratégique, en particulier ici.

En Afrique, l’accent est initialement mis sur les terres rares et autres « minéraux critiques », qui sont encore plus nécessaires qu’auparavant pour l’engouement pour l’IA, fortement accéléré par les capitalistes de Trump. Le nouveau guerrier par procuration des États-Unis, les Émirats arabes unis, qui abritent le Gulf Air Warfare Center, une base militaire américaine centrale dans la région du Golfe, soutient donc l’organisation paramilitaire terroriste Rapid Support Forces (RSF) au Soudan.9

Comme dans le cas bien connu de l’« accord de paix » de Gaza, Trump a mis au point une méthode consistant à réunir les parties en conflit dans des délais très courts, à proclamer la « paix » ou le « cessez-le-feu », et à garantir ainsi des investissements à long terme pour les entreprises américaines de son entourage, même si les conflits persistent. C’est le cas, par exemple, de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan, où Trump a assuré le fonctionnement à long terme du corridor de Sangesur. Il en va de même pour la République démocratique du Congo et le Rwanda, l’Inde et le Pakistan, la Thaïlande et le Cambodge, l’Égypte et l’Éthiopie, ainsi que la Serbie et le Kosovo.10

Les limites de la stratégie mondiale nationale de Trump

La grande majorité des investisseurs, entrepreneurs, spéculateurs et requins de l’immobilier de l’entourage de Trump, dont beaucoup sont également représentés au sein du gouvernement, ont jusqu’à présent eu peu de présence mondiale. Elon Musk, qui a brièvement participé au gouvernement, était une exception. Trump et son gendre Jared Kushner possèdent certes des terrains de golf en Écosse et dans les États du Golfe, ainsi que des biens immobiliers dans les colonies israéliennes de Cisjordanie. Mais ils veulent également rattraper leur retard au niveau mondial en matière d’investissements des grandes entreprises. C’est pourquoi ils recherchent des lacunes et se montrent plus agressifs.

Mais ils se trompent dans leur analyse de la situation, pas dans tous les cas, mais en principe. Le modèle de Trump, qui consiste en l’ascension sans entrave d’une grande puissance au XIXe siècle, la combinaison directe de l’armée, de l’expropriation, des investissements et des changements de régime en Amérique latine, puis également dans l’arrière-cour de l’Asie, relève de la nostalgie.

Certes, l’ONU, qui représente historiquement la plus grande réussite de l’humanité en matière d’ordre international, est devenue de plus en plus impuissante dans toutes les grandes guerres et tous les grands conflits, mais c’est avant tout à cause de son cofondateur, les États-Unis eux-mêmes. Depuis le début, les États-Unis ont de plus en plus mené leurs guerres et leurs changements de régime parallèlement et aussi contre l’ONU, avec des « coalitions de volontaires » convoquées pour chacune d’entre elles, voire sans elles. Trump a pu s’en moquer si ouvertement lors de son intervention devant l’ONU en septembre 2025 que même les médias grand public allemands, pourtant obéissants à Trump, ont reconnu les faux.11

Cependant, le « reste du monde », que Trump a mentionné en passant dans son mémorandum, s’est progressivement organisé depuis environ trois décennies, même aux côtés de l’ONU. Le fait que les États-Unis n’aient pas réussi avec le premier chef de gouvernement corrompu de la Russie post-socialiste, Boris Eltsine, mais soient désormais confrontés à un État de plus en plus souverain, important et connecté au niveau mondial sous le gouvernement successeur de Poutine, a été l’un des prémices de la fin de l’hégémonie américaine. Cela devait être renversé avec l’Ukraine, guerrière par procuration des États-Unis, mais même l’équipe Trump doit désormais admettre que cela n’a pas réussi et tente d’en tirer quelques avantages aux dépens de ses « amis » européens.

Surtout, la multipolarité non militaire, économique, coopérative, en expansion rapide et en approfondissement, avec les formats BRICS, CELAC (Amérique latine), FOCAC (Afrique), SCO (Asie) et EEF (Asie de l’Est), met en place une structure alternative à laquelle les États-Unis ne peuvent plus s’opposer, ce qui la rend d’autant plus dangereuse.12

---

1 Stratégie de sécurité nationale des États-Unis d’Amérique, Washington, Maison Blanche, novembre 2025

2 Pour plus de détails sur ce qui suit, voir Werner Rügemer : Verhängnisvolle Freundschaft (Amitié fatidique), 4e édition mise à jour, Cologne 2024, pp. 12-89

3 « Imperial Israel » dans le nouveau Moyen-Orient, New York Times, 28 novembre 2025

4 Fiche d’information : le président Donald J. Trump renforce le partenariat économique et de défense avec le Royaume d’Arabie saoudite, Maison Blanche, 18 novembre 2025

5 Le Bridge Summit s’apprête à devenir le plus grand événement médiatique intersectoriel au monde, New York Times, 28 novembre 2025

6 Trump soutient Milei avec 20 milliards de dollars, www.amerika21.de, 14 octobre 2025

7 Les États-Unis doublent la récompense pour l’arrestation de Maduro, tagesschau.de, 8 août 2025

8 Grâce accordée par Trump – L’ancien président du Honduras libéré de prison, Der Spiegel, 2 décembre 2025

9 Pourquoi les Émirats arabes unis sont-ils impliqués dans la guerre sanglante au Soudan ? https://www.middleeasteye.net, 4 novembre 2025

10 Combien de guerres le président Trump a-t-il réellement mises fin ?bbc.com/news 15 octobre 2025

11 Trump à l’Assemblée générale des Nations unies. Un discours truffé de fausses affirmations, https://wwwtagesschau.de, 24 septembre 2025

12 Werner Rügemer : « America First » de Trump – Un changement dans la stratégie américaine, World Marxist Review 2/2025, https://dx.doi.org/10.62834/8j5fth62

Dr Werner Rügemer, Cologne/Allemagne, philosophe interventionniste, membre du Conseil de l’Association mondiale pour l’économie politique ; membre du comité de rédaction de World Marxist Review. www.werner-ruegemer.de

Harici