Le soutien au financement inconditionnel d’Israël s’affaiblit alors que les Américains souffrent dans leur propre pays.

Par Sharon Zhang

Un nouveau sondage révèle qu’une large majorité de républicains préfèrent que les États-Unis financent des programmes de santé chez eux plutôt que de continuer à envoyer des milliards à Israël, ce qui montre une fois de plus le fossé grandissant entre l’opinion publique et les dirigeants politiques américains sur la politique à l’égard d’Israël.

Le sondage réalisé le mois dernier demandait aux électeurs républicains s’ils pensaient que les États-Unis devaient accorder des fonds à Israël alors que ces fonds pourraient être utilisés pour financer les soins de santé dans leur propre pays.

Une majorité des personnes interrogées, soit 65 %, ont déclaré qu’elles pensaient que les États-Unis devraient « réinvestir » les fonds publics destinés à Israël dans la réduction du coût des soins de santé dans leur pays. Cette proportion atteint même 74 % chez les jeunes républicains âgés de 18 à 44 ans.

Ces résultats figurent dans une enquête publiée mardi par l’Institute for Middle East Understanding (IMEU) Policy Project et réalisée par YouGov. L’enquête a révélé un large soutien en faveur de diverses propositions visant à réaffecter les fonds destinés à Israël, une majorité se prononçant en faveur du financement d’autres programmes nationaux, tels que la fourniture de logements aux personnes sans domicile et la distribution universelle de repas scolaires.

Ce sondage intervient alors que les États-Unis fournissent une aide militaire record à Israël, qui commet un génocide à Gaza. Dans le même temps, l’administration Trump procède à des coupes sombres dans les soins de santé et d’autres programmes essentiels au niveau national, notamment près de 1 000 milliards de dollars de coupes dans le programme Medicaid, dans le cadre de changements politiques qui, selon les chercheurs, entraîneront chaque année des dizaines de milliers de décès qui auraient pu être évités.

Des sondages précédents ont montré que le soutien à Israël parmi le public américain a considérablement diminué dans le contexte du génocide, mais ont suggéré que ce changement était largement dû à une baisse du soutien des démocrates. En effet, dans le sondage IMEU/YouGov, les républicains ont indiqué qu’ils continuaient à préférer Israël à la Palestine et qu’ils soutenaient toujours globalement l’idée de financer Israël.

Cependant, le sondage a révélé des faiblesses importantes dans cette position. Par exemple, le soutien à la politique américaine de financement inconditionnel d’Israël pourrait être en train de s’affaiblir parmi les républicains.

IMEU/YouGov a constaté qu’une pluralité de républicains estimait que les États-Unis devraient laisser expirer en 2028 leur accord décennal prévoyant l’envoi de 3,8 milliards de dollars par an à Israël, 42 % d’entre eux se prononçant en ce sens. Seuls 35 % ont déclaré que l’accord devrait être renouvelé. Une proportion similaire d’ , soit 43 %, s’oppose à un accord qui serait en cours de négociation par l’administration Trump pour prolonger ce contrat jusqu’à 20 ans.

Les résultats suggèrent également que les démocrates pourraient récupérer certains votes républicains s’ils s’engageaient à se concentrer davantage sur la réduction des coûts plutôt que sur l’envoi de fonds inconditionnels à Israël. Dans le cadre d’une élection générale hypothétique opposant un républicain favorable au financement inconditionnel d’Israël et un démocrate qui s’y oppose, 17 % des républicains ont déclaré qu’ils voteraient pour le démocrate, contre 4 % qui ont déclaré qu’ils soutiendraient le démocrate si les deux candidats étaient favorables au financement d’Israël.

Interrogés sur une hypothétique élection primaire, une majorité de républicains ont déclaré qu’ils soutiendraient un candidat à la présidence favorable à une réduction du financement accordé à Israël (44 %), contre 32 % qui soutiendraient quelqu’un souhaitant maintenir le même niveau de financement et seulement 5 % qui souhaiteraient que leur candidat augmente ce financement.

De plus, dans ce qui pourrait être le signe d’un rejet croissant du lobby pro-israélien par les électeurs, davantage de républicains ont déclaré qu’ils soutiendraient plutôt un candidat qui refuserait le financement de l’AIPAC qu’un candidat qui l’accepterait lors des prochaines élections législatives ou des primaires présidentielles.

Truthout