L’Amérique latine est l’une des régions les plus touchées par les phénomènes climatiques extrêmes, enregistrant le plus grand nombre de crimes contre les défenseurs de la santé et des usages planétaires “ressources naturelles collectives au profit de minorités opulentes”. “Le gouvernement argentin est promoteur et complice de ces actions néfastes avérées”, affirme l’auteur.

Ruben M. Lo Vuolo*

Le sommet sur le climat ou COP 30, vient d’être menée dans la ville brésilienne de Belém, dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes et d’urgences pour stopper l’accélération de la crise socio-écologique dont la changement climatique c’est son expression la plus visible. Après trois sommets dans les pays producteurs et commercialisateurs Essence (Égypte, Émirats arabes unis et Azerbaïdjan), Belém était un symbole qui prédisait des engagements forts, plaçant la forêt amazonienne et l’Amérique latine au centre d’une crise planétaire.

L’Amérique latine est l’une des régions où les températures et les phénomènes hydrométéorologiques extrêmes (tempêtes, inondations, sécheresses, vagues de chaleur) ont le plus augmenté, détruisant les infrastructures et les environnements naturels, en plus de faire des victimes. De même, l’Amérique latine est la région qui enregistre le plus grand nombre de personnes assassinées pour ses activités de défense de l’environnement.

La région souffre non seulement des émissions de carbone de certaines industries, mais aussi de la déforestation, de l’exploitation minière à ciel ouvert, de la contamination des réserves aquifères, de l’extraction de gaz avec des méthodes non conventionnelles et de l’épuisement des sols dû à l’utilisation de produits agrochimiques. Ces processus qui transforment les ressources naturelles collectives au profit des minorités opulentes menacent déjà la disponibilité del’eau, le futur approvisionnement en énergie, la santé et l’insécurité de la population, tout en augmentant la probabilité d’événements catastrophiques.

Compte tenu de ces preuves connues de conséquences néfastes, on s’attendait à des engagements qui, par exemple, conduiraient à l’élimination à court terme des activités d’extraction de combustibles fossiles et au démantèlement des infrastructures qui y sont liées.

En outre, la promotion d’activités alternatives qui engageraient les gouvernements et les entreprises dans la transition énergétique essentielle. Cela ne s’est pas produit, prouvant une fois de plus que l’humanité est entre les mains de élites dirigeantes et groupes de pouvoir privés qui sont prêts à déstabiliser la vie sur Terre pour continuer à gagner de l’argent.

Le gouvernement argentin est promoteur et complice de ces actions manifestement néfastes ; La preuve en est le méga-projet minier de Mendoza, qui a déclenché une résistance compréhensible, à laquelle s’ajoutent de nombreuses “entreprises” qui menacent l’environnement sur le territoire du pays.

La complicité entre les gouvernements et les entreprises suggère que l’extraction de combustibles fossiles continuera d’être subventionnée, élargissant le réseau de gazoducs et d’autres infrastructures à longue durée de vie, dont l’amortissement ne sera pas réalisable car l’écosystème ne peut pas y résister. Selon le Global Energy Monitor, plus de 200 projets pétroliers et gaziers nouveaux ou étendus et plus de 850 mines de charbon sont en cours de développement ou ont reçu une approbation dans le monde entier.

La complicité entre les gouvernements et les entreprises suggère que l’extraction des combustibles fossiles continuera d’être subventionnée

En outre, en 2023, il y avait 825 raffineries et la capacité totale des unités de distillation de pétrole brut devrait augmenter de 15 % d’ici 2027. Pire encore, les dommages causés aux infrastructures pétrolières et gazières persistent longtemps après leur démantèlement, en raison des fuites de méthane et d’autres conséquences néfastes. Le démantèlement de ces infrastructures et leur éventuelle reconversion n’étant pas prévus dans les projets qui continuent d’être approuvés, la projection future est désespérée. D’autant plus avec l’escalade terrifiante de la guerre entre puissances mais aussi dans les pays subordonnés, l’augmentation des dépenses militaires et la chute du prix du pétrole.

Tout ce qui précède renforce les incitations perverses dans l’une des principales activités responsables de la crise socio-écologique et des retards plus importants dans son remplacement. Au cours de la dernière décennie, les combustibles fossiles ont été responsables de la 86 % des émissions de dioxyde de carbone et les mines de charbon nivellent les terres, contaminent les cours d’eau avec un drainage acide et libèrent de la poussière et des particules nocives pour la vie. En conséquence, les preuves scientifiques indiquent que la possibilité d’atteindre l’objectif d’une température planétaire de 1,5°C au-dessus du niveau préindustriel a déjà été épuisée ; à ce rythme, l’objectif de 2°C ne peut même pas être atteint, avec des conséquences imprévisibles.

L’Argentine est complice de cette situation, en promouvant tous les types d’activités polluantes, à partir du projet applaudi de Vache morte, dont l’adjectif est prémonitoire de l’impact qu’il a sur la vie dans son environnement, même l’exploitation minière à ciel ouvert, la dégradation accrue des sols productifs due à l’utilisation d’engrais toxiques, tout cela étant destiné à être renforcé avec l’abrogation de la loi des glaciers.

Ces processus destructeurs de la vie au profit des groupes les plus opulents sont liés à des inégalités économiques et sociales croissantes : les responsabilités, les coûts et les bénéfices de la crise socio-écologique sont inégalement répartis entre les pays et au sein de ceux-ci. Alors On estime que 89 % de la population mondiale exposée aux inondations vit dans des pays à revenu faible ou intermédiaire.

En outre, on estime que les 50 % les plus pauvres de la planète ne sont responsables que de 10 % des émissions mondiales par leur consommation, tandis que les 10 % les plus riches en représentent 47 %. Les émissions par habitant d’une personne appartenant au 1 % le plus riche du monde sont 75 fois plus élevées que celles d’une personne appartenant aux 50 % les plus pauvres.

Étant donné que la moitié la plus pauvre de la population mondiale ne possède que 3 % de la richesse mondiale, ne dispose pas de ressources propres pour se couvrir des dommages, subit la plupart des pertes de revenus relatives, subit les impacts des déplacements, de la détérioration du logement et de la santé, etc.

En revanche, les 10 % les plus riches possèdent 74 % de la richesse mondiale et continuent d’accumuler des ressources pour atténuer les impacts néfastes de la crise socio-écologique qui les reconnaît comme les principaux responsables. Malgré cela, les riches du monde continuent de décider de la trajectoire des investissements polluants qui génèrent une grande partie de leurs profits.

De manière constante, à l’échelle mondiale, au cours des trois dernières décennies, la part du secteur privé dans la richesse totale est passée de 82 % à 85 %, tandis que celle du secteur public a chuté de 18 % à 15 %, avec des divergences régionales très marquées. La plupart des actifs des entreprises polluantes sont entre les mains d’investisseurs privés des pays de l’OCDE, ayant des intérêts et des partenaires dans des pays périphériques comme l’Argentine.

La cupidité des minorités opulentes explique la échec de la COP 30 ainsi que son attaque contre les capacités des États à réglementer les activités polluantes

Le rejet de ceux-ci groupes opulents et leurs complices gouvernementaux assumer les pertes de leurs investissements et de leur niveau de vie polluant est la principale cause du retard des politiques d’atténuation et d’adaptation à la crise socio-écologique.

Ceci, malgré le fait que les pertes potentielles de ces groupes sont proportionnellement faibles par rapport à leur richesse totale : on estime qu’aux États-Unis, la valeur ajoutée des actifs qui perdraient de la valeur en raison du changement de la matrice énergétique ne représente que 0,4 % de la richesse nette des 10 % les plus riches.

Le cupidité des minorités opulentes il explique l’échec de la COP 30 ainsi que son attaque contre les capacités des États à réglementer les activités polluantes et à promouvoir d’autres modes de vie qui nous permettent de faire face à la crise.

Pour mettre fin à ce siège sur les États et la majorité de la population, des coûts très élevés sont imposés par rapport aux litiges auxquels il faudra faire face si les contrats signés sont abandonnés pour poursuivre des activités polluantes.

Les projets pétroliers et gaziers protégés par des accords entre investisseurs et États, et qui devraient être annulés pour atteindre des objectifs de décarbonisation profonde, pourraient avoir une valeur actuelle nette mondiale comprise entre 60 et 234 milliards de dollars.

Le RIGI récemment approuvé en Argentine est un exemple de ces pratiques de chantage qui accordent des avantages aux parties privées dans le présent, les obligeant à supporter des coûts économiques et sociaux futurs inexorables.

Il existe bien plus de preuves du désastre généré par ce régime économique et social polluant qui profite à une minorité avide et condamne les autres à une crise qui exige des mesures urgentes. Il est suggéré qu’il est encore temps de trouver des solutions “techniques” au problème.

Ce n’est pas le cas : la crise socio-écologique a déjà atteint un tournant qui oblige à prendre des décisions drastiques. En fait, dans ses origines, le mot “crise” est lié à l’idée de “décision”. Les crises sont des situations qui ne peuvent pas durer dans le temps, dans lesquelles des décisions urgentes doivent être prises parce que le statu quo devient insoutenable et aucun progrès n’est réalisé pour le remplacer.

L’accélération de la crise socio-écologique due au manque d’actions pour l’arrêter nous oblige à interdire immédiatement tous les investissements dans les combustibles fossiles et autres activités polluantes, en promouvant d’autres typiques de la transition énergétique.

Au lieu de subventionner des activités polluantes, la teneur en carbone de tous les actifs, qu’ils soient physiques ou financiers, doit être pénalisée fiscalement. La taxation des actifs polluants est encore plus équitable que celle qui pénalise la consommation, car la majorité des consommateurs manquent de capacité de décision, d’information ou d’alternatives abordables qui leur permettent de modifier leurs modes de consommation. Au lieu de cela, les propriétaires d’actifs polluants pourraient décider d’investir leur énorme richesse dans d’autres actifs et ainsi influencer positivement la course déjà désespérée pour freiner la dégradation de l’environnement.

L’Argentine est complice de cette situation, en promouvant tous les types d’activités polluantes, à partir du projet applaudi de Vache morte même l’exploitation minière à ciel ouvert, a accru la dégradation des sols

Des garanties juridiques doivent également être imposées pour protéger les générations futures contre le vol causé par d’éventuels litiges pour l’abandon de ces activités polluantes progrès dans le démantèlement des infrastructures liées aux combustibles fossiles. Pour le remplacer, il faut un vaste programme de construction de nouvelles infrastructures au sens exigé par la transition énergétique : ce sont des investissements socialement et économiquement rentables pour l’avenir.

Cela nécessite un programme de recapitalisation et de renforcement réglementaire de l’État et de la société civile ; Les grandes transformations technologiques —de l’aérospatiale aux industries numériques— ont été impulsées par l’investissement public, il existe donc une justification solide pour une action publique dans cette urgence, en finançant les projets à long terme et à haut risque que les acteurs privés évitent.

Comme il est évident, tout ce que fait le gouvernement argentin, et la plupart des autres gouvernements, va dans la direction opposée à ce qui a été déclaré. Les activités polluantes continuent d’être subventionnées au profit de quelques-uns et contre la prospérité de la majorité des générations présentes et futures, tandis que les dépenses sociales et toute promotion d’activités non polluantes sont réduites. Cette situation ne laisse pas d’autre solution : nous devons nous révolter d’en bas contre l’irrationalité et la cupidité de ceux qui sont au sommet.

La résistance à Mendoza au projet promu par les gouvernements nationaux et provinciaux, comme tant d’autres résistances de même nature, doit être ouvertement soutenue pour forcer un changement dans ce régime économique et social polluant.

Se révolter contre ceux qui s’approprient les ressources communes et menacent la vie dans nos sociétés n’est plus une option : c’est une nécessité impérative compte tenu de l’irrationalité et de la cupidité des élites dirigeantes.

Perfil