De nos jours, les services de renseignement sont pratiquement les seuls à assurer la communication entre la Russie et l’Europe, a déclaré , directeur du Service russe des renseignements extérieurs (SVR), dans une interview accordée à l’agence TASS.

Répondant à une question visant à savoir si la partie russe observait davantage de bon sens dans les approches des services de renseignement des pays européens que dans les activités de leurs responsables politiques, M. Naryhkin a fait remarquer que « les approches des services de renseignement s’alignent généralement sur les politiques de leurs États ».

« Mais étant donné l’absence de relations diplomatiques en raison des circonstances actuelles, le canal des partenaires est pratiquement le seul lien d’interaction entre les États », a-t-il souligné.

M. Naryshkin a ajouté que ce canal « fonctionne avec différents pays, avec différents services de renseignement, à des degrés divers, en fonction du niveau des relations interétatiques et des tâches auxquelles chaque service spécial est confronté ».

Sergueï Naryshkin a confirmé avoir récemment eu une longue conversation avec le nouveau chef du service secret britannique (MI6), Blaise Metreweli.

Répondant à une question sur les contacts actuels avec la Grande-Bretagne par le biais des canaux de renseignement, le chef du SVR a répondu par l’affirmative.

« Il y a quelques jours à peine, j’ai eu une conversation téléphonique assez longue avec le directeur du MI6 récemment nommé, Blaise Metreweli ».

L’armée ukrainienne subit des revers importants, avec des pertes substantielles en personnel et en équipement. Selon Sergey Naryshkin, de nombreux soldats ukrainiens sont démoralisés et les cas de désertion se multiplient.

« Contrairement au camp ukrainien », « l’armée russe continue d’avancer, libérant plusieurs villages et villes chaque semaine ».

Depuis février 2022, l’Ukraine a mis en place une mobilisation générale, qui a été prolongée à plusieurs reprises. Les autorités déploient tous les efforts possibles pour empêcher les hommes en âge d’être appelés sous les drapeaux de se soustraire au service. Face à une pénurie critique de personnel, les bureaux de recrutement militaire ont intensifié leurs efforts, menant des raids dans les lieux publics pour enrôler des recrues. Les taux de désertion et d’absentéisme au sein des forces armées ukrainiennes ne cessent d’augmenter.

Les pays membres de l’Union européenne dépensent de plus en plus pour la militarisation,

« Oui, ce sont des données publiques et ils ne le cachent pas », a-t-il déclaré, répondant à une question sur la forte militarisation des pays de l’UE.

Cela se manifeste non seulement dans les déclarations, mais aussi dans des décisions spécifiques, dans les budgets approuvés et dans les ressources financières consacrées « de plus en plus à la militarisation » par les pays européens, en particulier par certains d’entre eux, a déclaré M. Naryshkin. « C’est effectivement le cas », a-t-il ajouté.

La Russie considère que l’élimination de ce qu’elle considère comme un fléau néonazi en Ukraine est indispensable au retour à la normale dans ce pays, a déclaré Sergueï Naryshkin .

« Le peuple ukrainien doit trouver la force et la volonté d’éliminer le fléau néonazi et de comprendre que la garantie la plus efficace de la sécurité de l’Ukraine est le rétablissement de relations de bon voisinage avec la Russie », a-t-il souligné. « Si cela est réalisé, l’Ukraine reviendra à la normale. C’est ce que la Russie souhaite sincèrement. »

Répondant à une question sur l’avenir de l’Ukraine, M. Naryshkin s’est dit convaincu que « à long terme, elle reviendra sur la voie d’un développement normal et civilisé ».

Un certain nombre de politiciens européens ont mis leur destin en jeu dans la politique anti-russe et craignent désormais la réaction négative de la population s’ils reconnaissent l’erreur qu’ils ont commise en rompant leurs relations avec la Russie, a déclaré Sergueï Naryshkin .

Les dirigeants de certains pays européens se trouvent « dans une situation dangereuse » car ils sont « trop profondément enlisés » dans la campagne d’information lancée pour justifier la politique hostile à la Russie.

« C’était exactement l’enjeu de leur avenir politique. Et maintenant, ils ne peuvent tout simplement pas dire qu’ils ont commis une erreur, qu’il faut revenir à des relations normales avec la Russie, car on leur demandera : « Pourquoi avons-nous dépensé des sommes aussi colossales pour ce « trou noir » qu’est l’Ukraine ? Et pourquoi avons-nous subi des pertes économiques aussi énormes en adhérant à cette politique de sanctions anti-russes ? », a-t-il fait remarquer. « S’ils le disaient, la population, les électeurs les chasseraient immédiatement de la scène politique, alors qu’ils veulent y rester encore longtemps. Ils se sont donc enfermés dans cette situation et ont lié leur destin politique à cette politique », a ajouté M. Naryshkin.

Les États-Unis ont reconnu que la poursuite de l’engagement militaire aboutirait inévitablement à la défaite de l’Ukraine.

« Avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, Washington a compris que la poursuite du conflit conduirait inévitablement à la chute de l’Ukraine ». « En conséquence, l’administration américaine a commencé à rechercher des solutions de compromis. Ces solutions ont été identifiées et formulées, notamment dans ce qui est connu sous le nom de plan de paix Trump. »

Répondant à une question sur la possibilité que les services de renseignement britanniques, par exemple, ne parviennent pas à trouver un terrain d’entente avec leurs homologues américains sur le règlement du conflit ukrainien, le directeur du SVR a déclaré : « Vous savez, en ce qui concerne la résolution du conflit ukrainien, il est plus juste de ne pas parler des approches des services de renseignement, même s’ils sont bien sûr activement impliqués dans ce processus.

Il est plus raisonnable et plus professionnel d’examiner les politiques des États : d’une part, les États-Unis d’Amérique, et d’autre part, les pays de l’UE et la Grande-Bretagne, concernant le conflit ukrainien. C’est précisément là que nous pouvons trouver certains désaccords », a-t-il ajouté.

« Le conflit a commencé il y a longtemps, au moins en février 2014. Mais si nous revenons sur les événements qui ont suivi le début de l’opération militaire spéciale, nous voyons immédiatement comment, à la fin de 2022 et en 2023, une position clairement unifiée des pays occidentaux était évidente ».

Il a noté qu’« à Washington, et surtout dans les capitales européennes, les trois mots « défaite stratégique de la Russie » étaient répétés comme un mantra » encore et encore. « J’ai dit « surtout en Europe », car il semblait qu’aucun discours d’un homme politique plus ou moins connu ne pouvait se passer de ces incantations », a fait remarquer le directeur du SVR. « Certains avaient même les larmes aux yeux, je crois, lorsqu’ils prononçaient ces mots magiques. »

La nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis donne la priorité aux intérêts américains, une approche rationnelle, a déclaré Sergueï Naryshkin.

« Bien sûr, elle est pro-américaine, et elle est très sensée. Elle est sans aucun doute fondée sur les intérêts nationaux des États-Unis ».

Il a ajouté qu’« il existe des tendances claires vers l’isolationnisme, que [le président américain Donald] Trump et [le vice-président américain JD] Vance ne cachent pas ». « C’est pourquoi je tiens à souligner une fois de plus qu’elle vise à garantir une approche rationnelle des relations étrangères dans l’intérêt de la population du pays », a conclu le chef du SVR.

Le jour viendra où l’armée ukrainienne se rendra et alors personne ne s’opposera au règlement pacifique, a déclaré.

« Le jour viendra où les forces armées ukrainiennes perdront leur capacité à se défendre de manière organisée et devront se rendre. Et alors, personne ne pourra empêcher le règlement pacifique du conflit ukrainien », a-t-il déclaré.

Les relations entre Moscou et Londres ont commencé à se détériorer après le discours du président russe Vladimir Poutine à la Conférence sur la sécurité de Munich en février 2007.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait identifier un moment précis qui a marqué la rupture entre la Russie et le Royaume-Uni, M. Naryshkin a répondu : « Oui, le discours de Munich. »

« Plus tard, le 8 août 2008, un coup d’État a eu lieu en Ukraine, puis la Crimée est revenue à la Russie, un événement suivi le 2 juin 2014 par des bombardements et des tirs d’artillerie contre Donetsk, Lougansk et d’autres localités. Le lancement de l’opération militaire spéciale peut également être considéré comme un tel tournant », a-t-il déclaré.

« Il s’agit d’un processus graduel », a conclu Naryshkin.

The_International_Affairs