Par Volker Bräutigam et Friedhelm Klinkhammer

Le destin de l’Ukraine est indissociable de la cupidité des élites transatlantiques.

Le chancelier Merz, déclaration du gouvernement : « La sécurité de l’Europe est indissociable du destin et de la sécurité de l’Ukraine. Indissociable. » Coup de tonnerre, le Fritze ! Il a encore frappé fort. Le journal télévisé n’a même pas cherché à savoir comment il justifiait sa « thèse » mousseuse. Il s’est contenté d’ajouter : « C’est un discours d’une gravité historique ».¹  Mamma mia ! Comme si Fritz se souciait de la survie de l’humanité européenne et non pas simplement du marchandage des biens ukrainiens et russes. Et comme si la Russie ne faisait pas partie de l’Europe.

Si Merz affirmait soudainement que « Bielefeld n’existe pas », ces génies du journal télévisé le feraient certainement croire tout aussi pieusement à leur public. Vous ne le croyez pas ? Même si Merz le répétait chaque jour avec assurance ? D’une manière que d’autres contemporains maîtrisent également et en qui vous avez déjà confiance ? Pistorius ? Steinmeier ?

« Bielefeld n’existe pas. Bielefeld n’existe pas. Bielefeld… »

Et si le journal télévisé ne se contentait pas de répéter sans cesse ces absurdités, mais les rapportait de son propre chef ? Jour après jour ? C’est ainsi que l’hystérie collective se crée :

Demain, les Russes arrivent ! Demain, les Russes arrivent. Demain, les Russes arrivent. Demain…

Merz est chancelier. C’est lui qui le dit, il le sait. Huhuhu, nous allons tous mourir !

Qui suit encore la logique et considère que, objectivement, Poutine n’a pas le moindre intérêt à conquérir des pays d’Europe centrale hostiles ? Quelles ressources ces pays ruinés pourraient-ils encore lui offrir que sa Russie ne possède pas elle-même en quantités bien plus importantes ?

Regardons notre illustre couronne de bellicistes : Merz, Macron, Starmer, von der Leyen, Kallas, Wadephul, Klingbeil & Co.KG ; entourés du mendiant Selenskyj, qui empeste la corruption à des mètres à la ronde. Selon ses propres déclarations, le gouvernement fédéral allemand a déjà versé 76 milliards d’euros à ce clown depuis le printemps 2022. Mais celui-ci continue de réclamer « plus, plus, plus ! ».

Devant l’opinion publique d’Europe occidentale, cette troupe européenne se présente comme la crème de la crème de tous les pacifistes, alors qu’elle n’est qu’une association de politiciens en faillite. Grande gueule, imprudente, aveugle à l’histoire, impopulaire. Elle se nomme « coalition des volontaires » et reprend ainsi (intentionnellement ?) le nom que s’étaient donné les génocidaires autour du président américain George « Dabbeljuh » Bush, cette clique répugnante et hypocrite qui a envahi l’Irak, largement inférieur, en 2003 et l’a dévasté pendant des années. Jusqu’à un million de personnes, pour la plupart des civils, sont mortes dans cette guerre et de ses conséquences terroristes.

Nous savons aujourd’hui que les « volontaires » de l’époque ne se souciaient pas de se protéger contre les armes de destruction massive présumées de Saddam Hussein, mais qu’ils étaient attirés par les richesses pétrolières de l’Irak. Un butin lucratif : bien que l’Irak soit depuis devenu l’un des cinq principaux pays producteurs de pétrole au monde, son revenu national par habitant et par an est resté dans la fourchette de la pauvreté : l’année dernière, les Irakiens n’ont reçu que 5 600 dollars (116e place) de la part des occupants américains.

« Coalition des volontaires ». Hier comme aujourd’hui, la même amoralité. Ce n’est pas seulement la similitude des noms qui soulève la question de savoir dans quelle mesure l’affirmation de Merz selon laquelle « la sécurité de l’Europe est indissociable de la sécurité de l’Ukraine » est hypocrite. Ah bon ? Et dans quelle mesure les Ukrainiens sont-ils à l’abri des intérêts exploiteurs que l’élite capitaliste européenne et transatlantique porte aux riches ressources minérales du Donbass ?

La convoitise est le plus grand instinct humain.

Le Donbass, région très disputée, est extrêmement riche en matières premières. Le perdre définitivement et complètement au profit de la Russie serait un coup dur pour l’UE, pauvre en matières premières. La valeur marchande des réserves ukrainiennes (titane, fer, néon, nickel et lithium) est estimée à environ 11 000 milliards d’euros. Cela permettrait non seulement de compenser largement les dépenses de l’Allemagne pour son « aide » à l’Ukraine. 11 000 milliards d’euros ! Une telle richesse en ressources fait saliver tous les vautours avides de profits.

Avez-vous remarqué que le sujet des « ressources naturelles de l’Ukraine » est soigneusement évité dans notre opinion publique ? Au lieu de cela, on  nous ressasse sans cesse le vieux refrain «  L’Ukraine défend la liberté et la démocratie en Europe ». Ce vieux bonbon social a été tiré d’une déclaration gouvernementale sur la guerre en Afghanistan datant d’il y a longtemps (2004) : «  La démocratie allemande n’est pas seulement défendue dans l’Hindou Kouch, mais aussi ailleurs ».

Explication de la résurgence de cette absurdité : nos dirigeants ne veulent pas passer pour des exploiteurs cupides de l’Ukraine aux yeux du peuple. Ils se plaisent à jouer les héros de la liberté, les démocrates de la première heure et les gardiens de la morale occidentale : nous sommes nobles, serviables et bons ! Dommage que certains documents rédigés par des think tanks et des cabinets de conseil proches du gouvernement laissent parfois transparaître les véritables motivations :

« Les territoires actuellement occupés par la Russie […] recèlent presque tous les ingrédients nécessaires à la gestion des chaînes de valeur et donc à la transition des matières premières (exploitation minière) vers l’industrie manufacturière utilisant l’énergie verte. Elles pourraient attirer d’importants investissements, notamment étrangers, dans la logistique et la production, et déclencher des vagues d’innovation durables… La condition préalable à la réussite est toutefois l’élimination de la corruption, qui constitue un obstacle majeur à la croissance et à l’intégration dans l’UE, et bien sûr, dans un premier temps, l’expulsion complète des envahisseurs russes. »

Il existe de nombreux exemples similaires.

Trump s’en mêle

La « coalition des volontaires » n’a jusqu’à présent pas divulgué ses intentions et motivations économiques, mais elle est manifestement en colère contre les Américains. Avec un coup de force scandaleux, le président américain Trump a devancé ses vassaux européens dans leurs plans de pillage de l’Ukraine. Contractuellement et dans un grand fracas, il avait « convenu » avec Zelensky que l’Ukraine donnerait aux États-Unis l’accès à ses principales ressources naturelles pendant 50 ans.

Le tristement célèbre sénateur américain Lindsay Graham s’est exprimé clairement à ce sujet :  
« Ces dix à douze billions de dollars de ressources minérales importantes pourraient être exploités par l’Ukraine et l’Occident, au lieu d’être offerts à Poutine et à la Chine. … Aidons-les à gagner une guerre que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre. »

Mais non, encore une fois rien sur la liberté et la démocratie. Les responsables politiques et médiatiques allemands ont menti encore plus que les « parties contractantes » elles-mêmes au sujet de cet « accord » : l’Ukraine conserverait tous les droits de propriété et le contrôle total de ses réserves de matières premières. Le quotidien Süddeutsche Zeitung est même allé jusqu’à affirmer que l’accord Trump-Zelensky était avantageux pour l’Ukraine. Mieux encore :
« Et il semble que les Européens puissent en tirer profit. »

Le Handelsblatt, en revanche, déplorait les opportunités de profit manquées :
« L’UE aurait pu profiter depuis des années des matières premières ukrainiennes – et avait même déjà créé un cadre à cet effet. En juillet 2021, plusieurs mois avant la grande invasion russe, Kiev et Bruxelles avaient déjà conclu un « partenariat stratégique ». Ils s’étaient mis d’accord sur l’extraction et la transformation de matières premières critiques. »

La « coalition des volontaires » de l’UE, avec à sa tête la reine soleil von der Leyen (« l’UE, c’est moi »), a effectivement fait piètre figure, mais a ravalé sa fierté après avoir été ridiculisée par Trump et son intervention rapide. Peu après, von der Leyen s’est également laissée imposer par lui des droits de douane encore plus élevés sur toutes les exportations de l’UE. Madame a également généreusement déclaré que l’UE était prête à acheter aux États-Unis pour 750 milliards de dollars de gaz liquéfié (issu de la fracturation hydraulique) polluant et de qualité inférieure. En outre, 600 milliards de dollars d’investissements doivent être versés à l’Amérique en tant que « cadeau de l’UE ».

Mais quoi, quoi ? Cet argent ne provient pas de la caisse privée de von der Leyen, c’est de l’argent fictif provenant des caisses fiscales ! L’arrogance de la présidente de la Commission européenne a certes suscité l’indignation à court terme, mais elle a rapidement été oubliée, grâce à la presse people qui a manqué à son devoir.  

Au cours de la même période, Trump a donné un nouvel aperçu, largement ignoré, de son énergie criminelle. Cette fois-ci, ce sont les actionnaires de la société australienne European Lithium qui en ont fait les frais. Le cours de leurs actions s’est soudainement effondré au milieu de l’année. Une filiale de la société avait obtenu l’autorisation d’exploiter du lithium près du village de Dobra (oblast de Tcherkassy). Mais elle a dû constater que son projet avait été remis en adjudication par l’équipe de Zelensky après son « accord sur les matières premières » avec Trump. Aujourd’hui, la société irlandaise TechMet est favorite dans la course ; TechMet est – surprise ! – détenue en partie par le gouvernement américain.

Des personnalités de caractère

La « coalition des volontaires » n’ose bien sûr pas s’opposer fermement à Trump. Le profil de poste des politiciens européens soucieux de leur carrière comprend en effet la volonté de ramper devant les Américains.

Mais cette bande continue sans relâche à essayer de sauver ce qu’elle pense pouvoir encore sauver en Ukraine : au moins un accès partiel aux ressources minérales du Donbass. Mais quelle malchance : les troupes russes ont récemment conquis le village de Velyka Novosilka dans la République populaire de Donetsk. Selon des études géologiques, environ 13,8 millions de tonnes de minerai contenant du lithium (environ dix fois le volume de Dobra capturé par Trump) sont stockées dans ses environs. Ce gisement est considéré comme le plus important de ce type en Europe. Le succès de la Russie est également un sérieux revers pour la « coalition des volontaires » avide et ses efforts désespérés pour devenir indépendante de la Chine en tant que principal fournisseur de lithium et de terres rares (ici au détriment de l’Ukraine).

Pour étayer ses « nobles » intentions, l’UE a finalement déjà versé plusieurs milliards d’euros à l’Ukraine : depuis 2022, plus de 94 milliards d’euros ont été versés pour garantir le budget, sous forme d’aide militaire et humanitaire, ainsi que pour la reconstruction. La majeure partie sous forme de subventions, le reste sous forme de prêts sans intérêt ou à taux d’intérêt réduit. En outre, dans le cadre du programme « Facilité Ukraine » du Conseil européen : 6,97 milliards d’euros de primes à l’investissement pour le secteur minier commercial (par exemple, projets liés au lithium). 4,76 milliards d’euros ont été accordés à titre d’aide à l’adhésion à l’UE pour l’adaptation aux normes européennes. Depuis mars 2024, environ 25 milliards d’euros ont déjà été versés dans le cadre de ce programme. Les subventions et les prêts visent à attirer les investisseurs privés et à leur offrir des garanties pour leurs investissements financiers. Rien n’indique que les Ukrainiens eux-mêmes bénéficieront des profits escomptés à terme.

Ce qui ne peut pas être ne peut pas être : les « volontaires » et leurs blondes européennes von der Leyen / Kallas peuvent faire une croix sur ces milliards déjà débloqués et les profits escomptés si Poutine parvient à imposer durablement ses intentions maintes fois déclarées à l’Ukraine (dénazification et démilitarisation, intégration des quatre anciennes oblasts de Lougansk, Donetsk, Zaporijia et Kherson dans la Fédération de Russie). C’est là, en raison de la pauvreté en matières premières de l’Europe occidentale, le véritable cauchemar que redoute notre troupe d’incompétents d’Europe occidentale.

Et maintenant, Trump s’en mêle aussi ! Avec son plan en 28 points sous le bras, ce personnage répugnant a écarté notre élite politique du buffet ukrainien. Leur prière silencieuse d’écoliers en internat (« Cher Dieu, fais que je puisse attraper le plus gros morceau à table ») ne s’est pas encore réalisée. Les « volontaires » continuent néanmoins d’espérer obtenir quelque chose à la fin.

Les discours de paix de Trump sur l’Ukraine ne sont finalement qu’un bluff. Il continue de soutenir Kiev en lui fournissant des données satellitaires issues de la reconnaissance militaire contre la Russie. Il livre des quantités astronomiques d’armes pour permettre la poursuite de la guerre (et fait payer la note à ses serviteurs d’Europe occidentale). Il impose même sans vergogne de nouvelles sanctions à son « grand ami » Poutine.

Merz est démasqué

On ne sait pas encore si et comment Trump rendra la pareille à Merz pour sa tentative infructueuse de s’emparer des avoirs russes gelés d’environ 210 milliards de dollars, qui relèvent de la juridiction des États membres de l’UE, principalement la Belgique. Notre cher Donald avait, comme on le sait, ses propres plans à ce sujet. Non pas, comme Merz, pour prolonger la guerre en Ukraine, mais au profit des oligarques américains. Les acolytes européens du chancelier ont probablement craint la colère de Trump et, par mesure de précaution, n’ont pas suivi Merz dans la dernière ligne droite.

La montagne d’argent russe dans l’UE reste pour l’instant intacte. Le présomptueux Merz a échoué lamentablement avec son plan de confiscation aventureux. Désormais, la politique criminelle de l’UE en matière d’endettement est poursuivie afin de financer la mort massive en Ukraine. Les dirigeants de Kiev ne reçoivent rien gratuitement ; seuls de nouveaux crédits leur sont accordés. Leurs citoyens, s’ils survivent, devront tout rembourser – des milliards et des milliards, jusqu’à ce qu’ils soient saignés à blanc.

La seule chose qui pourrait inciter Donald à changer de cap serait un accord avec Poutine encore plus important que toutes les tentatives précédentes : la reprise et la réparation du gazoduc Nord Stream, qui n’a été que partiellement bombardé, par une entreprise américaine. Trump pourrait alors contraindre les Européens d’Europe centrale et occidentale à payer les factures américaines pour le gaz provenant de Russie. Ce serait une ironie de l’histoire mondiale. Pour les bouffons de l’UE, ce serait la faillite politique.

Il ne reste donc à notre « coalition des volontaires » que la conviction (de plus en plus fragile) de pouvoir peut-être encore éviter une perte gigantesque de plusieurs milliards grâce à un renversement de situation dans la guerre contre la Russie par les troupes de Zelensky. D’où les appels des ministres allemands à leur propre peuple pour qu’il se mette enfin « en état de guerre ». D’où les gesticulations du gouvernement fédéral, qui espère que le calcul naïf de Baerbock « Cela ruinera la Russie » se réalisera effectivement prochainement. D’où ses efforts constants pour diaboliser le « dirigeant » russe Poutine. Le chancelier Merz :
« Si l’Ukraine tombe, il ne s’arrêtera pas. »

Les États baltes, qui se montrent très agressifs, se présentent déjà comme les prochaines victimes qui auraient un besoin urgent de ‘argent de l’UE et de l’aide militaire de l’OTAN :

« Si l’Ukraine tombe, tout le monde sait que nous serons les prochains. Poutine ne s’arrêtera pas. Il ne peut pas s’arrêter. »

Il va sans dire que notre journal télévisé suit strictement le scénario des « volontaires » et en lit le texte. L’obéissance est la parure du chrétien ! Même si de nombreux experts s’élèvent contre ces cris mensongers, le battage médiatique avec des slogans belliqueux continue. Les assurances constantes de Poutine de n’avoir aucune intention envers l’Europe occidentale restent sans écho.

« Nous ne voulons pas faire la guerre à l’Europe, je l’ai déjà dit cent fois. Mais si l’Europe veut soudainement nous faire la guerre et commence à le faire, nous sommes prêts dès maintenant… En Ukraine, nous agissons de manière chirurgicale, avec prudence. C’est compréhensible, n’est-ce pas ? … (Mais) si l’Europe veut soudainement nous faire la guerre et commence à le faire, une situation pourrait très rapidement se présenter dans laquelle il n’y aurait plus personne avec qui négocier. »

L’assurance et l’avertissement de Poutine n’ont même pas été relayés dans le journal télévisé de 20 heures. Pourtant, il est clair qu’une guerre contre la puissance nucléaire russe signifierait la fin de l’Allemagne et de ses alliés européens.

Navel-gazing

Notre combat acharné pour l’UE se concentre pour l’instant « avec amour » sur ses propres détracteurs et tente de les anéantir par des sanctions. Au nom de la « liberté et de la démocratie », n’est-ce pas ?

Continuons un peu à nous regarder le nombril. Depuis 2021, la confiance des Allemands dans la politique et la justice n’a cessé de diminuer, rapporte le FAZ en se référant à un sondage Allensbach. Selon ce sondage, seuls 28 % des Allemands font encore confiance au gouvernement fédéral, contre 48 % il y a quatre ans. La confiance dans les médias a également chuté, passant de 39 % à 22 % aujourd’hui.

C’est pourquoi nous terminons par cette question : vous réjouissez-vous déjà de la fête chrétienne ? Avec le journal télévisé de 20 heures et le discours de Noël de Steinmeier ? Après cette double dose de discours officiels, vous devrez peut-être repenser votre dîner. Mais vous voyez le contexte social de la malédiction souabe : « Heilig’s Blechle ! »

Global Bridge