Dmitri Bavyrine

Le ministère américain de la Justice a publié une nouvelle série de documents déclassifiés sur « l’affaire Epstein ». Ce que les subordonnés de Donald Trump ont tenté de dissimuler est soudainement devenu accessible à tous en raison d’une erreur technique. Tout cela risque de mal finir pour Trump. Mais pour la Russie, c’est plutôt une bonne nouvelle.

Elon Musk avait pourtant prévenu que les documents relatifs à « l’affaire Epstein » étaient classés secrets en raison de la présence abondante du nom de Donald Trump. Il a ensuite supprimé son tweet, mais le moment est venu de s’en souvenir.

Le plus scandaleux dans cette nouvelle série de documents publiés est une lettre que le pédophile et proxénète aurait envoyée peu avant son suicide. Le destinataire est un autre prédateur sexuel de mineurs, le médecin Larry Nassar, qui a également purgé (et purge toujours) une longue peine de prison.

La lettre confirme la version officielle de la mort d’Epstein et se termine par ces mots : « Notre président partage notre amour pour les jeunes filles séduisantes. Quand une jeune beauté passait à côté de lui, il aimait lui attraper l’entrejambe, et nous finissons par voler de la nourriture dans la cantine de la prison. La vie est injuste. »

Le ministère américain de la Justice, qui n’a publié l’ensemble des documents d’Epstein que sous la pression de l’opinion publique et avec de nombreuses réserves, affirme qu’il s’agit d’un faux : la prison qui a reçu la lettre l’a envoyée au FBI, où elle a été identifiée comme un faux. En effet, il est possible d’écrire une telle lettre sans être Epstein, si l’on essaie de se mettre à sa place.

Il devait sûrement être vexé. Lui et Trump étaient potes, ils se rendaient visite, prenaient les mêmes jets privés (ce qui ressort aussi des nouveaux documents). Et voilà qu’Epstein se prépare à se suicider en prison, alors que son vieil ami est président des États-Unis et que le procureur qui a conclu un accord avec le pédophile au cours de l’enquête est ministre du Travail.

Cependant, au lieu de « saisir l’entrejambe », une expression grossière et bien connue de Trump a été utilisée. En 2016, un enregistrement « pirate » de ses aveux à un ami a été publié, selon lequel il aime beaucoup faire cela. En conséquence, Trump a été surnommé « pussy grabber » (celui qui attrape les chattes) dans les blogs, ce qui ne l’a pas empêché de remporter les élections.

En somme, même si ce n’est pas Epstein qui a écrit cela, l’affirmation n’est pas fausse : le président aime bien se permettre certaines choses. C’est juste que les « jeunes » sont perçus comme des « enfants » quand c’est Epstein qui l’écrit.

En publiant toutes ces calomnies, le ministère de la Justice a averti qu’elles contenaient des informations dont le but initial était de salir la réputation de Trump. Même si l’on en croit le ministère de la Justice, soyons honnêtes jusqu’au bout : dans l’histoire des États-Unis des XXe et XXIe siècles, quatre présidents sont connus pour être des « coureurs de jupons ». Il s’agit de Harding, Kennedy, Clinton, et le quatrième n’est pas Joe Biden, sur lequel Trump rejette tous les problèmes de l’Amérique, mais Trump lui-même. Il a consciemment vécu sa vie entouré de « jeunes filles séduisantes », puis est soudainement devenu président.

C’est pourquoi la suite de l’affaire Epstein est assez prévisible. Les nombreuses caviardes et les carrés noirs à la place des mots et des visages, la résistance de la Maison Blanche à la publication des documents et la renommée terrestre de Trump laisseront place à des soupçons, des accusations et des spéculations. La divulgation des dossiers n’a rien clarifié et n’a rassuré personne.

Le plus drôle, c’est que le texte caché peut être restauré en le copiant dans un éditeur de texte. Les censeurs du ministère américain de la Justice se sont retrouvés impuissants.

Maintenant, tous ceux qui le souhaitent cherchent derrière les carrés noirs la terrible vérité sur le président, tout en remarquant que la vérité la plus terrible n’aurait de toute façon pas été publiée.

Mais ce qui a été découvert jusqu’à présent suffit amplement pour soulever la question de la destitution du président Trump.

Le problème n’est pas qu’il ait été définitivement démasqué comme un érotomane et un pédophile – pas plus que d’habitude. Mais pour que le parti démocrate d’opposition pose la question en ces termes, cela suffit amplement. Ce n’est pas la vérité qui importe, mais le prétexte, et il s’agit davantage d’une guerre que de politique : Trump est détesté, on aspire à se venger de lui et on se réjouit de ses faibles cotes de popularité. Trump les déteste aussi, il tire sur les quartiers généraux et se réjouit de lui-même.

Tout dépend donc désormais des élections législatives de novembre. Les républicains perdront presque à coup sûr la Chambre basse, qui est responsable de la politique budgétaire. La question est de savoir si les démocrates parviendront à obtenir une majorité de quelques voix au Sénat. S’ils y parviennent, Trump verra au minimum ses possibilités et sa liberté de manœuvre fortement limitées, notamment en ce qui concerne l’OTAN, la Russie et l’Ukraine. Au pire, il sera destitué en raison de « l’affaire Epstein ».

Les ennemis du président américain veulent tellement le détruire qu’ils ne craignent même pas les conséquences d’une guerre civile, bien que dans ce cas, il y ait lieu de s’en inquiéter. Dans ces conditions, le vice-président Jay Dee Vance, qui devrait prendre la tête de la Maison Blanche en cas de destitution, devient la principale bouée de sauvetage de Trump.

Le fait est que Vance, bien plus que Trump lui-même, est inacceptable pour l’élite politique traditionnelle américaine en raison de sa position sur les questions les plus déterminantes : la Russie, l’Ukraine, l’OTAN. Sur ces questions, Vance est beaucoup plus conscient (pour ne pas dire plus compétent) que son patron, qui préfère se fier à son instinct et agir en fonction de la situation. En conséquence, Vance est beaucoup plus apte à jouer le rôle d’idéologue et de praticien du « trumpisme » que Trump lui-même, et il n’a pas les faiblesses liées au passé scandaleux de ce dernier.

En termes d’âge, Vance est plus proche des victimes d’Epstein que de ses complices. Excellent élève, marine, père de famille modèle, avocat, homme d’affaires, écrivain, autodidacte issu d’un milieu modeste et pauvre, telles sont encore aujourd’hui ses principales caractéristiques. Malgré toute la volonté des démocrates de dénicher quoi que ce soit sur le probable successeur de Trump, les critiques à l’encontre de Vance se résument toujours au fait qu’il est un « conspirationniste » et qu’il se comporte de manière grossière sur Internet, mais même là, il est plus spirituel (et donc plus dangereux pour les démocrates) que Trump.

Une version populaire veut que Trump ait choisi Vance comme candidat à la vice-présidence non pas pour ses mérites personnels, et encore moins pour sa popularité (Vance ne peut pas non plus s’en vanter), mais pour survivre. Survivre au sens littéral du terme, après qu’une balle lui ait effleuré l’oreille : il était conscient que ses adversaires craignaient moins un second mandat de Trump qu’un premier mandat de Vance.

Le même principe s’applique dans le cas d’une procédure de destitution, mais les démocrates sont sur le point de renoncer à toute rationalité politique, de devenir esclaves de l’inertie et de céder aux attentes de leur aile la plus radicale, qui réclame le sang de Trump à tout prix.

Si l’accession de Vance à la présidence est un prix acceptable pour eux, tant mieux.

S’il existe aux États-Unis un homme politique influent capable de faire sortir le pays de l’OTAN et d’établir des relations normales avec la Russie sur la base d’un intérêt mutuel, c’est bien Vance. Et si ce n’est pas Vance, alors c’est le sénateur du Kentucky Rand Paul. Et si ce n’est pas Paul, alors il n’y en a tout simplement pas dans ce pays et il n’y en aura pas avant longtemps.

Mais les fêtes de fin d’année sont toujours synonymes d’attente d’un miracle. Pour l’instant, même Trump n’a pas encore épuisé toutes ses chances. Il faudra encore au moins un an avant que la main d’Epstein ne s’étire depuis sa tombe jusqu’à sa gorge. Beaucoup de choses peuvent se passer en un an.

VZ