Pas de discussions avec le grand tueur, pas de questions qui nécessitent des astrologues ou des chiromanciens. La situation est très claire, peut-être même la plus claire de notre histoire moderne : il y a un criminel qui dirige un gang transfrontalier et qui annonce sans détour sa logique : je suis votre maître suprême, et vous devez faire ce que je veux.

Ibrahim Al-Amine

Pas de mystère avec le grand tueur, pas de questions qui nécessitent des astrologues ou des chiromanciens. L’image est on ne peut plus claire, peut-être même la plus claire de notre histoire moderne : il y a un criminel qui dirige un gang transfrontalier et qui proclame sans détour sa logique : je suis votre maître suprême, et vous devez exécuter mes ordres. Si vous faites la paix, je vous accorderai une vie d’esclaves, si vous refusez, je vous tuerai et exterminerai votre descendance.

Face à ce monstre, les gens sont divisés. Un groupe non négligeable estime que la survie passe par la soumission à ses exigences, tout en s’accrochant à l’illusion d’un changement à venir. En revanche, une minorité comprend que ce qui est proposé n’est pas une recherche de compromis, mais un projet d’extermination totale, que nous restions la tête haute ou que nous rampions sous terre. Ces derniers ont une logique claire : résistons, refusons de nous soumettre, et espérons que la résistance au monstre pourra apporter un changement majeur.

Les partisans de la capitulation partent du principe que la défaite est inévitable avant même que le premier coup de feu ne soit tiré, sous prétexte que la puissance du monstre est inégalable. Ils ont généralement tendance à se tourner vers les puissants et à les admirer, même s’ils sont meurtriers, bien que l’histoire prouve qu’ils ont essayé cette option pendant des siècles et que seuls quelques-uns ont survécu, devenant aujourd’hui des instruments de perception au service du monstre lui-même.

Quant à l’autre camp, il n’est ni naïf ni déraisonnable. Il sait que l’histoire enseigne aux peuples que la résistance fondée sur la connaissance, la capacité et la volonté est capable de faire échouer les projets les plus dangereux. Des empires qui ont duré des siècles n’ont-ils pas succombé sous la pression de la résistance ? L’Europe sauvage n’a-t-elle pas perdu la majeure partie de son influence en moins d’un siècle à cause de résistances sérieuses ? Les guerres menées par les États-Unis au début de ce millénaire n’ont-elles pas pris fin avec des pertes considérables qui ont affecté leur projet, de l’Afrique au Golfe, en passant par l’Irak et l’Afghanistan ? Tout cela n’était pas le fruit de l’intelligence des résignés, mais le résultat d’une résistance intelligente.

Certains diront que lorsque l’Amérique perdait, elle laissait le chaos derrière elle. C’est vrai. Mais il est également vrai qu’elle n’a pas cessé la guerre, elle l’a simplement déplacée plus loin. Le blocus économique, les politiques d’extermination par le feu, la peste ou la famine ne sont-ils pas des formes de guerre ouverte ? Ce sont d’autres outils dont dispose le monstre lui-même, qui ne tient aucun compte des règles morales et le proclame ouvertement, comme le fait le maître des monstres de notre époque, Donald Trump.

Dans notre pays et dans notre région, certains attendent leur part du feuilleton ouvert du monstre. Ici aussi, une majorité appelle à la capitulation et acclame le monstre, pensant que cela rehaussera son statut, comme si elle ne voyait pas les guerres menées aujourd’hui par les « petits monstres » dans la péninsule arabique, en Afrique du Nord et en Orient.

Il y a parmi nous ceux qui veulent se rendre à la force écrasante, ceux qui ne se soucient pas du prix à payer, même si c’est notre mort, ceux qui sont assez stupides pour ne pas avoir tiré les leçons de l’histoire, et avec lesquels il est inutile de discuter.

En revanche, il existe dans notre pays une minorité convaincue et engagée dans la résistance contre ce monstre. Une minorité qui sait bien que plus elle avancera, plus elle sera rejointe par ceux qui vivent aujourd’hui dans la peur pour leur vie.

Quoi qu’il en soit, discuter ici des grandes options n’aura pas d’intérêt. Ce qui est utile, et nécessaire pour tous, c’est de comprendre que personne dans notre pays n’a le pouvoir d’imposer sa vision aux autres par la force. Dans notre cas, chacun peut poursuivre ses conflits sur la direction à prendre et la manière d’agir, mais tout ce débat s’évanouit en un instant, car la décision de faire la guerre n’appartient aujourd’hui à aucun d’entre nous, mais exclusivement au monstre lui-même ; ce monstre qui ne se lasse pas des guerres, car il ne se contente pas des richesses et des capacités qu’il a accumulées, mais veut tout.

Et lorsque la guerre est régie par la volonté du monstre, la véritable question qui se pose aux personnes divisées sur le choix le plus approprié devient une question existentielle. Ceux qui ont choisi la capitulation ne peuvent imposer leur choix aux autres ; s’ils tentent de le faire, ils ne trouveront pour seul soutien que le monstre lui-même, car il est le seul à être prêt à leur « venir en aide ».

En revanche, ceux qui choisissent la résistance n’attendent l’aide de personne. C’est ce que nous ont enseigné les expériences du Liban avec l’occupation, car le monde ne s’est jamais rangé de notre côté tant que cela représentait un coût trop élevé. C’est pourquoi ceux qui décident de résister savent d’avance qu’ils seront contraints d’en supporter seuls les conséquences et qu’ils doivent en même temps veiller à ne pas entraîner tout le monde à payer le prix direct du choix de la résistance. C’est précisément ce que la résistance au Liban s’efforce de faire depuis les années 1990. Tout préjudice causé au pays en général est dû à l’occupation et au blocus américains, et non au choix de la résistance en soi. Non pas parce que ce choix est sans coût, mais parce que la résistance n’est pas en mesure de mener des guerres ou d’imposer un blocus. Tout ce qu’elle fait, c’est résister à ce monstre : parce qu’elle sait lire l’histoire, parce qu’elle refuse tout simplement de se rendre, parce qu’elle a compris que la mort sera sa punition, qu’elle se tienne debout ou à genoux, mais aussi parce qu’elle sait qu’elle a une chance réelle de faire échouer les objectifs du monstre et d’ouvrir une fenêtre d’espoir qui permettra à ceux qui restent de vivre une vie meilleure.

Ce qui est pitoyable au Liban, c’est le spectacle de ceux qui applaudissent l’agression américaine contre le Venezuela, alors que ce sont les mêmes qui ont applaudi auparavant l’agression contre l’Iran, l’Irak, la Syrie et même le Liban. Ils lèvent leurs verres en signe de joie, souhaitant que le monstre réussisse à éliminer tous ceux qu’ils considèrent comme leurs adversaires, alors qu’ils sont aujourd’hui incapables, ou n’osent pas, ou n’ont même pas le droit moral, de prendre clairement position dans le conflit qui oppose l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ce conflit militaire qui se déroule sur le territoire d’un troisième pays, le Yémen.

‘est-ce pas ces mêmes silencieux qui ont élevé la voix pour protester lorsque le Hezbollah a envoyé des renforts pour aider les deux tiers du peuple yéménite à faire face à l’agression menée par les rivaux saoudiens et émiratis ? Ou bien une poignée d’experts, menés par le héros martyr Haitham al-Tabtabai au Yémen, constituent-ils une menace plus grande pour le Yémen et son peuple, pour le Liban et la région, que les armées imposantes de mercenaires dirigées par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis dans cette région ?

Une fois de plus, il est inutile de discuter avec ceux qui craignent le monstre partout. Et celui qui continue à parler des lois internationales, de la souveraineté des États et des droits de l’homme est stupide, ou « stupide ». La seule discussion qui s’offre à nous aujourd’hui est de nous demander : nous sommes-nous suffisamment préparés à la guerre qui s’annonce avec tous ses feux, ou sommes-nous capables de surprendre l’ennemi sans avoir à l’attendre ?

Al Akhbar