C’est le n° 19. Ce type d’agression contre un autre peuple échoue toujours.

Patrick Lawrence

J’imagine que d’autres ont été aussi choqués que moi en apprenant samedi matin que les États-Unis venaient d’envahir le Venezuela et de « capturer » Nicolás Maduro. Nous sommes immédiatement avertis que le langage utilisé pour décrire les événements de ce week-end sera fortement manipulé : cela est et restera essentiel pour fabriquer le consentement alors que le régime Trump poursuit effrontément son chemin. Le président vénézuélien n’a pas été capturé : il a été kidnappé.

Samedi matin, de brefs extraits vidéo, pas tout à fait en temps réel mais presque, ont montré de nombreux avions américains au-dessus de Caracas et de nombreuses explosions dans la capitale du pays. Depuis, des reportages rédigés par des correspondants non américains depuis Caracas indiquent que des avions de combat américains ont mis le feu à la capitale en moins de deux heures, coupant l’électricité et les communications. Entre autres, ils ont également bombardé et détruit La Guaira, à 50 km au nord de la capitale et principal port du pays. Il s’agissait d’une attaque très importante – pardon, d’une opération de maintien de l’ordre – et probablement sans précédent dans l’histoire du Venezuela.

Et puis j’ai lu qu’il ne s’agissait pas d’une opération habituelle de la CIA. « Elle était le fruit d’un partenariat étroit entre l’agence et l’armée », a rapporté le New York Times. Nous aimons les produits issus de partenariats étroits, je suppose que c’est l’idée. Nous n’aimons pas les invasions, mais bon sang, soyez réalistes, ce n’était pas une invasion. Et puis ceci, de Julian Barnes et Eric Schmitt, correspondants du Times qui savent bien se tenir lorsqu’ils couvrent « la communauté du renseignement », comme ils ont coutume de l’appeler :

Bien que la CIA ait joué un rôle essentiel dans la planification et l’exécution de la mission, celle-ci était une opération de maintien de l’ordre menée par les forces spéciales de l’armée américaine, plutôt qu’une opération menée sous l’autorité de l’agence.

Une opération de maintien de l’ordre. Quelle loi, appliquée sous quelle juridiction ? Les soldats des forces spéciales font désormais respecter la loi ? Je n’en avais jamais entendu parler. Dans ce cas précis, à 3 200 km et au-delà des frontières internationales de l’autorité juridique revendiquant sa compétence ? Je n’en avais jamais entendu parler non plus. Mais heureusement, il ne s’agissait pas d’une de ces opérations criminelles de la CIA dont on parle dans les meilleurs ouvrages historiques sur le comportement des États-Unis après 1945. Non, il s’agissait d’un partenariat profond visant à faire respecter la loi, même si cela ressemble à une violation d’un nombre incalculable de lois.

Tout, absolument tout, vous dis-je, pour éviter d’appeler cela un « coup d’État » – un mot que vous ne lirez jamais dans les pages du Times ou de tout autre quotidien grand public. Dans le cas du Venezuela, nous ne pouvons même pas parler de « changement de régime », ce que j’ai toujours trouvé amusant comme euphémisme. Dimanche, le Times est allé très loin en suggérant que l’opération au Venezuela « ressemble à un changement de régime », ce qui est sa façon de dire à ses lecteurs de ne pas croire leurs propres yeux, car cela ne ressemble qu’à un changement de régime, mais n’en est pas vraiment un. On ne peut qu’aimer ce journal pour ce genre de choses.

Il doit donc s’agir d’une opération de maintien de l’ordre.

Hélas, ces médias déploient des tonnes de coton pour maintenir l’image de soi des États-Unis dans un état impeccable.

■

Bon, quelques réflexions sur le coup d’État mené aux premières heures du 3 janvier, pendant que la plupart des Américains dormaient et que le président Trump regardait en direct, « comme si je regardais une émission de télévision », comme il l’a dit sur Fox News. On est sûr que c’était exactement comme ça pour Trump.

Qui ne se sentirait pas pris de court, comme moi, en apprenant cette dernière intervention en Amérique latine ? Il est vrai que le Pentagone maintient depuis l’été dernier une immense flottille de navires dans les Caraïbes, ainsi que divers avions et 15 000 personnes. En novembre, Trump a autorisé la CIA à mener des opérations secrètes sur le sol vénézuélien. Et il y a la stratégie de sécurité nationale publiée plus ou moins simultanément par la Maison Blanche, dans laquelle il est clairement indiqué :

Après des années de négligence, les États-Unis réaffirmeront et appliqueront la doctrine Monroe afin de rétablir la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental.

Comment réagiriez-vous si vous étiez Brésilien, Chilien ou Péruvien et que vous lisiez cela ?

Non, il n’était pas difficile de voir venir ce qui allait se passer avant le week-end dernier. Comment expliquer alors le choc provoqué par la « surprise du samedi matin », comme on pourrait l’appeler ? Je vois deux explications, et je propose que nous les examinions attentivement afin de comprendre… de comprendre qui nous sommes et ce qu’est notre nation.

Premièrement, mener un coup d’État filmé en direct en Amérique latine en 2025 ou 2026 semblait tout simplement trop stupide, même pour les Dummköpfe qui dirigent le régime Trump. Mais nous y voilà. Dans ce milieu, la stupidité n’est pas une raison suffisante pour ne pas agir.

Cette escapade ne sera pas un désastre. Le désastre est déjà en train de se produire. Plus les États-Unis s’investiront dans cette entreprise, plus le vainqueur finira par être vaincu. Une agression de ce type contre un autre peuple ne peut tout simplement pas fonctionner.

« Nous resterons jusqu’à ce que nous le dirigions », a déclaré Trump, de manière un peu incohérente, dans son discours à la nation samedi matin. En d’autres termes, nous sommes de retour dans le domaine de la « construction nationale ». Comme l’aventure de Washington en Irak aurait dû l’enseigner aux cliques politiques, si seulement elles étaient capables d’apprendre quoi que ce soit, il s’agit d’un engagement dont l’ampleur et la durée ne peuvent être prévues. Rappel : le Venezuela est une nation de 30 millions d’habitants. Si vous vous intéressez à ce genre de statistiques, c’est deux fois plus grand que l’Espagne, deux fois et demie plus grand que l’Allemagne et quatre fois plus grand que la Grande-Bretagne.

…….

The Floutist