Étiquettes
La Constitution, la Pox Americana de War-a-Iago, les lois américaunes, une crise constitutionnelle, Venezuela
Les conséquences à long terme des actions des États-Unis au Venezuela démolissent les lois qui maintiennent l’unité des États-Unis et l’ordre international. Ce n’est pas la Pax Americana. C’est la Pox Americana de War-a-Iago.

Cette administration, élue avec la promesse de mettre fin aux guerres éternelles, a depuis entraîné l’Amérique dans des conflits contre l’Iran, l’Irak, le Yémen, la Syrie, la Somalie et le Nigeria, tout en finançant le génocide contre les Gazaouis.
Elle a envahi le Venezuela, kidnappé son président, Nicolas Maduro, et son épouse ; elle s’est engagée à « diriger » le pays et à s’approprier (voler) les vastes réserves pétrolières du Venezuela. Le Venezuela a dépensé environ ZÉRO dollar pour sa défense en 2024.
Ce n’est pas la Pax Americana. C’est la Pox Americana de War-a-Iago.
En tant que membre de la Chambre des représentants, j’ai contesté devant les tribunaux et au Congrès le président Clinton au sujet de la Serbie, le président Bush au sujet de l’Irak et le président Obama au sujet de la Libye, travaillant à chaque fois avec des membres des deux partis politiques pour insister sur la co-égalité du Congrès et sa responsabilité constitutionnelle de décider quand l’Amérique doit offrir le trésor de notre jeunesse et nos précieuses ressources financières pour passer de la paix à la guerre.
Même une possibilité lointaine que des troupes terrestres américaines soient envoyées pour envahir et occuper le Venezuela devrait pousser le mouvement pacifiste moribond américain à agir.
Les conséquences à long terme des actions des États-Unis au Venezuela détruisent les lois qui maintiennent l’unité des États-Unis et l’ordre juridique international.
Ce n’est pas une question théorique. La Constitution américaine et la Charte des Nations unies ne doivent pas devenir des confettis saupoudrant un défilé autoritaire célébrant une victoire imaginaire.
En violant la Constitution américaine et le droit international, l’administration a réduit à néant des générations d’efforts minutieux visant à limiter la guerre. Au contraire, elle a préparé le terrain pour une guerre de tous contre tous.
La bravade inconvenante de nos dirigeants vaniteux au sujet de l’opération de précision visant à changer le régime vénézuélien témoigne d’un état d’esprit pathologique dépourvu de sens des conséquences : une agression effrontée qui invite toutes sortes de représailles contre les Américains partout dans le monde.
Un gouvernement qui abandonne ses idéaux, sa Constitution, ses lois, ses libertés, ses engagements, ses promesses à la recherche d’un empire mondial et d’un butin mènera notre nation à la ruine, laissant l’Amérique endettée, en dépression et en danger.
Nous avons eu un aperçu de ce à quoi nous pouvons nous attendre sur le plan intérieur, malgré la désapprobation des tribunaux, lorsque le président s’est écarté de sa célébration de la prise de contrôle du Venezuela pour vanter les mérites de l’application de la loi par les troupes fédérales dans les villes américaines, en violation flagrante du Posse Comitatus Act, une loi du XIXe siècle qui limite l’utilisation des troupes fédérales à des fins intérieures.
Notre Constitution maintient l’unité de l’Amérique grâce à des principes de cohésion, de cohérence, de bon sens et de liberté. Elle ne doit pas être annulée par des publications sur les réseaux sociaux visant à se mettre en valeur.
L’administration, abandonnant toute prétention, exerce désormais un « ministère de la Guerre », avec un budget de guerre d’un billion de dollars, tandis que des milliers de milliards de dollars de dépenses militaires restent inexpliqués ( ) et que les dirigeants américains sont affligés d’un messianisme grossier inspiré non pas par l’impérialisme duXIXesiècle, mais par les croisades duXIesiècle contre ceux qui ne leur ressemblent pas.
Ce n’est pas la volonté d’un Dieu céleste qui s’accomplit, mais un désir vénal de pouvoir plus terrestre.
De plus, renverser le gouvernement du Venezuela qui, pour rappel, a dépensé environ ZÉRO pour sa défense en 2024, puis déclarer que cette manœuvre est l’une des plus grandes opérations militaires depuis la Seconde Guerre mondiale, est une violation de la langue anglaise qui impose des limites à l’hyperbole – ou devrait le faire.
Voici les lois américaines que cette administration a violées lors de son attaque du 3 janvier 2026 :
La Constitution américaine : l’article I, section 8, confère au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre. L’attaque contre le Venezuela était un acte de guerre soigneusement orchestré. Point final. L’invasion du Venezuela et l’enlèvement du président Maduro étaient en préparation depuis plusieurs mois, selon le général Caine, chargé de superviser l’attaque. Le Congrès a été délibérément contourné.
La résolution sur les pouvoirs de guerre : elle oblige le président à informer le Congrès dans les 48 heures suivant une action militaire et fixe des délais pour le retrait, à moins qu’une AUMF (autorisation d’utiliser la force militaire) ou une déclaration de guerre ne soit adoptée. Le président a indiqué que des « troupes étaient sur le terrain » pour l’attaque contre le Venezuela et a laissé ouverte la possibilité d’envoyer des troupes américaines pour la deuxième phase de l’invasion.
La loi sur la neutralité : interdit au gouvernement américain de s’engager ou de soutenir des actions militaires non autorisées contre des pays qui ne sont pas en guerre avec les États-Unis. Le Venezuela n’était pas en guerre avec les États-Unis.
La loi sur l’aide étrangère : interdit l’aide américaine aux gouvernements ou groupes impliqués dans des coups d’État ou des renversements militaires.
La loi sur le contrôle des exportations d’armes : interdit l’utilisation d’armes américaines dans des actes d’agression non autorisés.
À l’intérieur de la Chambre des représentants, les législateurs les plus célèbres de l’histoire, représentés en bas-relief, encadrent la salle rectangulaire comme des sentinelles, évoquant la primauté du droit dans notre expérience nationale. Aujourd’hui, le droit américain est une fois de plus réduit à des caprices, des fantaisies et des motivations corrompues.
L’Amérique est en pleine crise constitutionnelle.
Le Congrès a la responsabilité, envers notre Constitution, ses électeurs et le monde entier, de dénoncer cette administration pour ses violations délibérées et flagrantes de la Constitution et de la loi américaine, et pour avoir rendu les Américains moins sûrs financièrement et physiquement en raison de sa pratique illégale et gratuite de la guerre.
Le Congrès doit insister sur l’application de la loi sur les pouvoirs de guerre et veiller à ce que l’administration agisse dans les limites du droit international.
Si je siégeais au Congrès, je proposerais une loi visant à supprimer le financement de toute action militaire non expressément approuvée par le Congrès, puis je m’adresserais à la justice fédérale pour obtenir son application si l’administration défiait le Congrès.
Le Congrès doit retrouver son autorité constitutionnelle dans le cadre du processus de contrôle et d’équilibre des pouvoirs, sinon la République sera perdue.