Alors que l’attention se porte sur l’annulation par le nouveau maire des décrets pro-israéliens, une analyse révèle que l’âge et le revenu ont davantage influencé le vote juif que l’origine ethnique, la religion ou le soutien à Israël.

Michael Lange

Demandez à n’importe qui ce qu’il pense du vote juif pour le maire de New York, Zohran Mamdani, lors des élections, et il vous répondra qu’il a largement perdu. Si vous avez vu les reportages, les gros titres ont donné les chiffres : un tiers des voix sont allées à Mamdani, et deux tiers à son adversaire Andrew Cuomo. Pour les partisans d’Israël, le soutien à Mamdani était trop élevé. Pour d’autres, cela a été interprété comme un signe que Mamdani était trop clivant pour la coalition du Parti démocrate, aliénant une grande partie de l’électorat juif de New York.

Lors de son premier jour en tant que maire, Mamdani a annulé tous les décrets pris par Eric Adams à la suite de son inculpation pénale fédérale. Cela comprenait la révocation de l’adoption par l’administration Adams de la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), qui assimile la critique de l’État d’Israël et du sionisme à de l’antisémitisme, même si Mamdani a maintenu le bureau du maire nouvellement créé pour lutter contre l’antisémitisme.

Sans surprise, Mamdani, le premier maire musulman de l’histoire de la ville, a régulièrement été accusé d’antisémitisme par certains membres des partis démocrate et républicain, en raison de son engagement en faveur de la cause palestinienne. Quoi qu’il en soit, les résultats des élections ont été utilisés pour promouvoir l’idée que Mamdani ne bénéficie que d’un soutien marginal au sein de la communauté juive. Mais un sondage à la sortie des urnes auprès des électeurs juifs, qui ne nous renseigne pas sur leur confession ou la richesse de leur quartier, pourrait passer à côté de variables cruciales.

Une analyse plus approfondie, quartier par quartier, révèle en fait une réalité tout à fait différente. Le fait qu’un électeur soit juif ou non n’a finalement que peu d’influence sur sa préférence pour Mamdani ou son adversaire. Les électeurs juifs, comme l’ensemble de la population new-yorkaise, étaient divisés entre le maire, Zohran Mamdani, et son ancien adversaire, Andrew Cuomo, en fonction de leur culture, de leur confession, de leur âge et de leurs revenus. Les résultats par quartier montrent que les électeurs juifs ont systématiquement voté comme leurs voisins.

Aux États-Unis, il n’y a aucun moyen de savoir comment un électeur spécifique a voté sans lui poser la question, mais les politologues ont trouvé des indicateurs fiables en examinant les données démographiques des circonscriptions. Une méthode, mise au point par le Graduate Center de la City University of New York, sous la direction de Steven Romalewski et John Mollenkopf, classe les circonscriptions en fonction du pourcentage d’électeurs qui ont ce qu’ils appellent des « noms de famille identifiables comme juifs ». Un quartier où plus de 10 % de ces noms de famille ont été recensés s’avère être un baromètre fiable du soutien démographique.

Lorsque la presse grand public parle du vote juif, elle ne fait généralement pas référence aux juifs hassidiques qui votent pour Trump, car on suppose qu’ils votent pour le candidat le plus conservateur, quel qu’il soit. Les électeurs orthodoxes et séfarades ont également voté massivement pour Trump et on ne pouvait pas s’attendre à ce qu’ils votent pour un candidat progressiste, quelle que soit leur opinion sur le conflit israélo-palestinien. Il est important de comprendre les résultats obtenus par Mamdani auprès des électeurs juifs non hassidiques, qui ne votent pas automatiquement pour les candidats conservateurs.

Si l’on exclut les électeurs de Trump de l’analyse, il s’avère que parmi les démocrates juifs, Mamdani a obtenu de bien meilleurs résultats que ne le suggéraient les titres des sondages à la sortie des urnes. Parmi les électeurs juifs qui étaient véritablement indécis, Mamdani et Cuomo se sont partagé les voix à peu près à parts égales. Parmi les électeurs des circonscriptions à nom de famille juif (10 %+) qui ont voté pour Kamala Harris (60 %+), c’est-à-dire les démocrates juifs, Zohran Mamdani a obtenu moins de trois points de moins qu’Andrew Cuomo : 47 % contre 49,5 %.

Cuomo a obtenu ses meilleurs résultats dans le quartier dit « Oligarch Alley » (l’allée des oligarques), les quartiers les plus riches et les plus anciens de la ville, entre Park Avenue et la Cinquième Avenue, et parmi les électeurs juifs plus âgés et plus aisés, tandis que Mamdani a obtenu ses meilleurs résultats parmi les électeurs juifs plus jeunes et moins aisés. En d’autres termes, les habitudes de vote des Juifs à New York reflétaient celles des électeurs non juifs, et le vote s’est réparti en fonction de l’âge et de la richesse.

Le paysage politique post-électoral : richesse et âge

Ce qui complique toute analyse du vote juif à New York, c’est la présence des blocs électoraux orthodoxe, séfarade et hassidique. La population hassidique de New York, qui réside principalement dans des enclaves homogènes de Brooklyn, totalise cent mille personnes, dont environ 45 000 Satmar à Williamsburg, environ 15 000 Lubavitch à Crown Heights et environ 45 000 à Borough Park, où résident les dynasties hassidiques Gerer, Bobover et Belzer. Ils votent dans une proportion plus importante que la moyenne des New-Yorkais et votent souvent en bloc à la demande des rabbins locaux influents afin de maximiser leur influence électorale. Les électeurs hassidiques représentent 25 à 33 % des votes juifs lors des élections générales.

Parmi les électeurs des circonscriptions à noms de famille juifs (10 %+) qui ont voté pour Donald Trump (40 %+), Cuomo a battu Mamdani à plate couture : 77 % contre 16 %, dominant dans les enclaves orthodoxes, séfarades et hassidiques de Borough Park, Midwood, Ocean Parkway, South Williamsburg et Kew Gardens Hills : 120 548 contre 24 465. Dans certaines circonscriptions, le vote en bloc a donné à Cuomo une marge de 30 contre 1.

Dans ces quartiers, où l’ancien gouverneur a obtenu le soutien des rabbins locaux et des personnalités influentes, le taux de participation a augmenté de manière spectaculaire, ce qui équivaut à un mouvement anti-Mamdani. Alors que Mamdani a enregistré des dizaines de milliers de nouveaux électeurs avant la primaire démocrate, Borough Park, un quartier hassidique multiconfessionnel de Brooklyn, a connu une forte augmentation du nombre de nouveaux électeurs inscrits après la primaire. Selon The Forward, « un district électoral de Borough Park est passé de 280 électeurs en 2021 à 1 046 cette année, soit une multiplication par quatre ».

À Park Slope, un quartier progressiste de la classe professionnelle bordant Prospect Park, Mamdani a régulièrement remporté les circonscriptions où prédominaient les noms de famille juifs, avec plus de 77 % des voix. Dans le quartier huppé de Brooklyn Heights, l’un des codes postaux les plus riches de la ville avec une vue imprenable sur les toits de Manhattan, le soutien à Mamdani était plus modéré, mais dépassait tout de même régulièrement 65 % des voix. Le vote juif dans le sud de Manhattan était beaucoup plus divisé, Cuomo dominant les penthouses de TriBeca et Flatiron, tandis que Mamdani remportait certaines parties de Greenwich Village et Chelsea, reproduisant ainsi les résultats de la primaire démocrate.

Ces tendances se sont poursuivies dans les quartiers chics, Cuomo remportant haut la main Sutton Place. L’Upper East Side, qui compte un grand nombre d’électeurs juifs, était le quartier de Manhattan le plus favorable à Cuomo. Dans « Oligarch Alley », Mamdani a été (comme on pouvait s’y attendre) écrasé, recueillant à peine 15 % des voix. Dans le reste de l’Upper East Side, Mamdani a connu des difficultés par rapport à son déficit plus modeste lors des primaires démocrates, freiné par une augmentation du taux de participation (des démocrates nominaux, des indépendants et des républicains de longue date). Néanmoins, les circonscriptions remportées par Mamdani étaient principalement regroupées dans le quartier de Yorkville, qui regroupe des locataires en début de carrière, des jeunes familles et des personnes âgées à revenu fixe.

De l’autre côté de Central Park, dans l’Upper West Side, historiquement le centre de la communauté juive démocrate libérale de la ville, l’histoire était similaire. Cuomo s’est accroché aux circonscriptions où prédominaient les noms de famille juifs le long de Central Park West, une impressionnante rangée d’immeubles avec portier, et Riverside Drive, un mélange d’appartements et de maisons de ville chic. Mamdani a obtenu de meilleurs résultats dans le quartier situé entre Broadway et Columbus Avenue, comparativement moins riche et souvent plus jeune. Une fois que Mamdani est devenu le candidat démocrate, il a amélioré ses résultats par rapport aux primaires, même si la répartition des voix n’a pratiquement pas changé. À chaque pâté de maisons vers le nord, le pourcentage de Mamdani parmi les électeurs juifs s’est également amélioré. Au-dessus de la 96e rue, le socialiste démocrate a remporté tous les blocs le long de Riverside Drive, souvent avec plus de trente pour cent d’avance. Mamdani a remporté les deux coopératives de Park West avec une avance à deux chiffres et Morningside Gardens avec cinquante-cinq pour cent des voix.

Il est particulièrement intéressant de noter que les circonscriptions moins juives ont voté de manière presque identique aux circonscriptions plus juives, ce qui suggère que la culture du quartier (classe sociale, âge, locataires/propriétaires) était plus déterminante dans les préférences des électeurs. Ce fut également le cas à Hudson Heights, une enclave au sommet de Washington Heights qui abrite de nombreux coopérateurs de la classe moyenne (enseignants, fonctionnaires), où Mamdani a battu Cuomo de plus de quarante points. Cependant, les électeurs juifs du Bronx et du Queens ont été moins favorables à Mamdani.

Alors que la classe moyenne juive (non haredi) occupait autrefois une grande partie des quartiers périphériques, sa présence s’est réduite à une poignée de quartiers. Dans le Bronx, d’électeurs juifs de Spuyten Duyvil, une autre communauté de coopératives de trente étages le long de l’Hudson, Cuomo et Mamdani se sont partagé la plupart des voix. Cuomo a néanmoins obtenu de bien meilleurs résultats que Mamdani à Riverdale, où vivent de nombreux juifs orthodoxes, et à Fieldston, une enclave aisée où se côtoient électeurs laïques et orthodoxes. Bien que situées dans le Bronx, ces communautés verdoyantes composées de maisons individuelles partagent certaines caractéristiques culturelles avec le comté voisin de Westchester. Il en va de même dans d’autres quartiers périphériques de la classe moyenne juive remportés par Cuomo, comme Forest Hills dans le Queens. Historiquement, ces quartiers ont oscillé entre la coalition progressiste de gauche de la ville (Lindsay, Dinkins, De Blasio) et la réaction plus centriste (Koch, Guiliani, Bloomberg).

Mamdani, à l’instar de ses prédécesseurs progressistes, entre en fonction avec une opposition puissante. Les démocrates juifs, divisés entre Mamdani et Cuomo lors des primaires démocrates et des élections générales, resteront un indicateur crucial pour le maire, alors qu’il se lance dans le projet exécutif le plus ambitieux de la gauche depuis des générations. Il fut un temps où la coalition qui s’était formée contre Mamdani – les forces ultra-riches et pro-israéliennes, les modérés idéologiques, les démocrates âgés issus de la classe ouvrière et les républicains – aurait facilement remporté la victoire politique à New York. Aujourd’hui, à l’aube d’une nouvelle ère, ils ne sont plus qu’une minorité bruyante.

Michael Lange est un écrivain, chercheur et stratège né et élevé à New York. Sa newsletter Substack, The Narrative Wars, couvre tout ce qui touche à la politique new-yorkaise.

Drop Site