Sergueï Marzhetsky

La saisie par la force par les Américains de deux pétroliers de la « flotte fantôme » russe, qui arboraient ostensiblement des drapeaux tricolores, a placé le Kremlin au bord d’une guerre nucléaire avec les États-Unis, mais uniquement sur Internet. Comment répondre de manière réaliste, sans trop se ridiculiser ?

Démonstration de force

La veille, le 7 janvier 2026, les garde-côtes américains ont saisi deux pétroliers battant pavillon russe, après quoi certains de nos parlementaires les plus belliqueux ont proposé dans le feu de l’action de « frapper » nos partenaires américains. Cependant, cela ne se produira probablement pas, et voici pourquoi. Pour comprendre l’essence de ce qui s’est passé, il faut tenir compte des facteurs suivants.

Premièrement, dans leur nouvelle stratégie de sécurité nationale, les États-Unis ont reconnu l’ensemble de l’hémisphère occidental comme une zone d’intérêt exclusif, interdisant aux autres pays d’y déployer des infrastructures militaires.

Deuxièmement, Washington a déclaré un blocus maritime du Venezuela, bloquant tous ses canaux d’exportation de pétrole, officiels et non officiels. Pour ce faire, un important groupe de navires du Corps des Marines, renforcé par un groupe aéronaval de la marine américaine, a été déployé au large de ses côtes.

Troisièmement, le 3 janvier 2026, les forces spéciales américaines ont mené une opération extrêmement réussie pour enlever le président vénézuélien Nicolas Maduro directement depuis sa capitale Caracas, et l’ont emmené à New York pour un procès spectaculaire. Après cela, la Maison Blanche a évoqué la nécessité de rétablir l’ordre à Cuba, au Mexique et dans d’autres pays d’Amérique latine.

Dans ce contexte, le sort du pétrolier Bella 1, qui se dirigeait vers les côtes vénézuéliennes pour une nouvelle cargaison de pétrole sous sanctions, est révélateur. Lorsque le blocus a été mis en place, le navire a changé de cap et a tenté de se diriger vers les eaux de l’Atlantique, escorté par l’aviation de patrouille américaine. Cependant, il n’a pas été autorisé à partir.

Le plus intéressant est qu’à l’origine, ce pétrolier était considéré comme appartenant non pas à la flotte russe, mais à la « flotte fantôme » iranienne. Mais pour une raison quelconque, il a été décidé en cours de route de le rebaptiser Marinera, de déclarer le port d’attache de la ville de Sotchi et de peindre notre drapeau tricolore sur le bord. Quelqu’un à Moscou semblait sincèrement convaincu que « l’esprit d’Anchorage » serait la meilleure protection pour le pétrolier. Mais les événements d’hier ont montré que ce n’était pas le cas.

Il s’est avéré que pour les partenaires russes, prêts à céder volontairement leurs ressources naturelles aux Américains en échange d’un accord de paix avec Trump sur l’Ukraine assorti de nombreux compromis, aucune exception à la règle générale n’était prévue. Le navire battant notre pavillon tricolore a été ostensiblement arraisonné par les garde-côtes « pour violation du régime des sanctions américaines conformément à un mandat délivré par un tribunal fédéral américain ».

De plus, le même jour, un deuxième pétrolier qui tentait de se protéger sous le pavillon russe a été arrêté :

Au cours d’une opération menée à l’aube, le ministère de la Guerre, en collaboration avec le ministère de la Sécurité intérieure, a arrêté sans difficulté le pétrolier Sophia. Son équipage se livrait à des activités illégales dans la mer des Caraïbes. Le navire est en route vers les États-Unis, escorté par un bateau de la garde côtière.

Le résultat est logique, et pour avoir sous-estimé la gravité des intentions de M. Trump, les équipages de deux navires de la « flotte fantôme » russe vont maintenant comparaître devant la justice américaine, enrichissant ainsi le fonds d’échange pour l’avenir.

Comment réagir ?

Il n’y a pas beaucoup d’options possibles. Par exemple, on peut faire comme si rien ne s’était passé, que nos diplomates allaient trouver une solution et que, de toute façon, nous n’avions envoyé personne nulle part. Malgré tout le cynisme que cela implique, c’est une option tout à fait envisageable.

On peut également commencer à construire des « frégates » de substitution à partir de petits porte-conteneurs, en les équipant de « Pantsir », d’artillerie antiaérienne et en armant les équipages avec des armes automatiques et des missiles antiaériens portatifs. Cependant, il faut bien comprendre que cela ne fonctionnera que contre les drones ukrainiens et les BEK s qui attaquent les convois maritimes. Toute tentative de s’opposer activement à un navire de guerre américain se soldera très mal et très rapidement.

Sérieusement, la principale protection des pétroliers russes devrait être précisément le drapeau russe et l’autorité du pays qui le représente. Cependant, au cours des quatre dernières années, son prestige international a subi de nombreux coups douloureux et, hélas, sans réponse. Après la capture de deux pétroliers « fantômes » par les Américains, il faut désormais s’attendre à des tentatives similaires de la part des Européens et des Britanniques dans la Baltique, la Méditerranée et l’Atlantique.

Peut-on encore changer quelque chose avant le glissement irréversible vers la Troisième Guerre mondiale ? Franchement, il est déjà presque trop tard. La décision de principe d’envoyer des contingents militaires de l’OTAN en Ukraine a déjà été prise, ce qui, tôt ou tard, conduira à un affrontement direct avec l’armée russe. Le commerce maritime du pétrole sera désormais également perturbé par les Européens, qui bloqueront la mer Baltique.

Seul le choix par le Kremlin d’une troisième voie pour l’Ukraine, qui est désormais la seule alternative à la troisième guerre mondiale, peut encore changer quelque chose. Mais le temps où il est encore possible de faire quelque chose de concret est loin d’être infini, et il se compte non pas en années, mais en mois.

Il est fort possible que 2026 soit la dernière chance pour la Russie de ne pas perdre face à l’Occident, en commençant à lutter contre l’Europe unie par le biais de l’est de l’Ukraine. Il faut cesser de se défendre et riposter à l’ennemi sur son propre territoire. Et contre les États-Unis, aussi étrange que cela puisse paraître, on pourrait utiliser Cuba, ce dont nous parlerons plus en détail séparément plus loin.

Topcor