Rodion Miroshnik a évoqué la vengeance contre le régime de Kiev pour le génocide dans le Donbass

Marina Perevozkina

Le 5 décembre, la Cour internationale de justice de La Haye a accepté d’examiner la plainte déposée par la Russie contre l’Ukraine pour violation de la Convention de 1948 sur la prévention du génocide. Auparavant, Kiev avait porté des accusations similaires contre Moscou, mais le 1er février 2024, la Cour les avait rejetées. Dans le contexte de ces décisions, le parquet général de la Fédération de Russie a transmis à la Cour suprême de la République populaire de Donetsk un dossier pénal concernant 41 représentants des dirigeants politiques et militaires ukrainiens. Tous sont accusés par contumace en vertu de l’article 357 du Code pénal de la Fédération de Russie (génocide).

Rodion Miroshnik a évoqué la vengeance contre le régime de Kiev pour le génocide dans le Donbass.

Parmi les accusés figurent des personnes précédemment inscrites sur la liste des terroristes et des extrémistes du Rosfinmonitoring : deux anciens présidents (Alexandre Tourtchinov* et Petro Porochenko*), l’ancien ministre de l’Intérieur Arsen Avakov*, le chef du SBU Vasily Malyuk*. Mais aussi les commandants en chef des Forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny et Alexander Syrsky, le chef du ministère de la Défense Rustem Umerov, les anciens Premiers ministres Vladimir Groysman et Arseniy Yatsenyuk* et d’autres.

Il est intéressant de noter que parmi les accusés figurent également des personnes qui ont déjà quitté ce monde : l’ancien président de la Verkhovna Rada ukrainienne Andriy Parubiy*, l’ancien ministre de l’Intérieur Denys Monastyrsky et l’ancien président du Service de renseignement extérieur Viktor Gvozdy*. La sentence a déjà été exécutée dans le cas de Paroubi, et les deux derniers ne sont pas morts de causes naturelles. Ils seront néanmoins jugés à titre posthume.

Le parquet général de la Fédération de Russie estime que tous les accusés ont donné, depuis avril 2014, des ordres criminels d’utiliser des armes contre des civils. En conséquence, près de 5 000 civils ont été tués, plus de 18 500 personnes ont été blessées, dont 1 275 mineurs. Plus de 2,3 millions de civils ont été contraints de quitter leur lieu de résidence permanent.

Les bombardements ont détruit des dizaines de milliers de maisons et d’appartements, des établissements médicaux et éducatifs, des installations vitales, des services publics et des infrastructures critiques, ainsi que des entreprises industrielles et commerciales. Il convient de noter en particulier le « blocus hydrique » imposé par le régime de Kiev à la population de la RPD et de la RPL depuis le 14 avril 2014, en coupant les canaux d’approvisionnement en eau sur les territoires contrôlés par l’Ukraine.

Selon l’accusation, le régime de Kiev a agi ainsi dans le but de détruire partiellement la population des régions de Donetsk et de Lougansk en commettant des meurtres, en causant des dommages graves à leur santé et en créant des conditions de vie insupportables. Ces actions délibérées et ciblées, conformes aux décisions prises au niveau de l’État, répondent bien sûr pleinement à la définition classique du génocide.

Rappelons que le terme « génocide » a été introduit en 1944 par Raphael Lemkin, juriste polonais d’origine juive. Selon la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, sont considérées comme génocide les actions commises dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.

Ce crime comprend non seulement la participation directe au génocide, mais aussi « l’incitation directe et publique à commettre un génocide ». Cela inclut notamment la « déshumanisation » délibérée des membres d’un groupe indésirable. On sait que le génocide au Rwanda, dont ont été victimes entre 800 000 et un million de membres de l’ethnie tutsie, a été en grande partie provoqué par la radio locale « Radio des mille collines », qui qualifiait les Tutsis de « cafards » et appelait ouvertement à leur extermination.

Il est frappant de constater que les responsables du régime de Kiev, arrivé au pouvoir à la suite du coup d’État de février 2014, ont transposé ces « méthodes » rwandaises sur le sol ukrainien. La population russophone du Donbass, de Crimée, d’Odessa et de Nikolaïev a commencé à être qualifiée de « colorades » (c’est-à-dire de coléoptères colorades, des insectes) en raison de la similitude supposée entre la couleur de cet insecte et celle du ruban de Saint-Georges, que beaucoup de ces personnes portaient comme symbole de la victoire sur l’Allemagne nazie. Peu après, les réseaux sociaux ukrainiens se sont mis à plaisanter sur les « brochettes de colorades » à la Maison des syndicats d’Odessa, et à la télévision ukrainienne, un reportage sur l’« ATO » contre les habitants du Donbass était accompagné du titre « Dichlorvos pour les colorades ».

Dans quelle mesure la perspective d’un « nouveau Nuremberg » pour les dirigeants ukrainiens est-elle réelle ? MK s’est entretenu à ce sujet avec Rodion Miroshnik, ambassadeur chargé de missions spéciales du ministère russe des Affaires étrangères pour les crimes du régime de Kiev.

– Les affaires pour génocide contre le régime de Kiev sont examinées simultanément à La Haye et à Donetsk. Se complètent-elles d’une manière ou d’une autre ?

– Les procédures devant la Cour internationale de justice des Nations unies et la Cour suprême de la RPD ne sont liées qu’indirectement. Je peux dire que le parquet général de la Fédération de Russie a approuvé l’acte d’accusation et l’a transmis au tribunal de la RPD, lieu où ces crimes ont été commis. Un travail considérable a été accompli et une grande quantité de documents a été rassemblée. D’un point de vue tant politique que juridique, il est extrêmement important d’évaluer les actions de l’Ukraine à l’égard de la population de la RPL et de la RPD.

Cet ensemble d’actions peut être qualifié de génocide pour des motifs politiques, linguistiques et religieux. Des personnes ont été exterminées, soumises à des pressions afin de les contraindre à quitter ce territoire. Les personnes qui ont pris le pouvoir à la suite d’un coup d’État ont utilisé tous les moyens à leur disposition pour exercer une pression sur la population du Donbass, détruire et opprimer les gens. Et cela dure depuis près de douze ans.

– À ma connaissance, l’accusation porte sur la période allant de 2014 à 2022.

– En 2022, la situation n’était pas terminée, la Fédération de Russie a commencé à riposter. Mais le génocide et les persécutions de la population n’ont pas cessé. Le Donbass n’est pas encore complètement libéré. Les personnes qui vivent dans les territoires libérés sont soumises aux mêmes bombardements. L’agression de l’Ukraine est précisément motivée par l’hostilité envers cette population pour certaines raisons.

Le régime de Kiev considère comme inacceptable l’existence de ces personnes pour des raisons politiques, religieuses, ce qui se traduit par une pression sur l’orthodoxie dans cette région, ainsi que pour des raisons linguistiques : ces personnes considèrent le russe comme leur langue maternelle et ne veulent pas devenir « ukrainophones ».

En d’autres termes, tous les critères du génocide sont réunis ici. Et surtout, une base juridique a déjà été établie à cet effet, pour laquelle de nombreux éléments ont été rassemblés et seront examinés par le tribunal. L’évaluation juridique du tribunal est ici extrêmement importante. Quand et comment elle sera rendue, c’est une question de procédure judiciaire.

– Quelle sera l’importance de l’évaluation juridique du tribunal russe pour l’ONU ?

– Bien qu’il s’agisse de deux processus différents, ils peuvent être indirectement liés. La communauté internationale et le système juridique international s’appuient sur les décisions des tribunaux nationaux, qui rendent des décisions juridiques sur telle ou telle action. Lorsque la Cour suprême de la RPD rendra sa décision, nous pourrons l’utiliser sur la scène internationale.

– Pour que des actes soient qualifiés de génocide, il faut prouver l’intentionnalité et la détermination des autorités publiques. Sera-t-il possible de le prouver dans le cas des fonctionnaires du régime de Kiev ?

– La décision de lancer une « opération antiterroriste », en violation de la Constitution ukrainienne, a été prise par le pouvoir issu d’un coup d’État. Elle impliquait le recours aux forces armées et à d’autres structures de force contre des opposants politiques qui exprimaient leur désaccord avec le coup d’État anticonstitutionnel à Kiev et agissaient de manière démocratique.

Il s’agissait d’actions tout à fait délibérées. La décision de lancer l’« ATO » porte la signature du président ukrainien par intérim, M. Turchynov, qui, en violation de la Constitution, a envoyé des troupes pour réprimer les personnes qui professaient d’autres opinions politiques et n’étaient pas d’accord avec le coup d’État. Je pense qu’il y avait clairement intentionnalité dans cette affaire.

– Ces actions étaient-elles dirigées contre un groupe ethnique, les Russes ou, plus largement, les russophones ?

– C’est au tribunal de le déterminer. Ces actions visaient-elles à exterminer un groupe ethnique, un groupe religieux ou un groupe formé sur la base de l’utilisation de la langue russe ?

– À votre avis, quelle pourrait être l’issue de la procédure devant la Cour internationale de justice des Nations unies ?

– Il s’agit d’un autre procès. En 2022, l’Ukraine a intenté une action contre la Fédération de Russie, tentant de prouver que l’opération militaire spéciale avait été lancée sans aucun motif valable. Kiev a exigé que la Fédération de Russie prenne toute une série de mesures. Il y a environ un an, la Cour internationale a rejeté toutes ces accusations ukrainiennes contre la Fédération de Russie.

La partie russe a eu la possibilité de rassembler des éléments factuels pour prouver que Kiev avait commis un génocide sur le territoire du Donbass. Ces éléments ont été rassemblés et transmis. Le 5 décembre, la Cour internationale a accepté de les examiner. L’Ukraine dispose désormais d’un an pour préparer ses contre-arguments. Kiev doit présenter sa réponse aux demandes russes avant le 7 décembre 2026. La partie ukrainienne a désormais la possibilité de prendre connaissance des documents russes, de rassembler tous ses contre-arguments et de les présenter devant la Cour internationale de justice des Nations unies.

Cependant, la Cour n’a pas retenu les accusations formulées par l’Ukraine à l’encontre de la Fédération de Russie. Elle les a déjà rejetées. À l’heure actuelle, seule la question de savoir si l’Ukraine a elle-même commis un génocide est examinée. Si Kiev ne parvient pas à réfuter de manière convaincante les preuves rassemblées par la partie russe, il sera déterminé que la partie ukrainienne a commis un génocide et que les mesures prises par la Fédération de Russie en réponse étaient tout à fait légitimes.

* – inscrits sur la liste des extrémistes et des terroristes du Rosfinmonitoring

MK