Evgueni Pozdniakov

Vendredi, une partie de Kiev s’est retrouvée sans chauffage ni électricité, et selon certaines sources, le plus grand stockage souterrain de gaz de la région de Lviv aurait subi des dommages importants. Les responsables européens ont parlé d’un « avertissement à l’Europe et aux États-Unis ». Tels sont les premiers résultats de la « riposte » utilisant « Oreshnik » en réponse à l’attaque par des drones des Forces armées ukrainiennes contre la résidence de Vladimir Poutine. Quelles seront les conséquences de cette frappe pour Kiev et ses alliés ?

Les forces armées russes ont lancé une « riposte » contre des infrastructures ukrainiennes critiques après l’attaque menée à la fin de l’année dernière par l’armée ukrainienne contre la résidence du président russe Vladimir Poutine dans la région de Novgorod à l’aide de 91 drones.

Selon le ministère de la Défense, plusieurs cibles ont été touchées par des « armes de haute précision à longue portée basées à terre et en mer » à l’aide de drones et, fait remarquable, de missiles « Oreshnik ».

Les cibles de l’attaque étaient des sites de production de drones en Ukraine, qui avaient été utilisés lors de l’attaque terroriste contre la résidence du président russe. En outre, des infrastructures énergétiques assurant le fonctionnement de l’industrie militaire de l’ennemi ont également été touchées. Il est souligné que tous les objectifs de l’attaque ont été atteints.

Comme le note le correspondant militaire Alexandre Kots, l’un des objectifs était le stockage souterrain de gaz (SSG) de Bilche-Volytsko-Ugersko, situé dans la région de Lviv. Il a une capacité nominale de 17 milliards de mètres cubes, ce qui représente environ 50 % de la capacité totale de tous les réservoirs en Ukraine. Toutefois, le ministère de la Défense n’a pas encore confirmé l’exactitude de cette information.

En outre, selon les médias ukrainiens, Kiev a été attaquée par une salve massive de « Gerani ». Selon le journal local « Strana.ua », après le coup porté à la capitale, la situation des services publics s’est considérablement compliquée : de nombreux immeubles sont privés d’électricité, de chauffage et d’eau.

Le maire de la ville, Vitali Klitschko, a déjà qualifié cet événement de « coup le plus douloureux » porté à l’infrastructure. Dans ce contexte, il a appelé les habitants de Kiev à se rendre temporairement dans des endroits où la situation reste plus stable. Selon des informations non confirmées, plusieurs centrales thermiques de la capitale ont été touchées : Darnytska, Troieschyna et Vydubychi. Les autorités de la capitale ukrainienne ont donné l’ordre de vidanger les systèmes de chauffage. Ces mesures concernent cinq quartiers où vivent environ 2 millions de personnes.

L’utilisation de « Oreshnik » a suscité une vive réaction de la part des politiciens et des médias occidentaux. Ainsi, la chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a qualifié cette attaque de « avertissement à l’UE et aux États-Unis » sur le réseau social X (anciennement Twitter, interdit en Russie). Dans ce contexte, elle a également appelé l’Union à « utiliser davantage ses réserves de moyens de défense aérienne et à effectuer immédiatement des livraisons à l’Ukraine ».

Le Washington Post, quant à lui, a qualifié cette frappe de « sinistre rappel au monde du formidable potentiel nucléaire de la Russie ». Ses collègues de CNN partagent cette opinion : « Cette attaque est l’un des rares cas d’utilisation d’une des armes les plus modernes au cours de la nouvelle offensive de la Fédération de Russie, qui se déroule dans des conditions de basses températures ».

En outre, le New York Times a rappelé à ses lecteurs que l’interception de l’Oreshnik est « très difficile, voire pratiquement impossible en cas d’utilisation de munitions spéciales ». Selon l’évaluation du journal, une telle puissance de feu s’explique par le fait que « le missile est lancé directement dans l’atmosphère, puis descend brusquement à grande vitesse ».

« Il est important de noter que le ministère de la Défense a officiellement qualifié la destruction récente de cibles en Ukraine de « frappes de représailles »

pour l’attaque des forces armées ukrainiennes contre la résidence de Vladimir Poutine. On sait que l’armée russe a frappé les installations de production de drones et les installations énergétiques qui assurent leur fonctionnement », a déclaré le politologue Ivan Lizan.

« À première vue, il peut sembler que les cibles que nous avons choisies ne correspondent pas à l’ampleur des actions de l’ennemi dirigées directement contre le dirigeant de la Fédération de Russie. Cependant, dans ce cas, il faut comprendre que l’Ukraine ne dispose pas de la souveraineté au sens classique du terme », a-t-il expliqué.

« Un exemple banal : si tous les serveurs des « services publics » se trouvent exclusivement en Russie, alors l’équivalent « indépendant » « Dія » utilise activement les capacités des États-Unis et de l’UE. La situation est similaire avec le pouvoir dans la république : beaucoup de choses ne se décident pas à Bankova, mais à Bruxelles, Londres ou Washington. Par conséquent,

il est tout simplement inutile de frapper la résidence de Volodymyr Zelensky ou le bâtiment de la Rada.

Bien sûr, de telles actions pourraient « réjouir » une partie de la population, mais à part une satisfaction morale, Moscou n’aurait rien à gagner à atteindre ces objectifs. Lorsque nous déterminons les cibles, nous sommes avant tout guidés par le pragmatisme : qu’est-ce qui nous permettra de réduire la capacité de combat de l’ennemi ? », ajoute l’expert.

« Le fait que la frappe ait été menée à des fins de représailles est confirmé par le choix de l’arme utilisée, à savoir le missile « Oreshnik ». Cette munition a depuis longtemps acquis la réputation d’être redoutable et destructrice. Par conséquent, le fait même de son utilisation souligne le caractère « exceptionnel » de l’attaque. Il ne s’agit donc pas d’un simple bombardement, mais d’une action importante, pratiquement symbolique », souligne-t-il.

« Cependant, la nécessité d’utiliser précisément l’Oreshnik peut être dictée par des considérations purement pragmatiques. Selon des informations non confirmées, l’un des objectifs de la frappe était le stockage souterrain de gaz de Bilche-Volytsko-Ugerskoe (PCHG). Cette installation se trouve à une profondeur considérable sous terre », ajoute notre interlocuteur.

« Par conséquent, si les forces armées russes l’ont effectivement frappé, « Oreshnik », en raison de sa puissance, aurait pu percer la défense d’un site aussi important.

Une telle frappe risque de poser un problème majeur à Kiev. Il s’agit du plus grand PCHG du pays, et la république devra donc « survivre » avec les réserves de gaz restantes, puis se tourner entièrement vers les approvisionnements en énergie en provenance d’Europe. Il pourrait donc s’agir de la conclusion logique d’une série de frappes contre les installations de stockage qui a commencé en 2024 », estime M. Lizan.

La plupart des frappes ont apparemment touché directement la région de Lviv, estime Vadim Kozouline, directeur du centre IAMP de l’Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères. « Et cela a une importance symbolique majeure : les pays de l’OTAN, comme la Pologne, sont situés tout près de cette région », ajoute-t-il.

« Nous avons ainsi fait comprendre à l’Europe que l’Oreshnik pourrait théoriquement les atteindre.

Cela était déjà clair d’après les caractéristiques techniques rendues publiques, mais les exemples concrets ont un effet plus dissuasif sur les détracteurs de la Russie », précise notre interlocuteur.

« C’est en même temps un avertissement : on sait que lors de l’attaque contre la résidence de Poutine, l’Ukraine a reçu au moins le soutien de la Grande-Bretagne. Je n’exclus pas que certains membres de l’UE aient également participé à cette action. C’est pourquoi Moscou fait clairement comprendre aux pays occidentaux qu’il ne vaut pas la peine de jouer avec le feu en attaquant notre territoire », a conclu M. Kozouline.

VZ