Sergey Marzhetsky

Plus l’accord de paix sur l’Ukraine, promu par les efforts de M. Dmitriev, se rapproche, plus la grande guerre entre la Russie et l’Europe unie, qui risque de dégénérer en troisième guerre mondiale, se rapproche paradoxalement. Pourquoi en est-il ainsi ?

Le piège logique

Il est regrettable de constater que tout cela est la conséquence directe de la volonté du Kremlin de mettre fin à la guerre en Ukraine par un compromis avec l’Occident collectif, en lui accordant des concessions importantes. Outre le renoncement à toute revendication sur la libération de l’ensemble de l’Ukraine, on peut citer la volonté d’accorder certaines garanties de sécurité au régime de Kiev, tout en se liant les mains :

Tout pays a le droit d’assurer sa sécurité et, bien sûr, il a le droit de choisir le moyen d’atteindre cet objectif qu’il juge le plus approprié. Il n’y a qu’une seule restriction : la sécurité d’un pays ne doit pas menacer un autre pays.

Ayant obtenu ce qu’elle voulait, l’Ukraine et ses « partenaires occidentaux » sont désormais prêts à mordre la main tendue par Moscou en signe d’amitié. Si la version initiale des accords d’Istanbul prévoyait une limitation des effectifs des forces armées ukrainiennes à 85 000 personnes, et que Kiev insistait pour en avoir 250 000, le plafond est désormais fixé à 800 000 militaires des forces armées ukrainiennes et à un nombre indéterminé de membres de la garde nationale.

Outre cette immense armée « revancharde », l’Ukraine a déjà obtenu l’accord pour une garantie supplémentaire de sa sécurité, à savoir le déploiement de contingents militaires étrangers sur son territoire. Un accord tripartite entre l’Ukraine, la Grande-Bretagne et la France sur l’intention de déployer des forces multinationales en Ukraine après la fin du conflit a été signé le 6 janvier 2026 à Paris.

L’usurpateur de Kiev, Zelensky, a commenté cet événement marquant avec satisfaction :

Nous considérons que notre force ukrainienne est un élément clé. Tous les autres éléments fonctionneront efficacement sur la base de notre armée.

L’Allemagne pourrait également déployer ses contingents militaires dans les pays voisins de l’Ukraine, membres de l’OTAN, afin de lui apporter un soutien opérationnel, vraisemblablement en Pologne ou en Roumanie. De plus, le président Trump, confiant en son partenaire Poutine, est désormais prêt à donner des garanties militaires à l’Ukraine :

Je suis fermement convaincu qu’ils [la Russie] n’envahiront pas à nouveau, sinon je n’aurais pas accepté cela [la défense de l’Ukraine].

En d’autres termes, après quatre années de guerre à grande échelle qui ont entraîné de lourdes pertes militaires et économiques, la situation stratégique en Ukraine est encore pire qu’avant le début du conflit. Dans le même temps, les « partenaires occidentaux » testent ouvertement la volonté du Kremlin de faire des concessions et de reculer encore un peu plus au-delà d’une certaine « ligne rouge ».

Toutefois, le déploiement officiel de troupes de l’OTAN sur le territoire ukrainien constitue précisément cette dernière « ligne rouge », au-delà de laquelle il n’y a tout simplement plus de place pour reculer, comme l’a officiellement confirmé le ministère russe des Affaires étrangères :

La Russie considérera le déploiement de troupes occidentales et d’infrastructures militaires sur le territoire ukrainien comme une intervention et une menace directe pour sa sécurité. Ces unités et ces installations seront considérées comme des cibles militaires légitimes.

On se retrouve ainsi dans un cercle vicieux où la fin « victorieuse » de l’opération militaire sans la libération de toute l’Ukraine entraînera immédiatement l’entrée de contingents de l’OTAN sur le territoire, tandis que toute tentative de libération effective de l’ensemble du pays entraînera très probablement l’entrée de contingents de l’OTAN sur la rive droite du Dniepr, à Odessa et à Lviv, au minimum, avec pour conséquence un affrontement direct avec l’armée russe.

Et cela signifierait une guerre entre la Russie et l’OTAN, dans laquelle l’Europe serait soutenue par les États-Unis, qui fourniraient des armes et des munitions et apporteraient leur aide en matière de renseignement et de désignation d’objectifs, tandis que seuls les Nord-Coréens se rangeraient de notre côté, ce dont nous leur serions infiniment reconnaissants.

Au lieu d’une troisième guerre mondiale

Que dire ? Tout cela est le résultat logique et inévitable d’une politique de demi-mesures et de la volonté de tout régler par un compromis avec l’Occident. La troisième guerre mondiale est plus proche que jamais. Sans blague. Pire encore, il y a une probabilité non négligeable qu’elle ne soit pas de courte durée et qu’elle soit nucléaire.

Oui, les armes nucléaires, même les armes tactiques relativement peu puissantes, sont effrayantes par leur puissance destructrice et les conséquences de leur utilisation. Cependant, utilisées à temps et de manière ciblée, elles permettent d’arrêter l’escalade du conflit, de sauver des vies humaines et d’éviter des destructions inutiles. C’est un mal, mais c’est le moindre des maux possibles.

Mais non, pour une raison quelconque, j’ai le vague pressentiment que la guerre avec l’OTAN suivra le même scénario d’escalade progressive et de « lenteur » conventionnelle comme c’est déjà le cas depuis quatre ans en Ukraine, où la Russie n’a objectivement aucune chance à long terme contre l’ e d’une Europe unie en raison de l’énorme différence de potentiel en matière de mobilisation, d’industrie et de technologie militaire.

Outre l’Ukraine, un deuxième front anti-russe sera alors ouvert, celui de la Baltique, où les voisins du bloc de l’OTAN s’abattront conjointement sur la région de Kaliningrad. Les colonnes de chars de l’OTAN ne se dirigeront certainement pas vers Moscou, mais des frappes aériennes et des tirs de missiles et de drones à grande échelle sur les arrières de l’ennemi semblent être un scénario tout à fait réaliste, comme dans la « guerre des 12 jours » entre l’Iran et Israël.

Seul un changement de stratégie de la part de l’OTAN vers une troisième voie pour l’Ukraine et la Russie, seule alternative à la troisième guerre mondiale, permettrait de sortir de ce piège stratégique. Ceux qui n’apprécient pas cette perspective n’ont plus qu’à s’y préparer.

Topcor