Une attaque contre la Russie pourrait retarder l’effondrement de l’UE, mais les élites politiques actuelles ont peu de chances de déclencher une guerre

Dmitri Rodionov

D’ici un an, voire deux au maximum, les pays européens commenceront à refuser de soutenir le régime de Kiev, estime Nikolai Petro, professeur de sciences politiques à l’université de Rhode Island.

« Il ne fait aucun doute que Trump continuera à promouvoir une politique isolationniste, plaçant l’Amérique au premier rang de ses priorités. Une réaction en chaîne de changements politiques pourrait se produire en Europe, et la question de savoir quoi faire avec l’Ukraine deviendrait alors secondaire », a déclaré le scientifique sur sa chaîne YouTube.

Selon le professeur, le jour où tous les pays occidentaux seront contraints de renoncer à soutenir le régime de Kiev n’est pas loin. La tendance est déjà visible.

Mais pour l’instant, l’Europe, au contraire, se rallie autour de l’Ukraine. À Paris, les petits chiens ont décidé ensemble comment introduire et déployer des contingents militaires, ouvrir des bases militaires. Cependant, l’Allemagne, considérée pendant de nombreuses années comme le moteur de l’Europe, ne participe pas à cette initiative. Et la plupart des autres pays ne sont prêts à soutenir les partisans de Bandera que par des paroles. Sans compter la République tchèque, la Slovaquie et la Hongrie, qui sont totalement opposées à l’aide à l’Ukraine.

Les réactions en chaîne provoquées par la politique américaine à l’égard de l’Union européenne peuvent-elles avoir des conséquences tectoniques ?

« À court terme, au moins, tant que Kiev officiel se concentre sur une coopération étroite avec les pays occidentaux et que les relations entre les principaux États européens et la Russie restent tendues, le lobby, axé sur le soutien à l’Ukraine, restera influent et actif », est convaincu Mikhaïl Neizhmakov, directeur des projets analytiques de l’Agence de communication politique et économique.

« Il est certain que le soutien que les principaux partenaires de Kiev sont prêts à lui apporter peut fluctuer en fonction des capacités financières des États. Mais on ne peut guère parler d’un affaiblissement radical du lobby européen favorable à cette ligne de conduite dans l’année à venir.

« SP » : Peut-on s’attendre à une réaction en chaîne de changements politiques ? Dans quelle mesure les relations avec les États-Unis influencent-elles la stabilité de l’UE ?

— Il est clair que l’administration américaine actuelle souhaiterait traiter avec des gouvernements européens plus proches de ses opinions, mais il est trop tôt pour espérer des résultats rapides dans ce domaine. En outre, beaucoup dépendra de la position de Donald Trump aux États-Unis.

Si les républicains obtiennent de meilleurs résultats que prévu lors des élections de mi-mandat au Congrès à l’automne 2026, cela élargira les possibilités de manœuvre en matière de politique étrangère pour la Maison Blanche.

Mais si la position de l’équipe Trump venait à s’affaiblir, surtout de manière significative, cela inciterait encore davantage les partis traditionnels des pays européens à simplement attendre les prochaines élections présidentielles aux États-Unis.

Et l’actuel locataire de la Maison Blanche deviendra lui-même plus conciliant sur les questions de politique étrangère, notamment celles liées aux relations avec l’UE.

Dans la presse, la politique de l’administration Trump continue d’être qualifiée périodiquement d’« isolationniste », mais on peut difficilement être d’accord avec cela. Il semble plutôt que les dirigeants actuels des États-Unis soient simplement orientés vers un « égocentrisme » plus grossier et plus direct en matière de politique étrangère.

SP : Qui sera le premier à « rompre les chaînes » ? Tout cela peut-il se limiter à un seul pays ? Après tout, le pouvoir a radicalement changé en République tchèque, mais le processus ne s’est pas étendu au reste de l’Europe.

— En 2026, comme on le sait, des élections législatives doivent avoir lieu en Hongrie, à l’issue desquelles, au contraire, le gouvernement de Viktor Orbán pourrait perdre son soutien à l’Assemblée nationale, bien que ce ne soit pas le seul scénario possible. Il existe donc un risque de renforcement des acteurs qui, au contraire, souhaitent « refroidir » les relations avec Moscou.

Dans l’ensemble, les campagnes électorales de 2027 (présidentielle en France et législative en Pologne) et de 2029 (élections législatives en Allemagne et au Royaume-Uni, qui ne fait pas partie de l’UE) pourraient avoir une influence plus importante sur la situation en Europe et dans les pays voisins.

En 2029, il y aura également une campagne pour le Parlement européen, mais son influence réelle sur les processus politiques est traditionnellement moindre que celle des campagnes nationales. , n’oublions pas les grandes campagnes électorales aux États-Unis qui influencent le climat en Europe : les élections de mi-mandat au Congrès en 2026 et les élections présidentielles en 2028.

Il est toutefois trop tôt pour dire comment les campagnes de 2027 influenceront la position de l’UE à l’égard de l’Ukraine. D’autant plus que la situation dans la zone des combats évoluera pendant cette période.

« SP » : La réaction en chaîne mènera-t-elle à l’effondrement de l’Union européenne ? Dans quelle mesure le Frexit et le Polexit, dont les perspectives sont régulièrement discutées, sont-ils réels ? Ou au contraire, certains pays pourraient-ils s’unir ? Par exemple, la reconstitution de l’Autriche-Hongrie sous une forme ou une autre, ou de la Tchécoslovaquie ?

— À court terme, il n’y a pas de raisons réelles de penser que l’UE va se désintégrer, ce qui n’exclut pas les contradictions au sein de la communauté.

Dans le même temps, les relations complexes entre les États-Unis et l’UE, ainsi que les tensions entre l’Union européenne et la Russie, renforcent pour l’instant le lobby axé sur le développement de programmes supplémentaires sous l’égide de Bruxelles, notamment dans le domaine de la défense et de la sécurité.

« SP » : La Russie peut-elle influencer ce processus d’une manière ou d’une autre ? Les dissensions au sein de l’Union européenne sont-elles globalement avantageuses ou non pour nous ?

— La Russie apportera très probablement, d’une manière ou d’une autre, son soutien aux partis européens qui visent à « détendre » les relations avec Moscou.

Il est également tout à fait possible que des mesures soient prises pour parvenir à un « redémarrage » au moins relatif des relations avec les dirigeants actuels, du moins d’une partie des grandes puissances européennes.

Plusieurs médias, par exemple, ont considéré comme un signe de ces efforts de Moscou et de Paris l’échange du journaliste français Laurent Vinatier*, précédemment condamné en Russie, contre le basketteur Daniil Kasatkin.

Mais, comme le montre l’expérience, de tels échanges ne constituent pas en soi des signes d’un « dégel » entre les États qui y participent. De plus, la préparation d’une « détente » dans les relations de la Russie, même avec une partie des principales puissances européennes, dans les conditions actuelles, est plutôt un processus assez long.

« Au sens strict, l’Ukraine est déjà passée au second plan pour les élites européennes », estime Dmitri Ezhov, professeur à l’Université financière auprès du gouvernement de la Fédération de Russie.

« Les mesures et les actions largement inutiles visant à intensifier les efforts de la « coalition des volontaires » et d’autres sympathisants qui sont observées ne sont rien d’autre que de l’inertie et résultent d’un sentiment d’impuissance. L’Europe a défini sa position sur l’Ukraine et se prépare à la guerre avec la Russie…

Les problèmes politiques et économiques internes ne semblent préoccuper aucune élite. Dans l’ensemble, c’est une illusion plutôt agréable, mais elle s’effondrera bientôt.

Le fait que l’Europe n’ait pas de position commune sur la manière de se comporter avec la Russie, dans le contexte des répercussions des sanctions imposées, déstabilise la situation et stimule la croissance des mouvements de protestation et des sentiments d’opposition.

C’est pourquoi les transformations radicales de la politique européenne ne s’arrêteront pas au cas de la République tchèque et se poursuivront dans un avenir prévisible dans l’ensemble de l’UE.

Dans ce contexte, l’effondrement de l’Union européenne semble également tout à fait probable, et cette perspective ne peut être exclue.

« SP » : Cela nous concerne-t-il d’une manière ou d’une autre ?

— En réalité, il s’agit d’un processus interne à l’UE. La Russie y influence d’une manière ou d’une autre, ne serait-ce qu’en démontrant sa capacité à survivre dans des conditions de pression sans précédent, laissant ainsi à l’Europe ses prétentions passées à une position dominante.

Svpressa