Zelensky a ignoré l’avertissement – tant pis pour lui

Sergey Valchenko

Personnellement, j’attendais cet événement. Il était évident que l’armée russe allait bientôt utiliser la plus puissante des roquettes utilisées dans le cadre de l’opération militaire spéciale après l’attaque contre la résidence présidentielle fin décembre 2025, et surtout après que les Américains aient rendu publiques, de manière quelque peu théâtrale, les missions de vol décryptées des drones ukrainiens.

Cette certitude s’est renforcée après que, la nuit de Noël, la télévision a montré le président dans l’église Saint-Georges, entouré de trois héros de la Russie.

Le coup était inévitable. La partie américaine en a été informée à l’avance et a immédiatement recommandé aux citoyens américains en Ukraine de ne pas ignorer les signaux d’alerte aérienne. Zelensky s’est également caché pendant plusieurs jours dans un bunker et n’est pas apparu en public.

Et le 9 janvier, le missile « Oreshnik » a frappé la région de Lviv. Trente-six « météorites » hypersoniques lumineuses ont illuminé le ciel de l’ouest du pays d’une lumière inquiétante. L’énergie cinétique des ogives volant à une vitesse vertigineuse a largement suffi à laisser sur le sol des traces qui seront certainement étudiées pendant longtemps par les spécialistes de l’OTAN.

La même nuit, après l’attaque des forces armées ukrainiennes sur Belgorod, qui a privé d’électricité la moitié de la ville, des drones et des missiles russes ont plongé dans le noir Kiev, Dnipropetrovsk et deux autres villes ukrainiennes. On aurait pu penser que Zelensky, dont le mandat présidentiel a expiré il y a près de deux ans, aurait enfin compris qu’il était temps d’arrêter de jouer à Superman et d’accepter les conditions russes.

Mais non. Il n’a pas compris. Dans la nuit du 11 janvier, des drones ukrainiens ont attaqué la ville pacifique de Voronej, faisant des victimes. Et avant cela, Zelensky, qui pour une raison quelconque n’est pas considéré comme un terroriste et un extrémiste en Russie, a convenu avec le nouveau chef des services de sécurité ukrainiens de nouveaux plans d’opérations terroristes contre notre pays.

Alors, est-ce que la Russie a gaspillé son tout nouveau missile ? Eh bien, c’est difficile à dire. Si l’objectif était de démontrer l’incompétence totale des autorités actuelles de Kiev, alors il a été pleinement atteint. Oui, Zelensky craint pour sa peau, mais il n’a vraiment rien à perdre dans cette situation. Il n’a pas beaucoup de choix : soit mourir dans un bunker après le tir de l’Oreshnik, soit être jugé et pendu (ou abattu) pour tous les crimes commis, y compris contre le peuple ukrainien.

Mais il semble que notre état-major, en planifiant l’attaque « Oreshnik », ait adressé l’effet démonstratif de celle-ci non pas à l’ancien comédien, mais à des personnes beaucoup plus influentes, ou du moins à celles qui se considèrent comme telles.

Si, la première fois, « Oreshnik » a atteint le Dniepr (Dnipropetrovsk est situé sur sa rive droite), cette fois-ci, le missile, invulnérable aux systèmes de défense aérienne existants de l’OTAN, a parcouru mille kilomètres de plus et a livré sa tête militaire directement à la frontière de l’Union européenne. Et cela s’est produit peu après que la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne aient de nouveau abordé la question de l’envoi de leurs contingents militaires en Ukraine.

Pour la Russie, une telle situation (peu importe qu’il s’agisse d’envoyer des troupes après la conclusion de la paix ou avant, sur la ligne de front ou dans les zones arrière) est inacceptable, et « Oreshnik » a une fois de plus montré quel sort était réservé à ces contingents.

Les systèmes d’alerte précoce de l’OTAN n’ont même pas eu le temps de réagir au vol de l’Oreshnik. Ils ne l’ont pas détecté, et ce malgré le fait que nous ayons prévenu les Américains à l’avance de la frappe imminente. Soit dit en passant, depuis l’endroit où les ogives de l’Oreshnik sont tombées jusqu’à l’aérodrome polonais de Rzeszów, où arrivent régulièrement des cargaisons militaires destinées aux forces armées ukrainiennes, le missile hypersonique n’a besoin que de quelques dizaines de secondes pour voler…

C’est pourquoi de nombreux experts considèrent la frappe de l’Oreshnik comme « extrêmement symbolique et significative ». Même les meilleurs systèmes de missiles antiaériens américains – Patriot, THAAD ou Arrow-3 – ne sont pas capables d’intercepter ses ogives.

Notre message est-il passé ?

Un journal allemand cite le professeur de sciences politiques Gerhard Mangott (Université d’Innsbruck) : « C’est (« Oreshnik ») l’arme la plus dangereuse… » Selon le professeur, le fait que le missile soit équipé de six ogives nucléaires « multiplie considérablement le danger ». « Un seul missile peut attaquer simultanément différentes cibles, chaque ogive ayant sa propre trajectoire de vol. Cela rend déjà son interception pratiquement impossible », déclare-t-il.

Le média britannique Sky News estime également que le lancement du missile « Oreshnik » sur la région de Lviv, près des frontières orientales de l’OTAN, était un message direct adressé aux pays européens qui discutent de l’envoi de troupes en Ukraine. Par mesure de précaution, le journal a calculé que le temps de vol de l’Oreshnik jusqu’à Londres est d’environ dix minutes, ce qui accentue considérablement la perception de la menace dans les capitales européennes.

Personnellement, je suis impressionné par le point de vue de l’analyste militaire israélien Yakov Kedmi, qui a cité deux cibles dignes d’intérêt pour l’Oreshnik. Par exemple, le bunker où se cache Zelensky avec tous ses acolytes, ou le tunnel stratégique dans les Carpates, par lequel circulent les trains transportant des cargaisons militaires pour l’Ukraine. Et aussi le port d’Odessa, les ponts sur le Dniepr, les nœuds ferroviaires.

Dans le même temps, selon Kedmi, le missile « Oreshnik » est « destiné à l’Europe ». « Dans sa version nucléaire, il peut très facilement porter un coup catastrophique et décisif à n’importe quel système militaire ou stratégique de n’importe quel pays européen », a-t-il conclu.

Si l’on tient compte de cet aspect, la démonstration de l’Oreshnik à Lviv était tout à fait opportune et on ne peut pas dire qu’elle ait été vaine.

MK