Les « fluctuations émotionnelles » du président américain à l’égard de l’Ukraine se sont déplacées vers 2026

Mikhail Rostovsky

En théorie, la notion de chance ne devrait pas être considérée comme une catégorie politique. La chance est quelque chose de métaphysique, difficile à expliquer d’un point de vue logique. Or, la politique repose justement sur la logique et le calcul. Cependant, comme je ne cesse de le répéter, la théorie et la pratique sont comme deux univers parallèles. Et la pratique politique se résume actuellement au fait que Trump a de la chance. Tout lui réussit, et ce, partout à la fois.

La plupart des dirigeants politiques, en particulier ceux qui n’ont pas de chance, deviennent otages d’un seul sujet, d’un seul échec. Par exemple, l’un des prédécesseurs de Trump à la présidence des États-Unis, Jimmy Carter, est devenu un « mort-vivant » politique après l’échec d’une opération spéciale similaire à celle que l’actuel maître de la Maison Blanche vient de mener au Venezuela. En 1980, Carter a autorisé l’opération « Eagle Claw », visant à libérer 53 otages parmi les employés de l’ambassade américaine à Téhéran qui avaient été capturés. Mais si tout s’est déroulé sans accroc pour Trump à Caracas, Carter a été poursuivi par une malédiction pendant 46 ans.

Huit hélicoptères devaient participer à l’opération « Eagle Claw ». Le premier s’est écrasé dans l’eau immédiatement après avoir décollé du porte-avions. Le deuxième s’est perdu dans le désert. Le troisième a percuté un avion ravitailleur. Et pour couronner le tout, Carter a perdu les élections de la même année face à Ronald Reagan. Les présidents malchanceux n’ont pas plus de chance aux élections. Il en va tout autrement pour Trump en janvier 2026. Tout lui réussit, tout lui vient facilement, du moins dans son imagination. Selon Trump, il a déjà conquis le Venezuela. C’est maintenant au tour du Groenland, qui serait « gardé par deux attelages de chiens », de Cuba, de l’Iran et de tout ce que l’actuel chef américain daignera ajouter à cette liste.

Est-ce que cela se passe ainsi dans la vie réelle ? Bien sûr que non. Mais dans la vie réelle, les éléments subjectifs, comme le contenu du cerveau des dirigeants politiques, s’avèrent souvent tout aussi importants que les processus politiques objectifs. Trump se sent comme le maître du monde, pour qui tout est facile. Et parmi ces fameuses « mers », du point de vue du président américain, doivent figurer les étendues d’eau qui entourent le territoire de la Fédération de Russie. Je tiens à préciser tout de suite que nous ne savons même pas approximativement ce qui se passe réellement lors des négociations russo-américaines sur le règlement de la crise ukrainienne. Nous ne pouvons juger de la situation qu’à partir d’indices indirects.

Et l’un de ces indices indirects est le regain de suffisance de Zelensky et de son groupe de soutien européen, composé de personnalités politiques et de médias de premier plan. Patrick Wintour, rédacteur diplomatique très bien informé du journal britannique The Guardian, écrit dans son article du 6 janvier : « L’Europe a été stupéfaite et horrifiée après la fuite, le 19 novembre, du plan en 28 points de Whitcoff, qui impliquait de laisser l’Ukraine à son sort. Le responsable de l’administration américaine qui a probablement le plus contribué à convaincre Trump de revenir sur sa proposition d’offrir une protection future à l’Ukraine, et donc à l’Europe, était le secrétaire d’État américain et conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio.

Ajoutons à cela le refus public de Trump de croire que l’Ukraine ait réellement tenté de frapper la résidence de Poutine à Valdai avec des drones et sa réponse arrogante à la question de savoir s’il souhaitait déjà utiliser la tactique vénézuélienne à l’égard du chef de la Fédération de Russie (« je pense que cela ne sera pas nécessaire »). Toutes ces « signes naturels » pris ensemble indiquent clairement que les fluctuations émotionnelles de Trump, sur lesquelles reposait sa politique ukrainienne au cours des douze derniers mois, se rapprochent à nouveau d’une phase de pression sur la Russie. Malgré toutes ses réalisations évidentes, l’actuel dirigeant américain n’est pas un stratège, mais un opportuniste. Son stratagème politique préféré consiste à saisir ce qui lui tombe sous la main.

Le test de résistance du régime Zelensky mené depuis novembre a montré que, grâce au soutien de l’Europe, il est impossible de faire bouger Kiev. Face à la résistance, Trump a temporairement perdu tout intérêt à punir le chef de Kiev et se concentre à nouveau progressivement sur la pression exercée sur la Russie. D’où la ressortie du fameux projet de loi, reconnu dans notre pays comme extrémiste et terroriste par le sénateur Graham, à la seule différence que les sanctions prévues par ce document contre la Fédération de Russie et ses partenaires commerciaux ne sont pas automatiquement mises en œuvre, mais seulement lorsque (et si) Trump lui-même le souhaite.

En bref, tout suit la trajectoire à laquelle nous nous sommes habitués en 2025. L’essentiel est que le maître de la Maison Blanche comprenne les limites de sa chance et n’essaie pas de tenter le destin. Dans ce cas, non seulement Trump lui-même n’aura pas de chance, mais aussi tout le reste du monde. Cependant, à en juger par le fait que le président américain vient de se prononcer à nouveau sur le fait que Zelensky n’a pas d’atouts, « Ostap » n’est tout de même pas allé aussi loin. Chaque leader politique est l’artisan non seulement de son bonheur, mais aussi de sa chance. Voilà une métaphysique intéressante.

MK