Mardi 13 janvier, le président américain rencontrera les membres de son administration et les chefs des départements diplomatique et militaire afin de discuter des mesures à prendre à l’encontre des autorités iraniennes. Ces mesures, selon les estimations de Washington, devraient empêcher les ayatollahs de répondre avec leur dureté habituelle aux manifestations de l’opposition. Selon les journaux américains, il s’agirait d’utiliser des « cyberarmes secrètes » contre des cibles militaires et civiles iraniennes.

Mais la veille déjà, Donald Trump avait déclaré aux journalistes que, dans certaines conditions, les États-Unis porteraient des coups « sans précédent » à l’Iran.

On sait toutefois que le Pentagone n’a pas encore déployé de forces supplémentaires aux frontières de l’Iran pour se préparer à d’éventuelles frappes militaires.

La question reste donc ouverte de savoir comment Trump pourra appuyer ses menaces. Nous avons demandé à Yakov Kedmi, ancien homme d’État et diplomate, si le président américain, après avoir brandi le poing, serait capable de frapper, et ce qui se passerait s’il ne frappait pas du tout.

– Si Trump met à exécution sa menace de frapper l’Iran avec une « force sans précédent », à quoi cela mènera-t-il, cela changera-t-il la situation en Iran ?

– Il est important de comprendre, si cela se produit, de quel type de frappe s’agira-t-il ? Les États-Unis ne disposent pas des troupes nécessaires au Moyen-Orient pour un débarquement rapide. En réalité, ils n’ont la possibilité de mener qu’une frappe aérienne.

Mais quels dégâts pourraient-ils causer dans ce cas ? Dans quelle mesure cela serait-il efficace ? D’après ce que je comprends, ils peuvent bombarder deux types d’installations : les bases où se trouve la garde républicaine et celles où se trouve le Basij, c’est-à-dire la milice populaire chargée de disperser les manifestations.

Les Américains peuvent, comme ils l’ont fait en Yougoslavie, bombarder également des cibles stratégiques ou des lieux où se trouvent des représentants du pouvoir. Mais cela n’aura probablement aucun effet sur les groupes au pouvoir en Iran et ne les poussera pas à partir. Ils résisteront autant qu’ils le pourront. Pour eux, c’est une question de vie ou de mort. Je ne connais aucun exemple où l’aviation aurait pu résoudre de tels problèmes.

Pour les représentants du pouvoir à Téhéran, c’est une question de vie ou de mort, il faut tenir compte du fait qu’ils se battront jusqu’au bout. Les bombardements ne peuvent pas résoudre le problème du changement de pouvoir, et c’est l’objectif principal de Trump.

Et cela doit absolument être pris en compte. Les militaires expliquent à Trump que les États-Unis n’ont pas aujourd’hui les moyens d’attaquer l’Iran dans le cadre d’une opération terrestre. Pour l’opération terrestre en Irak, les Américains avaient rassemblé des troupes pendant six mois. Il est peu probable que les États-Unis aient aujourd’hui la possibilité de mobiliser une telle force. Aujourd’hui, on ne peut parler que d’une aventure ou d’une menace.

– Autrement dit, il se peut que Trump, après avoir proféré des menaces, ne les mette pas à exécution. Et alors ?

– Cela sapera son autorité et celle du pays, c’est tout. Il dit beaucoup de choses, il profère souvent des menaces. Mais ensuite, il s’avère qu’il a un peu surestimé ses forces, ou qu’il a un peu surestimé la peur de l’adversaire.

Il menace d’envoyer des troupes au Mexique. Comprend-il ce qu’est l’État mexicain et ce que signifie y envoyer l’armée américaine ? Il peut vraiment se décider à le faire, car il n’y a pas de limite à la stupidité et à l’irresponsabilité des dirigeants politiques en Occident et aux États-Unis, mais cela conduira-t-il aux résultats escomptés ? C’est une grande question.

– Et si Trump, après avoir menacé l’Iran par la force militaire, choisissait la voie douce du soutien à l’opposition et tentait d’organiser une révolution, cela fonctionnerait-il ?

– Il ne peut rien faire de plus qu’aujourd’hui. Les États-Unis n’ont pas beaucoup d’agents en Iran, pas d’infrastructure, pas d’agents opérationnels pouvant participer à des actions militaires.

D’un autre côté, il y a ceci : les Gardiens de la révolution islamique comptent 200 000 personnes, l’armée iranienne 400 000 personnes. La milice Basij compte 2 millions de personnes et 10 millions supplémentaires en réserve. C’est une force énorme, pour combattre laquelle il faut également des forces importantes, des moyens importants, des bases qui les approvisionneront, etc. Combien faut-il de personnes pour disperser une manifestation de 2 à 3 000 personnes dans une ville ? Une seule compagnie de la garde suffit pour les disperser facilement.

Pour résoudre le problème du pouvoir en Iran, il faut utiliser beaucoup plus de force. Et il fallait le faire plus tôt, au lieu d’attendre et d’espérer qu’ils changent d’avis et qu’il soit possible de négocier avec eux.

– Cela signifie-t-il que parmi toutes les directions dans lesquelles Trump a décidé d’avancer actuellement – le Groenland, Cuba, l’Iran – la direction iranienne est la moins prometteuse en termes de changements ?

– Du point de vue de la puissance militaire, il n’y a pas de ressources disponibles aujourd’hui. Les Américains ont suffisamment de forces pour débarquer au Mexique, ils sont tout près. Mais ce sera une guerre très violente. Avec les Cubains, ce n’est pas simple non plus. Mais c’est possible.

MK