Alastair Crooke

Lorsque la posture morale est ouvertement et triomphalement affichée comme une imposture, les jeunes chrétiens qui se prennent au sérieux se rebellent.

Ainsi, finalement, un acte prédateur sans fard de la part de Trump et de son équipe – l’enlèvement du président Maduro lors d’une frappe militaire nocturne éclair – a propulsé 2026 dans un moment charnière. Un moment charnière non seulement pour l’Amérique latine, mais aussi pour la politique mondiale.

La « méthode vénézuélienne » s’inscrit dans la ligne de l’approche « business first » de Trump, qui repose sur la mise en place d’un « système de récompenses financières » offrant aux différentes parties prenantes d’un conflit des avantages financiers qui permettent aux États-Unis d’atteindre (ostensiblement) leurs propres objectifs, tandis que les populations locales continuent de tirer profit de l’exploitation des ressources vénézuéliennes (dans le cas présent), sous la supervision étroite des États-Unis.

Dans ce modèle, les États-Unis n’ont pas besoin de créer un nouveau régime politique à partir de zéro, ni d’envoyer des troupes sur le terrain. Pour le Venezuela, le plan prévoit que le gouvernement actuel de la nouvelle présidente, Delcy Rodriguez, restera au pouvoir, à condition qu’elle se conforme aux souhaits de Trump. Si elle ou l’un de ses ministres ne respecte pas ce plan, ils subiront le « traitement Maduro », voire pire. Selon certaines informations, les États-Unis auraient déjà menacé le ministre de l’Intérieur vénézuélien, Diosdado Cabello, de le prendre pour cible à moins qu’il n’aide la présidente Rodriguez à satisfaire les exigences américaines.

En d’autres termes, ce plan repose sur un seul principe fondamental : la seule chose qui compte, c’est l’argent.

Dans ce contexte, l’approche américaine vis-à-vis du Venezuela ressemble à celle d’un « rachat » par un fonds spéculatif vautour : écarter le PDG et coopter l’équipe de direction existante avec de l’argent pour diriger l’entreprise selon de nouvelles directives. Dans le cas du Venezuela, Trump espère probablement que Rodriguez (qui a « discuté » avec le secrétaire Rubio par l’intermédiaire de la famille royale du Qatar, et qui est également le ministre responsable de l’industrie pétrolière) ait mis d’accord toutes les factions qui composent la structure du pouvoir vénézuélien pour accepter de céder les ressources souveraines de l’État à Trump.

Ce qui est essentiel ici, c’est l’abandon de toute prétention : les États-Unis sont en crise de la dette et souhaitent s’emparer du pétrole vénézuélien pour leur usage exclusif. La soumission à la demande de Trump est la seule variable qui compte. Tous les masques sont tombés. Le Rubicon a été franchi.

« Le Venezuela va céder 30 à 50 millions de barils de pétrole de haute qualité, soumis à des sanctions, aux États-Unis d’Amérique, vendus au prix du marché avec l’argent que je contrôle », a écrit Trump sur Truth Social.

L’effacement du « projet » américain – le remplacement du discours américain selon lequel il serait « une lumière pour toutes les nations » par une puissance dure égoïste – constitue un changement révolutionnaire. Les mythes et les récits moraux qui les soutiennent donnent un sens à toute nation. Sans cadre moral, qu’est-ce qui maintiendra l’unité de l’Amérique ? La célèbre conviction d’Ayn Rand selon laquelle l’égoïsme rationnel était l’expression ultime de la nature humaine ne peut reconstituer l’ordre social.

Les Lumières occidentales se sont retournées contre leurs propres valeurs et se sont autodétruites. Les répercussions se feront sentir dans le monde entier.

Aurelien écrit :

« C’est Nietzsche, pourvoyeur de vérités dérangeantes, qui a souligné que la « mort de Dieu » et l’absence consécutive de tout système éthique consensuel conduiraient à un monde sans sens ni but, car toutes les valeurs sont sans fondement, toutes les actions sont inutiles, tous les résultats sont moralement équivalents et aucun objectif ne vaut donc la peine d’être poursuivi… ».

Dans son livre La Volonté de puissance, Nietzsche soutenait que la fin de toutes les valeurs et de tout sens impliquerait également la fin du concept même de vérité et révélerait l’impuissance de la raison mécanique occidentale. Collectivement, cela équivaudrait à « la force la plus destructrice de l’histoire » et produirait une « catastrophe ». Écrivant en 1888, il prédisait que cela se produirait au cours des deux siècles suivants.

Nietzsche disait que franchir ce Rubicon n’était pas une mince affaire. L’Occident perdrait alors l’architecture interne qui rend la vie morale possible, tant en interne qu’en tant qu’acteur sur la scène mondiale. Un État qui perd son architecture interne devient simplement un gangster menaçant quiconque ne se plie pas à ses prédations et ne lui donne pas l’argent qu’il convoite.

Il est beaucoup trop tôt pour dire comment les événements au Venezuela vont se dérouler, mais ce que l’on peut discerner, c’est que Caracas élabore collectivement une stratégie pour gérer l’agressivité des États-Unis dans un contexte de montée du nationalisme populaire dans le pays. Nous ne pouvons pas non plus prédire comment les ambitions plus larges de l’équipe Trump visant à vider de sa substance le tissu régional sud-américain (en particulier Cuba) vont se concrétiser. De même, il est trop tôt pour juger si le projet de Trump d’« acquérir » le Groenland aboutira.

Ce que l’on peut toutefois affirmer, c’est que le calcul actuel à l’échelle mondiale est bouleversé par le passage à un paradigme nihiliste anti-valeurs.

Le monde est désormais gouverné par la force et le pouvoir. « Nous avons le pouvoir » (proclame l’équipe Trump), donc nous fixons les conditions sur le terrain. La Russie, la Chine, l’Iran et d’autres pays comprendront qu’il faut abandonner les subtilités internationales. Il est temps d’être résolu et intransigeant, car le risque n’est plus mûrement réfléchi et l’esprit critique est absent. Les risques abondent.

La coercition incite les autres à rechercher des moyens de dissuasion plus efficaces, sous quelque forme que ce soit, et les mérites de tout engagement diplomatique seront soigneusement examinés. Comment faire confiance aux États-Unis ? Peut-on convaincre les États-Unis de revenir à la politique de négociation classique ? Une telle affirmation susciterait aujourd’hui un scepticisme profond.

Comment se protéger ? Tous les dirigeants font discrètement leurs calculs. Les Européens ne font pas exception.

En 2022, lorsque l’opération spéciale de la Russie en Ukraine a commencé, les dirigeants occidentaux étaient très conscients à la fois de leur « retard » démocratique et de leur manque d’autorité morale. L’opération spéciale en Ukraine semblait toutefois leur donner un drapeau autour duquel rassembler leurs nations constitutives divergentes. Ils ont choisi de s’inspirer du manichéisme que le président Biden adoptait à l’égard du président Poutine. C’était le bien contre le mal. De nombreux Européens ont été séduits par cette approche, qui semblait combler un vide dans la légitimité de l’UE.

Mais aujourd’hui, Trump a balayé cette posture morale. Dans l’enthousiasme de promouvoir l’Ukraine comme symbole d’une Europe jouant un rôle moral, l’UE s’est, du moins dans ses discours, engagée dans une guerre catastrophique avec la Russie, à cause d’une série d’erreurs d’appréciation sur la nature du conflit militaire et ses causes. Les dirigeants de l’UE ont misé l’Union sur l’infliction d’une défaite humiliante à Poutine, mais n’ont aucune réponse à l’impasse actuelle, si ce n’est de construire des châteaux en Espagne sous forme de propositions en plusieurs points qu’ils espèrent persuader Trump d’imposer d’une manière ou d’une autre à Moscou.

Au lieu de cela, Trump avertit l’Europe qu’elle risque de toute façon « l’effacement de sa civilisation » et déclare qu’il envisage d’utiliser la force militaire contre le Danemark pour acquérir le Groenland. L’Europe se retrouve nue… et prétend avoir une autorité morale.

Enfin, quel sera l’impact de ce glissement américain vers un nihilisme à somme nulle au sein même des États-Unis ? La base du mouvement MAGA est déjà fracturée par la partialité de plus en plus ouverte de Trump envers Israël – plaçant Israël avant l’Amérique – et maintenant par les milliardaires juifs qui insistent pour que toute critique d’Israël soit supprimée numériquement.

Les images de femmes et d’enfants morts à Gaza ont galvanisé de nombreux jeunes Américains de moins de 40 ans. Gaza s’est avérée être l’exemple d’une politique de puissance amorale si extrême qu’elle a radicalisé une jeune génération qui se tournait de plus en plus vers un christianisme intransigeant.

Cela a été particulièrement vrai pour l’électorat clé, Turning Point USA. Une grande partie de la victoire de MAGA en 2024 est due à ce mouvement de jeunesse qui compte des milliers de sections, des valeurs chrétiennes et une grande énergie. Turning Point USA offre encore la perspective d’une formidable opération « Get Out the Vote » (allez voter).

Mais ce que beaucoup de républicains ignorent, c’est que leur base électorale représente environ un tiers des électeurs qui se rendent aux urnes. Pour que Trump gagne, il devra donc persuader au moins la moitié du « tiers indépendant du pays » de voter pour lui. Les sondages montrent que son taux de popularité est actuellement de -10.

Un petit groupe de responsables du Parti républicain, en collaboration avec de puissants politiciens établis et des donateurs milliardaires, cherche à limiter l’influence du mouvement MAGA sur le Parti républicain. Tout comme ils ont écrasé le mouvement républicain Tea Party qui avait vu le jour en 2010, les apparatchiks du parti veulent que le mouvement MAGA soit ramené sous le contrôle total du parti et qu’il accepte les instructions de la direction concernant les candidats qui pourront se présenter comme têtes de liste du Parti républicain aux élections de mi-mandat de 2026, et au-delà, en 2028.

En 2016, l’agenda de la cabale « Sea Island » composée de dirigeants et de donateurs du parti unique était axé sur la préservation du modèle économique de la politique à Washington face à l’« imprévisible » Trump. Aujourd’hui, ce groupe élargi vise à fracturer la base MAGA qui est venue soutenir le Parti républicain, afin de pouvoir continuer à acheter tous les « chevaux (candidats) dans la course ». L’objectif est de donner l’illusion d’un choix, tout en limitant ce « choix » à deux candidats principaux acceptables pour les deux ailes (démocrate et républicaine) du parti unique.

Le problème ici est que lorsque les dirigeants deviennent égocentriques et sans scrupules, l’amoralité ne reste pas confinée au sommet. Elle se répercute sur l’ensemble des structures du parti. Et lorsque la posture morale est ouvertement et triomphalement affichée comme une imposture – comme le fait l’équipe Trump – alors les jeunes chrétiens qui se prennent au sérieux se rebellent. Ils ne se taisent plus. Ils comprennent la nature du jeu qui se joue contre eux.

Finiront-ils par se plier aux apparatchiks du parti ? C’est une bonne question. L’avenir des États-Unis dépend en grande partie de la réponse.

Strategic Culture