Quel est l’objectif des représentations théâtrales de l’OTAN dans l’Arctique ?

Alexandre Ouralski

L’affrontement inattendu entre les États-Unis et l’Europe, provoqué par les déclarations extravagantes de Trump au sujet du Groenland, est devenu le sujet n° 1 des médias mondiaux.

Surtout après que le président américain a annoncé samedi qu’il allait imposer des droits de douane de 10 % à huit pays européens qui refusent que la plus grande île du monde passe sous le contrôle des États-Unis.

Les alliés des États-Unis au sein de l’OTAN accusent Trump de trahison et presque de banditisme, des manifestations de protestation ont lieu au Danemark et au Groenland, et les dirigeants des pays européens discutent de contre-mesures si Washington décide finalement d’imposer ces droits de douane. En effet, ceux-ci prévoient également une augmentation supplémentaire des droits de douane, pouvant atteindre 25 % si l’Union européenne résiste.

Que se passe-t-il réellement ? Le célèbre analyste américain indépendant Drago Bosnić partage son point de vue sur la situation. Voici ce qu’il écrit.

« La menace de l’administration Trump de « s’emparer du Groenland » (en fait, d’envahir le Danemark, un pays membre de l’OTAN) a été un véritable choc, en particulier pour ceux qui refusent de reconnaître que la puissance politique de l’Occident se dégrade progressivement, devenant l’ombre pitoyable de sa grandeur passée. Soit dit en passant, plusieurs armées de l’UE/OTAN l’ont prouvé, ainsi que le fait qu’elles ne peuvent tout simplement pas survivre sans l’aide des États-Unis. Et pourtant, le 15 janvier, plusieurs pays européens membres de l’OTAN ont envoyé leurs troupes au Groenland, tous pour « soutenir le Danemark ».

Un avion de transport militaire danois C-130 de fabrication américaine a atterri dans la nuit à Nuuk, la capitale du Groenland, avec à son bord des soldats danois et français.

Un autre C-130 danois a ensuite atterri à Kangerlussuaq, dans l’ouest du Groenland. Les deux avions auraient volé avec leurs transpondeurs éteints. Une unité allemande de 13 personnes les a rejoints à Nuuk, tandis que le Royaume-Uni, le Canada, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède ont également promis d’envoyer des soldats sur place.

Les principaux médias rapportent que « bien que tous ces pays soient membres de l’OTAN, l’opération est coordonnée directement depuis Copenhague et non par l’intermédiaire des canaux de l’OTAN, ce qui souligne le caractère politiquement délicat de cette initiative ».

Le journal allemand Bild* affirme que la raison principale est que les pays scandinaves membres de l’OTAN (y compris le Groenland) sont sous le commandement du quartier général de l’OTAN à Norfolk, aux États-Unis.

En d’autres termes, pour se protéger du Pentagone, les pays participants devraient coordonner leurs actions avec… le Pentagone. Si quelqu’un nous avait dit cela il y a quelques jours à peine, nous aurions pensé qu’il était probablement fou.

Et pourtant, nous y voilà : l’UE/l’OTAN envoie des troupes pour « combattre » l’armée américaine.

Berlin aurait également « l’intention d’agir sans la participation des États-Unis », tandis que le ministère allemand de la Défense et la Chancellerie fédérale dirigent l’opération.

Bild a également noté que « les premières troupes n’ont été envoyées qu’après l’échec des négociations entre les responsables danois et groenlandais et les États-Unis mercredi à la Maison Blanche, malgré l’accord sur la création d’un « groupe de travail » conjoint.

L’idée la plus absurde dans toute cette situation est peut-être que l’armée américaine opère déjà sans entrave sur le territoire du Groenland (comme c’est le cas depuis plus de 80 ans).

C’est pourquoi l’idée même que l’UE/l’OTAN puisse d’une manière ou d’une autre « protéger le Groenland » contre Washington est tout simplement ridicule.

Le Groenland est l’un des territoires les plus importants sous le contrôle effectif de l’armée de l’air et des forces spatiales américaines. Il occupe une place centrale dans la planification stratégique américaine, ce que le Danemark a toujours reconnu et soutenu. De plus, Copenhague a souvent été l’un des rares pays membres de l’OTAN à se lancer tête baissée dans la bataille à chaque agression ou invasion des États-Unis.

D’autre part, si Washington s’intéresse aux éléments de terres rares (ETR) dans le but de contrer la domination de la Chine dans ce secteur, il pourrait simplement conclure un accord avec le Danemark. Tout changement de statut politique du Groenland serait largement symbolique, car personne n’a jamais remis en question la présence des États-Unis dans cette région.

En d’autres termes, cette île riche en ressources pourrait rester un territoire autonome du Danemark, tandis que les entreprises américaines obtiendraient un accès pratiquement illimité aux ETR.

En fait, le contexte historique fournit des preuves empiriques que cela s’est déjà produit auparavant, lorsque les États-Unis et le Danemark ont expulsé de force la population autochtone inuite du nord-ouest du Groenland pour créer la base aérienne de Thule (aujourd’hui rebaptisée base spatiale de Pitutik).

Il est intéressant de noter que le président français Emmanuel Macron a promis d’envoyer « des forces terrestres, aériennes et navales supplémentaires dans les prochains jours », tandis que le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a déclaré qu’« il est toujours clair que le président souhaite conquérir le Groenland».

Et pourtant, malgré cette rhétorique « virulente », il convient de noter certains événements intéressants. À savoir : alors que les médias sont en proie à la panique, il semble que rien de vraiment révolutionnaire ne se passe.

Cela est confirmé par l’évaluation officielle des services de renseignement danois pour 2025, qui « souligne la menace à long terme que représentent la Russie et la Chine dans les eaux arctiques ». Il est évident que l’idée selon laquelle Moscou et Pékin « menacent » d’une manière ou d’une autre le Groenland est tout simplement ridicule.

Cela montre simplement jusqu’où les États membres de l’UE/OTAN sont prêts à aller pour satisfaire les États-Unis. D’autre part, les déclarations des dirigeants américains semblent assez étranges.

En particulier, l’administration Trump insiste sur le fait que le Groenland et ses eaux « sont progressivement soumis à l’influence et à l’emprise de la Russie et de la Chine ». Un simple coup d’œil à la carte du monde rend ces affirmations tout à fait absurdes, d’autant plus que Pékin se trouve littéralement à l’autre bout de la planète.

Même la Russie, en tant que puissance arctique la plus forte, n’est pas proche du Groenland. Mais même si c’était le cas, le Kremlin n’a jamais remis en question le statut du Groenland, contrairement aux États-Unis, comme nous l’avons vu ces derniers mois.

D’autre part, lorsque les responsables américains continuent de parler des « eaux menaçantes » autour de cette île riche en ressources, cela peut constituer une preuve irréfutable de leurs véritables intentions. À savoir : une course est en cours pour étendre les zones économiques exclusives (ZEE) existantes au moyen du mécanisme du plateau continental étendu (RCS).

Dans le cas des ZEE, les pays ont le droit de revendiquer tout ce qui se trouve à une distance maximale de 370 km de leurs côtes. Cependant, le RCS étend cette distance à 650 km sur la base de critères géologiques, un processus officiellement contrôlé par l’ONU, qui donne des droits sur les ressources du fond marin. La ZEE se distingue de la ZEE principalement en ce qu’elle couvre les fonds marins et non les ressources de la colonne d’eau (telles que les poissons), ce qui signifie qu’elle est principalement destinée à l’exploitation des ressources.

Dans la pratique, cela signifie que les États-Unis se considèrent comme « lésés » dans la course à l’Arctique, car leurs droits sur la zone économique exclusive et la mer de Chine orientale sont limités « uniquement » à l’Alaska.

Bien que cela devrait être plus que suffisant, car il s’agit toujours d’un territoire assez vaste, rien ne satisfait réellement la soif irrépressible d’expansion de Washington.

Les estimations varient considérablement, mais tout le monde s’accorde à dire que l’Arctique recèle une quantité sans précédent de ressources (pétrole, gaz naturel, éléments de terres rares, etc.). L’accès et le contrôle de ces ressources ne sont possibles que par le biais des zones économiques exclusives et de la mer de Chine orientale.

Pour l’administration Trump, cela n’est possible qu’en cas d’annexion du Groenland par les États-Unis, car Washington considère que le Danemark est trop faible pour revendiquer ces territoires contestés.

Utiliser la Russie et la Chine comme « épouvantails désignés » est une tactique courante de la part de l’Occident politique chaque fois qu’il veut justifier sa rhétorique et ses actions agressives. Cependant, une prétendue « guerre » entre alliés de l’OTAN détournerait l’attention et permettrait une militarisation accrue sans mettre officiellement l’accent sur Moscou et Pékin.

Il est donc possible que toute cette « guerre » au Groenland entre les États-Unis et l’UE/l’OTAN ne soit rien d’autre qu’un plan soigneusement élaboré (bien que lent à se mettre en place) visant à améliorer la position stratégique de l’Occident politique dans la course à l’Arctique qui se poursuit.

De nombreuses zones de la région sont contestées, en particulier autour du pôle Nord, où les revendications sur la zone économique exclusive et la mer de Californie orientale se chevauchent, ce qui conduit à une militarisation accrue.

Svpressa