par Ron Paul

Au cours du week-end, alors qu’un groupe aéronaval américain se dirigeait vers l’Iran, le président Trump a déclaré à Politico : « Il est temps de chercher un nouveau leadership en Iran. » Cette déclaration en faveur d’un « changement de régime » est intervenue quelques jours seulement après que l’opération secrète menée par les États-Unis et Israël pour renverser le gouvernement iranien ait finalement été déjouée par les autorités iraniennes.

Le président américain indique clairement qu’il ne renonce pas au « changement de régime » en Iran. À la fin de la semaine dernière, le monde retenait son souffle dans l’attente d’une frappe américaine contre l’Iran après que Trump eut promis « de l’aide en route » aux insurgés soutenus par les États-Unis. Le président Trump a affirmé avoir annulé les frappes à la dernière minute lorsqu’il a appris que l’Iran allait suspendre l’exécution des meneurs de la révolte.

Ironiquement, Trump lui-même a ordonné l’exécution de plus de 100 personnes sur des bateaux dans les Caraïbes et l’océan Pacifique sans inculpation, procès ou condamnation.

Les nouvelles menaces militaires contre l’Iran font suite à la cinquième visite sans précédent à Washington cette année du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui serait arrivé avec une nouvelle demande d’action militaire américaine contre l’Iran. Ajoutez à cela la récente opération militaire américaine visant à kidnapper le président et la première dame du Venezuela et à s’emparer du pétrole du pays, ainsi que les demandes croissantes du président Trump pour contrôler le Groenland, et le militarisme agressif de cette administration est à l’opposé de ce qui avait été promis par le candidat Trump.

Et le peuple américain en prend conscience.

Trois sondages récemment publiés pourraient annoncer un désastre pour le second mandat de Trump – et pour les républicains lors des élections de mi-mandat de cette année.

Selon un sondage de l’université Quinnipiac publié la semaine dernière, sept Américains sur dix s’opposent à l’usage de la force par les États-Unis contre l’Iran, y compris une solide majorité d’électeurs républicains. Quatre-vingt pour cent des électeurs indépendants, très importants, s’opposent à toute attaque américaine contre l’Iran.

Concernant la demande renouvelée du président Trump de prendre le contrôle du Groenland – contrôle qu’il a déclaré vouloir obtenir « par la manière douce ou par la manière forte » –, ce même sondage Quinnipiac montre que 86 % des Américains interrogés s’opposent à la prise de contrôle du territoire par la force. Une majorité de 55 % des Américains interrogés ne souhaitent même pas que le président Trump achète cette immense île.

Un sondage AP/NORC également publié la semaine dernière a montré que la cote de popularité du président Trump en matière de politique étrangère a atteint un nouveau creux depuis son accession à la présidence. Selon ce sondage, « 45 % des adultes souhaitent que les États-Unis jouent un rôle moins actif dans les affaires mondiales, contre 33 % en septembre 2025 ».

Les Américains sont clairement plus intéressés par la résolution de leurs problèmes nationaux que par le rôle de gendarme du monde.

Pire encore pour le président Trump et les républicains, selon un sondage Real Clear Politics récemment publié, la cote de popularité du président Trump atteint un nouveau plus bas niveau pour son second mandat, à 42,1 %.

Quels que soient les éloges que le président Trump puisse recevoir de son entourage – de plus en plus néoconservateur – et d’un petit groupe de partisans du MAGA, ces opérations agressives à l’étranger lui font rapidement perdre le soutien du reste du peuple américain. Et cela inclut les républicains.

Trump a fait campagne sur les thèmes « pas de nouvelles guerres » et « plus de changements de régime à l’étranger ». Ce sont des positions très populaires. Abandonner ces positions a coûté cher à Trump. Nous pouvons espérer que dans les trois années qui restent, le président Trump redécouvrira les positions du candidat Trump et montrera la porte à ses conseillers néoconservateurs.

Ron Paul Institute