David Hearst

Tout le monde semble avoir été invité à rejoindre le « Conseil de paix » du président américain Donald Trump, mais jusqu’à présent, seuls le Maroc, l’Albanie, l’Argentine, la Hongrie et le Vietnam ont accepté.

Avec un droit d’entrée fixé à 1 milliard de dollars et la suspicion qu’ils pourraient rejoindre une proposition mal ficelée visant à écarter l’ONU, il n’est pas étonnant que peu d’entre eux se précipitent pour adhérer.

Le Conseil de paix est soutenu par un conseil d’administration fondateur, composé de personnes qui ont nié qu’un génocide ait eu lieu et ait lieu à Gaza, notamment le secrétaire d’État américain Marco Rubio, l’envoyé spécial Steve Witkoff, le gendre de Trump, Jared Kushner, ainsi que des personnes comme Mark Rowan, financier de Wall Street, qui a intimidé les campus américains pour qu’ils interdisent les manifestations en faveur de la Palestine.

Ils sont également unis par une profonde méconnaissance du Moyen-Orient.

La seule personne du conseil d’administration qui ait une expérience de la région – si l’on peut qualifier d’« expérience » l’invasion de l’Irak et le déclenchement d’une guerre civile dévastatrice qui a duré sept ans – est le Britannique Tony Blair.

Blair, cependant, ne représente personne d’autre que lui-même. Le gouvernement britannique a pris soin de le préciser en prenant ses distances avec son ancien Premier ministre.

En novembre, lorsque le nom de Blair a été évoqué pour la première fois, Jonathan Powell, l’actuel conseiller à la sécurité nationale et ancien chef de cabinet de Blair à Downing Street, a déclaré en privé que Blair ne représentait pas l’État britannique.

Powell a activement fait pression contre la nomination de Blair, selon deux sources bien informées qui se sont confiées à Middle East Eye sous couvert d’anonymat.

Powell représente fidèlement le point de vue de l’État profond, qui ne cache pas son mépris pour les nombreuses tentatives de Blair de revenir sous les feux de la rampe sur la scène internationale.

Ne pas soutenir Blair

Une source bien informée des réflexions au sein du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) a déclaré : « C’est tout à fait exact. Cela ne fait même pas vraiment débat. Blair n’occupe aucune fonction au sein du gouvernement britannique.

Ses activités au sein du Tony Blair Institute sont celles d’un simple citoyen. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de contacts, mais il ne représente vraiment pas l’État britannique. J’aurais été étonné que quelqu’un prétende le contraire.

Toute cette histoire autour de Blair, était-il dedans ou dehors, est fascinante. A-t-il vraiment été dehors à un moment donné ? Mais la plupart des autres membres du conseil sont pires : Kushner, Witkoff, Rubio. Très peu d’entre eux ont une quelconque connaissance de la Palestine », a déclaré la source.

Keir Starmer, qui avant de devenir Premier ministre a manifesté contre la guerre en Irak et l’a qualifiée d’illégale pas plus tard qu’en 2020, a soigneusement évité d’approuver la nomination de Blair comme représentant britannique au conseil de Trump.

Il a déclaré que Blair était un « grand leader » et qu’il apporterait une « contribution énorme » au conseil de paix, mais il a refusé à plusieurs reprises de l’approuver pour ce poste.

Middle East Eye a contacté le Cabinet Office au sujet des propos de Powell, mais n’avait reçu aucune réponse au moment de la publication. Le FCO a également refusé de commenter.

Lundi, Starmer a déclaré que la Grande-Bretagne discutait avec ses alliés au sujet du Conseil de paix.

Selon la charte du Conseil de paix de Trump, chaque membre du conseil d’administration aura un portefeuille à gérer, ce qui signifie qu’ils auront un pouvoir réel sur Gaza, contrairement à un deuxième organe exécutif, beaucoup plus bas dans la chaîne de commandement, qui n’en aura aucun.

Celui-ci est appelé, de manière confuse, le Conseil exécutif de Gaza. Il comprend quatre des sept membres du conseil fondateur, mais ajoute Hakan Fidan, le ministre turc des Affaires étrangères, le ministre qatari Ali Al Thawadi et le major général Hassan Rashad, chef des services de renseignement égyptiens.

Ces hommes connaissent bien Gaza, mais la Turquie, le Qatar et l’Égypte ont été amenés à participer pour la forme.

La déclaration de la Maison Blanche a défini leur tâche en ces termes. Elle a déclaré que le conseil « contribuera à soutenir une gouvernance efficace et la fourniture de services de premier ordre qui favorisent la paix, la stabilité et la prospérité pour la population de Gaza ».

Ce qui peut tout et ne rien signifier.

Il est significatif que l’Arabie saoudite reste en dehors de tout cela. Et c’est sage de sa part.

Une histoire profondément problématique

Nikolai Mladenov, diplomate bulgare, sera le « haut représentant » de Gaza, ce qui, dans le jargon de l’UE, pourrait signifier son ministre des Affaires étrangères. Pour les soutenir, il y a une multitude de « conseillers » dont l’histoire récente est profondément problématique.

Des hommes tels que l’homme d’affaires et rabbin Aryeh Lightstone, fervent défenseur des colons qui a été fortement impliqué dans la création du mécanisme de distribution de l’aide soutenu par Israël, la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), sur les sites de laquelle plus de 2 000 Palestiniens ont été tués par des tirs à balles réelles.

Blair vit dans un monde parallèle. Un monde où le génocide n’a pas eu lieu et où le Hamas devra déposer les armes tandis que l’occupation se poursuivra.

Au bas de la pile se cache le gouvernement technocratique censé diriger Gaza. Seuls deux des noms proposés par les factions palestiniennes ont été retenus.

Le personnage le plus problématique est celui chargé de la sécurité.

Sami Nasman, un haut responsable de la sécurité de l’Autorité palestinienne à la retraite, a été condamné par contumace par un tribunal de Gaza à 15 ans de prison pour avoir incité au « chaos » et avoir prétendument orchestré des tentatives d’assassinat contre des dirigeants du Hamas, a rapporté Asharq al-Awsat. Nasman est en exil depuis lors. Il est peu probable qu’il revienne dans un avenir proche.

Avec un tel casting, que pourrait-il bien arriver ?

Witkoff a annoncé la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu de la même manière qu’il avait annoncé le cessez-le-feu lui-même. Il a mis toute la responsabilité sur le Hamas.

Dans sa déclaration, Witkoff a déclaré que la deuxième phase concernait la démilitarisation complète de Gaza, « principalement le désarmement de tout le personnel non autorisé ». Il a ajouté que les États-Unis attendaient du Hamas qu’il se conforme pleinement à cet accord. « Tout manquement à cette obligation entraînera de graves conséquences. »

Il n’a pas dit un mot sur l’obligation pour Israël de se retirer de la ligne jaune, à partir de laquelle il a avancé. Il occupe désormais plus de 60 % du territoire de Gaza. Witkoff n’a pas non plus mentionné les plus de 1 000 violations du cessez-le-feu et la mort de près de 450 Palestiniens depuis la signature du cessez-le-feu en octobre.

La déclaration de Blair était du même ton. Selon lui, le plan en 20 points de Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza était une réussite extraordinaire. La guerre a pris fin, a-t-il déclaré.

Ce sera une nouvelle pour Gaza qui, outre les frappes aériennes quotidiennes d’Israël, a subi des épreuves indicibles avec les inondations, l’hiver le plus rigoureux depuis des années et la destruction de plus de 100 000 tentes.

Israël continue de refuser à Gaza l’aide alimentaire et l’aide à la reconstruction dont elle a besoin.

Il reste également inflexible quant à l’interdiction de la circulation dans les deux sens au poste-frontière de Rafah. À tel point, selon certaines sources, que le nouveau comité technocratique, le Comité national pour l’administration de Gaza, devra se réunir au Caire et non à Gaza même.

Un monde alternatif

Israël a continuellement violé les termes du cessez-le-feu, tant par ses frappes aériennes que par son non-respect de la ligne jaune. Blair, cependant, vit dans un monde alternatif. Un monde dans lequel le génocide n’a pas eu lieu et où le Hamas devra désarmer tandis que l’occupation restera en place.

Comme Blair le sait trop bien, Powell, son négociateur en chef avec l’Armée républicaine irlandaise (IRA), n’aurait jamais pu convaincre le mouvement républicain de mettre fin à sa campagne armée sans un accord de partage du pouvoir à Stormont, en Irlande du Nord. Mais aujourd’hui, il tient un discours très différent avec le Hamas.

« Pour Gaza et son peuple, nous voulons une Gaza qui ne soit pas reconstruite telle qu’elle était, mais telle qu’elle pourrait et devrait être. »

Selon les directives de qui ? D’un Israël qui a le devoir de maintenir Gaza dans un enfer vivant afin de forcer le plus grand nombre possible de Palestiniens à partir, et qui conclut des accords avec des factions dissidentes en Somalie pour y parvenir ?

Fidèle serviteur d’Israël, Blair ne mentionne pas une seule fois le mot « Palestinien » ou « Palestine » dans sa déclaration.

Powell a tout à fait raison de se distancier autant que possible de cette supercherie.

Car la vérité est que rien ne se passera. Les lignes de front resteront telles quelles dans un avenir prévisible.

Pour les combattants du Hamas ou du Jihad islamique, désarmer dans ces conditions reviendrait à se suicider. Le siège sera maintenu. Les forces israéliennes continueront d’occuper plus de la moitié de Gaza. Et aucune force internationale ne viendra mettre de l’ordre dans ce chaos. Et plus de deux millions de Palestiniens continueront de vivre dans des tentes.

Inviter les mêmes personnages qui ont permis à Israël de s’étendre jusqu’à ce que Gaza explose, et s’attendre à ce qu’ils mettent fin au conflit, est plus que fou. C’est criminel.

Inviter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, architecte du génocide de Gaza, à siéger au Conseil de paix reviendrait à inviter les dirigeants serbes Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic et Radko Mladic, responsables du nettoyage ethnique en Bosnie et architectes du génocide de Srebrenica, à négocier les accords de paix de Dayton.

Les Palestiniens jetteront le Conseil de paix aux oubliettes de l’histoire bien avant que cela n’arrive à Trump lui-même.

Blair a été l’architecte des conditions internationales qui ont exclu le Hamas de la table des négociations alors qu’il refusait de reconnaître Israël. Ce pacte international a servi de base à Israël pour imposer son siège sur Gaza en 2006, lorsque le Hamas a remporté les seules élections organisées en Palestine. Le siège se poursuit depuis lors.

Sous le mandat de David Cameron, j’ai révélé comment Blair, alors envoyé spécial du Quartet au Moyen-Orient, avait discuté avec Khaled Meshaal, alors chef du Hamas, et l’avait invité à Londres.

Cette invitation n’a abouti à rien, mais les discussions elles-mêmes ont montré que la politique de Blair consistant à exclure le Hamas de la table des négociations n’avait donné aucun résultat.

Blair a en effet abordé cette question à plusieurs reprises, mais chaque fois, son seul effet a été de couvrir le siège d’Israël, qui s’est intensifié après chaque guerre.

Rien n’indique que Blair ait pris conscience de la situation ou qu’il agira différemment cette fois-ci. Au contraire, ses déclarations sur l’islam et les islamistes se sont durcies. Contrairement à son noble successeur Gordon Brown, Blair a profité de tous les avantages dont peut bénéficier un ancien Premier ministre.

Un parrain de la mafia

Quant à Trump, il ne fait même pas semblant de se soucier des Palestiniens, de la justice, des droits de l’homme ou des enfants qui meurent de froid dans des tentes.

Trump se soucie uniquement de disséminer des morceaux de Trumpland à travers le monde et de détourner d’énormes sommes d’argent dans le processus.

En créant son propre gang de conseillers et en l’appelant « Conseil de paix », Trump tente désormais de diriger le monde comme il dirige actuellement l’Amérique. Il n’est pas fasciste, mais plutôt un parrain de la mafia, exigeant le respect et des paiements réguliers.

S’il obtient les deux, il pourrait bien décider de laisser tranquilles les petits poissons de ce monde. Ou pas. Trump est un tyran et prend plaisir à voir que si peu de gens osent lui tenir tête.

Si les tactiques de Trump n’intimident pas les Groenlandais, elles ne sont pas près d’effrayer les Palestiniens qui ont survécu à la colonisation, aux mandats internationaux, à l’exil, à la dictature militaire, aux murs de séparation, aux démolitions, au siège et maintenant au génocide, tout en conservant leur identité nationale intacte.

La cause palestinienne bat plus fort que jamais dans le cœur de chaque Palestinien.

Les Palestiniens jetteront le Conseil de paix aux oubliettes de l’histoire bien avant que Trump lui-même ne subisse le même sort.

Middle East Eye.