Comprendre les tactiques de guerre hybride aide à expliquer pourquoi le discours de Trump oscille si brusquement entre menaces de guerre et fausses offres de paix.

Par Jeffrey D. Sachs et Sybil Fares

La question n’est pas de savoir si les États-Unis et Israël vont attaquer l’Iran, mais quand. À l’ère nucléaire, les États-Unis s’abstiennent de mener une guerre totale, car celle-ci pourrait facilement conduire à une escalade nucléaire. Au lieu de cela, les États-Unis et Israël mènent une guerre contre l’Iran en combinant des sanctions économiques écrasantes, des frappes militaires ciblées, la cyberguerre, l’attisement des troubles et des campagnes de désinformation incessantes. Cette stratégie combinée est appelée « guerre hybride ».

Les États-Unis et Israël sont tous deux accros à la guerre hybride. Agissant de concert, la CIA, le Mossad, les entrepreneurs militaires alliés et les agences de sécurité ont semé le chaos à travers l’Afrique et le Moyen-Orient, dans une série de guerres hybrides impliquant la Libye, la Somalie, le Soudan, la Palestine, le Liban, la Syrie, l’Irak, l’Iran et le Yémen.

Le fait choquant est que, pendant plus d’un quart de siècle, les armées et les agences de renseignement américaines et israéliennes ont ravagé une région où vivent des centaines de millions de personnes, bloqué le développement économique, semé la terreur et provoqué des mouvements massifs de réfugiés, sans rien obtenir d’autre que le chaos lui-même. Il n’y a ni sécurité, ni paix, ni alliance stable pro-américaine ou pro-israélienne, seulement de la souffrance. Ce faisant, les États-Unis s’efforcent également de saper la Charte des Nations unies, qu’ils ont eux-mêmes mise en place au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. La Charte des Nations unies stipule clairement que la guerre hybride viole les fondements mêmes du droit international, qui appelle les pays à s’abstenir de recourir à la force contre d’autres pays.

Il y a un seul bénéficiaire de la guerre hybride, à savoir le complexe militaro-industriel-numérique des États-Unis et d’Israël, avec des entreprises comme Palantir et d’autres qui tirent profit de leurs algorithmes d’assassinat assistés par l’IA. Le président Dwight Eisenhower nous avait mis en garde, dans son discours d’adieu de 1961, contre le danger profond que représente le complexe militaro-industriel pour notre société. Son avertissement s’est réalisé au-delà de ce qu’il avait imaginé, car ce complexe est désormais alimenté par l’IA, la propagande de masse et une politique étrangère américaine imprudente.

Nous assistons ces dernières semaines à deux guerres hybrides simultanées, au Venezuela et en Iran. Il s’agit dans les deux cas de projets à long terme de la CIA qui se sont récemment intensifiés. Tous deux conduiront à un chaos encore plus grand.

Il y a un seul bénéficiaire de la guerre hybride, et c’est le complexe militaro-industriel-numérique des États-Unis et d’Israël…

Les États-Unis ont depuis longtemps deux objectifs vis-à-vis du Venezuela : prendre le contrôle des vastes réserves pétrolières du pays dans la ceinture de l’Orénoque et renverser le gouvernement de gauche au pouvoir depuis 1999. La guerre hybride menée par les États-Unis contre le Venezuela remonte à 2002, lorsque la CIA a contribué à soutenir une tentative de coup d’État contre le président Hugo Chávez. Lorsque celle-ci a échoué, les États-Unis ont intensifié d’autres mesures hybrides, notamment des sanctions économiques, la confiscation des réserves en dollars du Venezuela et des mesures visant à paralyser la production pétrolière du Venezuela, qui s’est en fait effondrée. Pourtant, malgré le chaos semé par les États-Unis, la guerre hybride n’a pas renversé le gouvernement.

Trump est maintenant passé à la vitesse supérieure en bombardant Caracas, en kidnappant le président Nicolas Maduro, en volant les cargaisons de pétrole vénézuélien et en imposant un blocus naval permanent, ce qui constitue bien sûr un acte de guerre continu. Il semble également probable que Trump enrichisse ainsi les puissants bailleurs de fonds pro-sionistes de sa campagne qui ont pour objectif de s’emparer des actifs pétroliers vénézuéliens. Les intérêts sionistes visent également à renverser le gouvernement vénézuélien, car celui-ci soutient depuis longtemps la cause palestinienne et entretient des relations étroites avec l’Iran. Netanyahu a applaudi l’attaque américaine contre le Venezuela, la qualifiant d’« opération parfaite ».

Les États-Unis et Israël intensifient simultanément leur guerre hybride contre l’Iran. Nous pouvons nous attendre à une subversion, des frappes aériennes et des assassinats ciblés continus de la part des États-Unis et d’Israël. La différence avec le Venezuela est que la guerre hybride contre l’Iran peut facilement dégénérer en une guerre régionale dévastatrice, voire en une guerre mondiale. En fait, même les alliés des États-Unis dans la région, en particulier les pays du Golfe, ont déployé d’intenses efforts diplomatiques pour persuader Trump de faire marche arrière et d’éviter une action militaire.

La guerre contre l’Iran a une histoire encore plus longue que celle contre le Venezuela. Les États-Unis ont commencé à causer de graves problèmes à l’Iran dès 1953, lorsque le Premier ministre démocratiquement élu Mossadegh a nationalisé le pétrole iranien, défiant ainsi la société alors appelée Anglo-Iranian Oil Company (aujourd’hui BP). La CIA et le MI6 ont orchestré l’opération Ajax pour renverser Mossadegh à l’aide d’une combinaison de propagande, de violence dans les rues et d’ingérence politique. La CIA a installé le Shah et l’a soutenu jusqu’en 1979.

Sous le règne du Shah, la CIA a contribué à la création de la célèbre police secrète, la SAVAK, qui a réprimé la dissidence par la surveillance, la censure, l’emprisonnement et la torture. Finalement, cette répression a conduit à une révolution qui a porté l’ayatollah Khomeini au pouvoir. Au cours de la révolution, des étudiants ont pris des otages américains à Téhéran lorsque les États-Unis ont admis le Shah pour des soins médicaux, ce qui a fait craindre que les États-Unis ne tentent de le réinstaller au pouvoir. La crise des otages a encore empoisonné les relations entre les États-Unis et l’Iran. À partir de 1981, les États-Unis ont comploté pour tourmenter l’Iran et, si possible, renverser le gouvernement. Parmi les innombrables actions hybrides entreprises par les États-Unis, ceux-ci ont financé l’Irak dans les années 1980 pour qu’il fasse la guerre à l’Iran, ce qui a entraîné des centaines de milliers de morts, mais n’a pas réussi à renverser le gouvernement.

L’objectif des États-Unis et d’Israël vis-à-vis de l’Iran est à l’opposé d’un règlement négocié qui normaliserait la position de l’Iran dans le système international tout en limitant son programme nucléaire. Le véritable objectif est de maintenir l’Iran dans une situation d’effondrement économique, d’isolement diplomatique et de pression interne. Trump a à plusieurs reprises sapé les négociations qui auraient pu mener à la paix, à commencer par son retrait du Plan d’action global conjoint (JCPOA) de 2016, qui aurait permis de surveiller les activités nucléaires de l’Iran tout en levant les sanctions économiques américaines.

Comprendre les tactiques de guerre hybride aide à expliquer pourquoi le discours de Trump oscille si brusquement entre des menaces de guerre et de fausses offres de paix. La guerre hybride se nourrit des contradictions, des ambiguïtés et des mensonges flagrants des intentions américaines. L’été dernier, les États-Unis devaient mener une série de négociations avec l’Iran le 15 juin 2025, mais ils ont ensuite soutenu le bombardement de l’Iran par Israël le 13 juin, deux jours avant la tenue des négociations. C’est pourquoi les signes de désescalade observés ces derniers jours ne doivent pas être pris au pied de la lettre. Ils pourraient très bien être suivis d’une attaque militaire directe dans les jours à venir.

Le meilleur espoir pour le monde est que les 191 autres pays de l’ONU, à l’exception des États-Unis et d’Israël, disent enfin non à l’addiction des États-Unis à la guerre hybride : non aux opérations de changement de régime, non aux sanctions unilatérales, non à l’utilisation du dollar comme arme et non au rejet de la Charte des Nations unies. Le peuple américain ne soutient pas l’anarchie de son propre gouvernement, mais il a beaucoup de mal à faire entendre son opposition. Lui et presque tout le reste du monde veulent que la brutalité de l’État profond américain cesse avant qu’il ne soit trop tard.

Common Dreams