Ibrahim Al-Amine

Le jeu américain en Iran est désormais « au grand jour ». Les communications que l’administration américaine entretient avec différents pays et différentes puissances ne souffrent aucune interprétation, car elles contiennent des propos explicites sur un « dernier avertissement » : soit l’Iran se soumet aux conditions, soit il s’engage dans un projet de changement radical du régime. Et les messagers du fou du monde répètent ce qu’il dit ouvertement : il fera tout pour atteindre son objectif !

Le monde a le droit de s’inquiéter de cette voie, mais beaucoup ont également le droit de résister à cette folie, de s’y opposer et de rappeler à ceux qui ont peur que nous sommes face à un aventurier, et qu’enlever un président de chez lui ne signifie pas s’emparer du globe terrestre, ni avoir le pouvoir de décider du sort des peuples.

L’inquiétude qui règne dans les pays de la région est due, en premier lieu, à la crainte que le projet américain échoue et que Trump, en cas d’échec, recoure à une escalade supplémentaire, convaincu que la force est le seul moyen de remporter la victoire. Dans ce cas, les conséquences seraient catastrophiques pour les peuples de la région, tandis que Trump ramènerait ses hommes et ses affaires dans son pays. N’est-ce pas ce qu’ont fait les États-Unis en Irak et en Afghanistan en moins de vingt ans ?

La même inquiétude est également présente en Israël, bien que ce soit le pays qui ait le plus promu le projet américain et qui soutienne le plus ses mesures d’exécution. Tel-Aviv craint une longue guerre qui pourrait avoir des conséquences imprévisibles. C’est pourquoi les avertissements israéliens ne portent pas sur le fond de la décision, mais sur la manière dont elle sera mise en œuvre. Israël estime en effet qu’il est le pays qui connaît le mieux le dossier iranien et qu’il doit être pleinement associé à la planification et à la supervision. Le problème de l’autre fou à Tel-Aviv est qu’il n’est pas en mesure de garantir un contrôle total sur une voie tracée par Trump lui-même.

L’idée de Trump repose sur sa conception d’une « guerre propre », c’est-à-dire une guerre dans laquelle les États-Unis ne veulent perdre aucun soldat et où leurs ressources militaires ne subissent pas de coups douloureux. Trump veut donc que ses généraux mobilisent tout le poids militaire pour éviter ces deux scénarios. Lorsque les services de renseignement échouent, il estime que la solution réside dans le recours à la force de frappe à son maximum. Dans cette conception, Trump ne reconnaît pas l’existence de règles d’engagement qui régissent ses décisions et, plus grave encore, il traite les armes utilisées comme si elles n’étaient soumises à aucune limite ni contrôle.

Le rêve américano-israélien est le déclenchement d’un soulèvement majeur en Iran, mené par des personnes issues du système lui-même. Dans ce contexte, les États-Unis tentent d’envoyer des signaux clairs aux personnalités et entités influentes, leur indiquant qu’ils sont prêts à traiter avec tout gouvernement qui répond à leurs conditions, sans se soucier de l’identité idéologique ou sociale du nouveau dirigeant. Ce qui importe à Washington, c’est qu’il accepte des conditions qui font de l’Iran un État vassal, dont l’économie dépend de l’artère américaine. Dans le cadre de cette entreprise, Trump séduit certains en se déclarant prêt à conclure un accord avec tout nouveau régime et à lui accorder une influence même en dehors de l’Iran.

Les États-Unis se mobilisent, Israël se tient prêt, et la question reste de savoir ce que l’Iran peut faire dans une guerre existentielle.

Depuis le pic d’alerte sécuritaire et militaire il y a quelques jours, et jusqu’à présent, l’armée américaine continue de préparer le théâtre des opérations : rassemblements importants, armement lourd, déploiement massif de forces autour de l’Iran, à l’ouest, au sud et à l’est si nécessaire. Ce déploiement repose essentiellement sur la puissance aérienne et la puissance balistique, avec une importance croissante accordée au rôle de la puissance navale comme base d’opérations avancée.

Israël est censé fournir diverses formes de soutien, allant du renseignement sur le terrain à la direction des opérations d’assassinat et de sabotage, en passant par la participation directe aux combats. À l’intérieur d’Israël, il n’y a pas de réserve notable à l’égard de la guerre ; les services israéliens opèrent principalement sur le terrain et constituent une vaste base de cibles humaines et logistiques, et les responsables israéliens se disent même prêts à en supporter le coût, à condition que la campagne se poursuive jusqu’à la chute du régime.

Israël offre ses services pour protéger les arrières des forces américaines et affirme sa volonté de mener des opérations intensives au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen si les alliés de l’Iran passent à l’action en cas de déclenchement de la guerre, une éventualité que Washington redoute. Même si Israël ne se montre pas excessivement préoccupé par le front des alliés, il n’aime plus les surprises.

En Iran, la situation semble assez claire. Tout le monde agit en partant du principe que l’ennemi pourrait aller jusqu’au bout de son aventure, et c’est pourquoi les préparatifs pratiques en vue d’un affrontement se déroulent sur deux fronts parallèles : la mise en œuvre des capacités défensives pour faire face à toute campagne militaire éventuelle et le renforcement de la sécurité pour empêcher toute action interne.

Cette stratégie est désormais évidente. Les habitants des villes et des campagnes sont conscients que le régime mène un combat existentiel. À ce jour, rien n’indique que des voix s’élèvent au sein du régime pour appeler à un compromis avec Trump. Au contraire, les courants qui tendaient auparavant à apaiser les tensions avec l’Occident se trouvent aujourd’hui dans une grande confusion. Ces personnalités et ce qu’elles représentent comprennent la nature de l’identité nationale iranienne et savent bien que ceux qui s’opposent aux politiques du régime actuel ou à certaines de ses figures ne souhaitent pas le retour du Shah. De même, les institutions centrales de l’État iranien ne montrent pas le besoin de dépendre d’administrations étrangères, et même les Iraniens qui rêvent que leur pays soit un centre de stabilité et de prospérité savent que cela ne peut se faire en s’associant à l’étranger.

Plus important encore dans ce contexte, les Américains eux-mêmes ne cherchent aucun compromis raisonnable avec qui que ce soit en Iran. Beaucoup dans le pays comprennent que les États-Unis ne veulent que la soumission et que tout nouveau régime en Iran, s’il venait à voir le jour, serait au mieux un régime vassal, comme c’est le cas dans les autres pays de la région.

Concrètement, les Iraniens sont aujourd’hui en confrontation directe avec les Américains (ainsi qu’avec Israël et l’Europe). Cependant, l’Iran s’abstient délibérément de révéler ce qu’il pourrait faire si les portes de l’enfer s’ouvraient. Personne n’est en mesure de prédire la nature de sa réponse ou la forme que pourrait prendre une éventuelle attaque de sa part.Tout le monde multiplie les conjectures et fait des comparaisons avec ce qui s’est passé pendant la guerre des 12 jours, mais on ne sait pas dans quelle mesure cette comparaison peut être utile, car le plus important dans cette confrontation est que Trump annonce clairement sa position, jour et nuit, sans ambiguïté : Je veux un nouveau régime à Téhéran, un point c’est tout !

Quant aux alliés de l’Iran, ou aux parties qui sont bien conscientes des conséquences catastrophiques de l’effondrement du régime dans ce pays, ils sont eux aussi en état d’alerte permanent. Ils savent exactement quand, où et comment agir, surtout s’ils perçoivent un danger imminent qui menace le centre du front anti-hégémonique américain à notre époque.

Tout est possible avec Trump, mais ce qui est certain, c’est que c’est un homme malade et fou, prêt à monter et descendre le même escalier en une seule journée, sans sourciller. C’est ainsi que se manifestent les symptômes des empires lorsqu’ils sont frappés par l’arrogance dans leur vieillesse !

Al Akhbar