Les nations européennes maintiennent une distance stratégique par rapport au « Conseil de paix pour Gaza » créé par Donald Trump, faisant preuve d’une grande hésitation quant à leur participation à cette initiative.

Depuis sa création, Trump a présenté le « Conseil de paix » comme un élément indispensable à la gouvernance post-conflit à Gaza. Au départ, cette image a suscité une ruée pour obtenir une place à la table des négociations. Cependant, selon les informations de POLITICO, à mesure que les détails opérationnels du conseil ont été dévoilés, ils ont suscité de profondes inquiétudes parmi les principaux alliés européens qui devaient y participer.

Les sceptiques soulignent que la charte du conseil ne fait pas directement référence à Gaza, mais accorde plutôt un mandat large pour résoudre les conflits mondiaux. Cela a fait craindre que cet organisme ne fonctionne en réalité comme une « ONU fantôme », sapant les structures internationales existantes.

La décision d’inviter le président russe Vladimir Poutine a particulièrement déstabilisé les alliés traditionnels de Washington à travers le continent. En outre, l’obligation pour les pays souhaitant devenir membres permanents de verser une contribution minimale d’un milliard de dollars s’est avérée être un obstacle politique de taille.

Pour plusieurs dirigeants européens, ces conditions sont jugées prohibitives. Même ceux qui sont considérés comme entretenant des relations amicales avec la Maison Blanche, tels que Giorgia Meloni et Karol Nawrocki, abordent cette proposition avec scepticisme.

Les propositions du Conseil de paix ont suscité une inquiétude généralisée, creusant encore davantage le fossé transatlantique déjà exacerbé par les projets présumés de l’administration américaine concernant le Groenland.

Selon la presse italienne, la Première ministre Giorgia Meloni envisagerait de refuser de participer au Conseil de paix de Gaza malgré ses liens étroits avec Donald Trump. Mercredi, elle a indiqué qu’elle avait besoin de plus de temps pour évaluer la question de manière approfondie.

La Première ministre italienne est confrontée à d’importantes tensions internes au sein de sa coalition gouvernementale. Des personnalités de haut rang du parti de centre-droit Forza Italia ont exhorté Meloni à rejeter explicitement le plan américain. À l’inverse, le parti de droite Lega a adopté une position plus favorable à l’égard de cette initiative.

La crainte que l’adhésion à un nouvel organisme supranational de cette nature puisse potentiellement violer la constitution italienne ajoute une couche de complexité pour Meloni.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer, qui jusqu’à récemment s’était montré prudent dans ses critiques directes à l’égard de Trump, semble également réticent à l’idée. Lors d’un discours à la Chambre des communes, Starmer a adressé à Trump ses critiques les plus virulentes à ce jour, déclarant qu’il ne ferait « aucun compromis » sur la question du Groenland. Bien que ces remarques concernaient un autre différend, elles ont marqué un nouveau durcissement de la position britannique.

Un porte-parole de Starmer a indiqué que le Royaume-Uni « examinait toujours les termes » et a exprimé son « inquiétude » quant à la participation de Poutine et Loukachenko.

Selon des responsables britanniques, la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper reste sceptique quant au projet de Trump. Lors des réunions à Davos, elle s’est attachée à discuter de la « coopération mondiale » et du rôle spécifique des Palestiniens dans tout accord futur.

Le président français Emmanuel Macron a rejeté catégoriquement cette proposition. Son cabinet a déclaré que la charte du conseil « dépassait le cadre de Gaza » et soulevait de « sérieuses questions » quant à l’affaiblissement potentiel de l’ONU.

Les Pays-Bas ont également refusé de participer. Parallèlement, un diplomate danois, s’exprimant sous couvert d’anonymat auprès de POLITICO pour discuter de questions sensibles, a déclaré que Copenhague n’avait même pas reçu d’invitation.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui évalue actuellement la participation de son pays, a exprimé ses doutes mardi. « Il est très difficile d’imaginer que nous et la Russie siégions au même conseil », a déclaré M. Zelensky.

Le rôle potentiel de Poutine a également pris au dépourvu le président polonais Karol Nawrocki, un allié de Trump. « Si je me trouvais à la même table que Vladimir Poutine, je n’aurais aucun mal à lui dire exactement ce que je pense », a déclaré M. Nawrocki.

Néanmoins, M. Nawrocki n’a pas encore pris de décision officielle. Les législateurs du parti Droit et Justice (PiS), qui entretiennent des liens étroits avec lui, affirment qu’il vaut mieux avoir une place à la table que d’être absent, arguant que l’ONU est devenue une institution obsolète. À l’issue d’une réunion avec M. Trump mercredi, M. Nawrocki a précisé qu’il devait obtenir l’accord de son gouvernement et du parlement avant de s’engager.

L’Allemagne a accueilli favorablement l’invitation dans son principe, mais reste indécise. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, évalue toujours ses options à ce sujet, qui devrait faire l’objet de discussions lors du sommet du Conseil européen de jeudi.

La Maison Blanche a confirmé que Trump « mettra le Conseil de la paix au premier plan » aujourd’hui, 22 janvier, à Davos, affirmant que 35 des quelque 50 invitations ont été acceptées.

À ce jour, les pays qui ont accepté de rejoindre le Conseil sont la Biélorussie, la Hongrie, le Kazakhstan et le Vietnam. Mercredi, la Jordanie, la Turquie, l’Arabie saoudite, le Qatar et l’Indonésie ont annoncé leur participation, rejoignant ainsi l’Égypte, le Pakistan et les Émirats arabes unis.

L‘Albanie a été ajoutée à la liste mercredi à la suite d’une décision du gouvernement de participer. Cette décision fait suite à des discussions récentes entre le Premier ministre Edi Rama et Jared Kushner concernant un investissement de plusieurs milliards de dollars dans un complexe touristique de luxe sur une île albanaise importante.

Harici