_{Mladenov est un fervent partisan des « accords d’Abraham » conclus par l’administration Trump. (Photo : QNN, Wikimedia. Conception : Palestine Chronicle)}

Par Robert Inlakesh

Le « Conseil de paix » de Trump est un projet pro-israélien, juridiquement douteux, conçu pour imposer un changement de régime à Gaza. Manquant de légitimité, de clarté et de force exécutoire, il est voué à l’échec, avec des conséquences désastreuses.

La récente annonce du « Conseil de paix » (BoP) du président américain Donald Trump a suscité un vif débat sur ce à quoi ressemblera la phase 2 du cessez-le-feu à Gaza. En réalité, la réponse est assez simple : il s’agit d’une mission vouée à l’échec, à l’instar de la Fondation humanitaire de Gaza (GHF) et du Floating Aid Pier.

Les partisans du BoP de l’administration Trump n’ont guère plus à offrir que des discours creux, prononcés sans ironie, en raison de leur manque de compréhension élémentaire de la situation difficile dans laquelle se trouve Gaza.

Le Conseil de l’échec sioniste

Selon le communiqué de presse publié par la Maison Blanche le 16 janvier, le soi-disant Conseil de paix a été créé avec sept membres nommés à son « comité exécutif ». Aucun d’entre eux n’est palestinien, et encore moins originaire de Gaza, et aucun ne possède la moindre crédibilité pour mener à bien une tâche aussi délicate et ardue.

Parmi eux figurent des responsables de l’administration Trump, Steve Witkoff, Marco Rubio, Robert Gabriel, et le gendre manifestement incompétent du président américain, Jared Kushner. Il y a aussi l’ancien Premier ministre britannique, le boucher de Bagdad en personne, Tony Blair. Il reste le milliardaire pro-israélien Marc Rowan et le président du Groupe de la Banque mondiale, Ajay Banga.

Cependant, la personne à qui l’on a confié le rôle le plus important, celui de haut représentant pour Gaza, n’est autre que Nickolay Mladenov. Alors qu’il était envoyé des Nations unies au Moyen-Orient, il a noué des relations avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Il a également gagné la faveur de l’Autorité palestinienne (AP) et a été décoré de la « Grande Étoile de l’Ordre de Jérusalem » par son président, Mahmoud Abbas.

M. Mladenov est présenté comme un homme qui entretient des relations avec toutes les parties, mais ceux qui citent ses liens avec l’AP comme preuve de cela le font de manière malhonnête. Sans même se poser la question de la légitimité de l’AP, celle-ci ne gouverne plus Gaza depuis 2006. Ainsi, ses relations ne concernent pas les autorités gouvernementales du territoire assiégé.

De plus, Mladenov a quitté son poste à l’ONU pour devenir directeur général de l’Académie diplomatique Anwar Gargash à Abu Dhabi. Il réside non seulement aux Émirats arabes unis (EAU), mais il est également chercheur invité émérite Segal au Washington Institute for Near East Policy (WINEP).

Son affiliation au WINEP devrait susciter de vives inquiétudes. Cet institut est souvent considéré comme le think tank du lobby israélien à Washington et, selon le « Think Tank Funding Tracker » du Quincy Institute, il est financé par des fonds occultes. Mladenov est également un fervent partisan des « accords d’Abraham » de l’administration Trump, une initiative visant à pousser les États arabes à renoncer à leur revendication d’un État palestinien avant de normaliser leurs relations avec Tel-Aviv.

Bien qu’il y ait beaucoup plus à dire sur le soi-disant BoP, il suffit de noter qu’il s’agit d’une initiative pro-israélienne qui exigerait, selon certaines sources, des frais d’adhésion d’un milliard de dollars pour les pays participants, comme s’il s’agissait d’un service d’abonnement, une sorte de Netflix pour les États.

La simple existence du BoP constitue une violation flagrante du droit international et contredit même la nouvelle doctrine de stratégie de sécurité nationale adoptée par les États-Unis. Rien de tout cela n’aurait toutefois été possible sans la lâcheté totale dont ont fait preuve les membres du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) en novembre dernier.

La résolution 2803 du CSNU a autorisé ce conseil colonial rétrograde, une autorité illégitime et non élue imposée à Gaza, tout en récompensant effectivement Israël pour avoir commis un génocide. Tous les États qui ont voté en faveur de cette résolution sont complices, sans exception. La résolution a effacé des décennies de résolutions du CSNU et de l’Assemblée générale des Nations unies, a sapé les Conventions de Genève et a autorisé un plan qui viole les décisions rendues par la Cour internationale de justice (CIJ), l’organe juridique des Nations unies.

Pourquoi cela échouera

Quant à l’objectif réel du BoP, il est pratiquement impossible à ce stade de procéder à une analyse pertinente. Il n’a pas de vision claire, seulement une orientation pro-israélienne. Le BoP est une manœuvre financière qui exploite des concepts vagues tels que « paix », « responsabilité » et « reconstruction », sans offrir aucune substance. Sa survie repose en grande partie sur la réticence des États à le contester, par crainte de l’occupant de la Maison Blanche.

Ce qui est clair, c’est que ce projet n’a aucune option viable. Le gouvernement israélien a déjà commencé à s’y opposer, les membres du cabinet de Benjamin Netanyahu appelant ouvertement à l’occupation permanente de la bande de Gaza afin de faciliter la construction illégale de colonies. Netanyahu lui-même exige le retour du corps du dernier prisonnier israélien et le désarmement du Hamas, deux demandes qui restent sans réponse.

Les dirigeants israéliens ne sont prêts à envisager la prolongation du cessez-le-feu dans la phase 2 qu’à une seule condition : le renversement violent du Hamas par le « désarmement ». Dans un discours prononcé lundi devant la Knesset , Netanyahu a repris la menace de Trump – « nous le ferons de manière douce ou de manière forte » – en référence à la démilitarisation.

Pendant ce temps, sur le terrain, Israël a tué près de 500 Palestiniens depuis le début du soi-disant cessez-le-feu. Il a également refusé de mettre fin aux attaques contre les infrastructures civiles et a violé la « ligne jaune » censée séparer les 53 % de Gaza sous occupation, s’emparant au lieu de cela d’environ 60 % du territoire.

Ces violations du cessez-le-feu, y compris la restriction des flux d’aide convenus, ont été surveillées par le Centre de coordination civilo-militaire (CMCC), dirigé par les États-Unis et impliquant plus de 20 armées nationales.

Le CMCC ne participe pas aux combats ; il se contente de surveiller les violations, une mission dans laquelle il a clairement échoué. Il n’a eu que peu ou pas d’impact tangible, si ce n’est de rendre l’armée américaine directement complice des crimes de guerre israéliens.

Pour que le BoP coordonne une « force internationale de stabilisation » (ISF) chargée de désarmer le Hamas, il faudrait non pas des dizaines de milliers de soldats, mais des centaines de milliers. Alternativement, comme le suggèrent les responsables israéliens et américains et le prestataire militaire privé UG Solutions, des forces mercenaires privées pourraient être déployées pour compenser une ISF incohérente et largement surpassée en nombre.

À cela s’ajoute l’existence de cinq milices liées à Daech créées par Israël et opérant à Gaza, qui seraient soutenues par les Émirats arabes unis et pourraient être utilisées comme chair à canon dans un tel conflit.

Les responsables israéliens eux-mêmes ont précédemment estimé que l’occupation de la seule ville de Gaza nécessiterait environ 200 000 soldats et pourrait prendre jusqu’à une décennie, simplement pour reproduire une occupation de type Cisjordanie. Comment alors des dizaines de milliers de soldats pourraient-ils réussir là où Israël a échoué ?

Si les ISF, sous la direction des fidèles sionistes du BoP, mènent véritablement une guerre contre le Hamas, elles risquent de s’effondrer, confirmant ainsi que la soi-disant communauté internationale a choisi de reprendre la campagne génocidaire d’Israël. Cette proposition frôle la folie.

Soit le « plan de paix » de Trump sera entièrement subordonné aux diktats israéliens, soit il sera complètement bloqué, laissant comme objectifs principaux le changement de régime à Gaza et l’occupation étrangère. La phase 2 était censée commencer il y a plusieurs mois, mais elle reste au point mort car personne n’est prêt à s’opposer à l’actuelle administration américaine ultra-sioniste.

Le 8 octobre, avant même l’annonce du cessez-le-feu, j’ai écrit dans The Palestine Chronicle que ce qui nous attendait était une longue période d’incertitude entre les phases 1 et 2. J’ai averti que cela ne serait guère plus qu’une pause glorifiée, qu’Israël violerait chaque fois que cela servirait ses intérêts. Jusqu’à présent, cette prédiction s’est avérée exacte.

Une BoP pourrait bien être mise en place, et une ISF pourrait même être déployée, mais cela n’apportera ni durabilité ni réalisation des visions fantastiques proposées. À terme, quelque chose finira par se briser, et cette impasse prolongée, qualifiée à tort de « cessez-le-feu », risque de se retourner de manière catastrophique.

Palestine Chronicle