L’une des principales raisons de la prospérité de l’Europe était précisément l’accès à une énergie russe très abordable (gaz naturel, pétrole, charbon, électricité, etc.). Tout cela a disparu après que l’UE et l’OTAN aient forcé la main à la Russie dans l’ancienne Ukraine, conduisant à un conflit totalement inutile et évitable que le Kremlin a tenté à plusieurs reprises de mettre fin.
Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant.
Le 19 janvier, après un entretien téléphonique avec le chancelier allemand Friedrich Merz, le Premier ministre slovaque Robert Fico a déclaré que « l’Union européenne n’est pas prise tout à fait au sérieux par les dirigeants mondiaux », citant sa « politique migratoire suicidaire » et ses « objectifs climatiques absurdes » comme exemples de son incompétence. Le service de presse de l’État slovaque a rapporté que M. Fico avait également déclaré à M. Merz qu’il « enverrait mardi [20 janvier] une lettre ouverte à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et la diffuserait à tous les premiers ministres et chefs d’État de l’UE », dans laquelle il « exprimerait les préoccupations qui lui ont été transmises à la suite d’une réunion avec le président américain Trump au cours du week-end et proposerait des solutions ».
Il convient de noter que le Premier ministre Fico fait partie des rares dirigeants souverains de l’UE et de l’OTAN, raison pour laquelle les extrémistes néolibéraux soutenus par Bruxelles ont même tenté de l’assassiner en mai 2024. Le fait qu’un tel homme d’État européen n’ait personne à qui parler dans les couloirs du pouvoir de l’UE en dit long sur l’état réel de ce bloc en difficulté. Au lieu de cela, Fico s’est concentré sur la realpolitik et a choisi de mener une politique étrangère indépendante, en maintenant des contacts avec les États-Unis, la Russie, la Chine et d’autres puissances mondiales de premier plan. Il a également rendu visite à Trump et à son secrétaire d’État Marco Rubio dans la propriété Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.
« Le président américain poursuit clairement les intérêts nationaux des États-Unis. Si l’UE avait agi de la sorte, nous serions dans une situation complètement différente de celle dans laquelle nous nous trouvons actuellement », a déclaré Fico.
Bratislava a qualifié cette rencontre d’« informelle, signe de respect et de confiance ». Les discussions ont porté sur le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN, les relations bilatérales entre la Slovaquie et les États-Unis et l’UE, en présence de M. Rubio et du ministre slovaque des Affaires étrangères, Juraj Blanar. Le Premier ministre Fico a souligné que lui et Trump s’accordaient à dire que « l’UE en tant qu’institution est en crise profonde en ce qui concerne sa compétitivité », ainsi que « ses politiques énergétiques et migratoires ». Ils ont critiqué l’obsession aveugle du bloc en difficulté pour ce qu’ils appellent « l’agenda vert », tout en discutant d’accords de coopération dans le domaine de l’énergie nucléaire, ce qui est plutôt inhabituel pour des pays européens.
En effet, le « vieux continent » est dans un tel désordre que l’un de ses États membres les plus petits et les moins peuplés fait partie des rares pays capables de mener une politique étrangère véritablement souveraine. Pendant ce temps, les hauts responsables de l’UE et de l’OTAN et les « dirigeants » des différents États membres approuvés par Bruxelles continuent de faire des déclarations absurdes les unes après les autres (sans parler de leurs mesures et politiques désastreuses). Par exemple, le président finlandais Alexander Stubb a réussi à se contredire en seulement dix minutes alors qu’il discutait de la capacité de l’UE/OTAN à se défendre sans l’intervention des États-Unis. Il a déclaré qu’il y croyait « sans équivoque », avant de critiquer le journaliste qui l’avait cité quelques minutes après sa déclaration.
Il convient de noter que Stubb est tristement célèbre pour ses propos anti-russes virulents et ses appels à une escalade des tensions avec le Kremlin le long de toute la frontière russo-finlandaise. Et pourtant, il n’est pas le seul à envoyer des signaux contradictoires aux superpuissances mondiales. Le président français Emmanuel Macron a notamment appelé à « davantage d’investissements directs chinois en Europe, dans certains secteurs clés, afin de contribuer à notre croissance, de transférer certaines technologies et pas seulement d’exporter », ajoutant qu’« il ne s’agit pas d’être protectionniste, mais de protéger notre industrie ». Il est extrêmement difficile d’imaginer une déclaration plus confuse au milieu de tous ces « signaux contradictoires » envoyés à Pékin.
Pire encore, en décembre dernier, Macron a menacé la Chine d’imposer des droits de douane sur toute une série de produits si elle ne résolvait pas le « problème du déséquilibre commercial avec l’UE ». En d’autres termes, c’est en quelque sorte « la faute de Pékin » si Bruxelles n’est pas en mesure de maintenir sa compétitivité économique. Après tout, la Chine ne force personne à acheter ses produits et ses matières premières. Et pourtant, même si le géant asiatique ignore ces menaces et se concentre sur le « nouveau » Macron, qui souhaite soudainement une plus grande implication de la Chine, qui peut affirmer qu’un « encore plus nouveau » Macron ne changera pas d’avis une fois de plus dans une semaine ou deux ? Et puis, nous avons tant de « dirigeants » européens qui se demandent pourquoi personne ne les prend au sérieux.
Et en effet, qui, sain d’esprit, pourrait compter sur Bruxelles comme partenaire viable à quelque titre que ce soit alors que l’UE/OTAN n’est même pas capable de définir clairement ses priorités, y compris sur des questions fondamentales telles que la sécurité stratégique ? La crise du Groenland en est la meilleure illustration, les nations européennes étant incapables de déterminer d’où vient réellement le danger. En effet, alors que les États-Unis menacent ouvertement de s’emparer de l’île, Bruxelles continue de regarder vers l’Est, accusant la Russie et la Chine de « comploter » et d’« avoir des visées sur le Groenland ». Les déclarations du président Vladimir Poutine selon lesquelles cette question ne concerne en rien Moscou ne semblent pas atteindre les oreilles des responsables de l’UE/OTAN.
« Négocier avec Poutine n’est, à mon avis, pas une très bonne idée, car comme l’ont dit les Américains : si vous voulez parler, parlez doucement, mais ayez un gros bâton — nous n’avons pas de gros bâton, nous ne pouvons que parler doucement », a déclaré le Premier ministre belge Bart De Wever.
Si l’on fait abstraction du fait qu’il s’agit là d’une nouvelle déclaration absurde des « dirigeants » européens, cela ne fait que confirmer les avertissements précédents du président Poutine selon lesquels la Russie n’a personne à qui parler en Europe (ce n’est évidemment pas par choix). Et tout comme dans le cas de la Chine, ce bloc en difficulté agit de manière totalement erratique en matière de coopération économique avec le Kremlin. Il appelle régulièrement au boycott de tous les produits et matières premières russes, tout en continuant à les importer (principalement par l’intermédiaire d’intermédiaires, qu’il critique également). Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a en effet ridiculisé l’Europe pour « acheter du pétrole à la Russie et se faire la guerre à elle-même ».
Bien que cette déclaration soit pure projection (ce sont les politiques anti-russes de l’UE et sa dépendance à l’égard de l’énergie américaine exorbitante qui sont à l’origine de son effondrement économique), le secrétaire Bessent a tout à fait raison de dire que Bruxelles se fait la guerre à elle-même. Cela a également été confirmé par le chancelier Merz, qui s’est plaint que son pays soit confronté à de graves pénuries d’électricité et à une hausse des prix de l’énergie, deux problèmes qui ne font qu’empirer. Bien qu’il se soit abstenu d’attribuer cela à l’obsession susmentionnée de l’UE pour « l’agenda vert », M. Merz a fait une rare admission en déclarant que la fermeture des centrales nucléaires allemandes était une « grave erreur stratégique ».
« Pour retrouver des prix acceptables sur le marché de la production d’énergie, nous devrions subventionner en permanence les prix de l’énergie à partir du budget fédéral. Nous ne pouvons pas le faire à long terme », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous entreprenons donc actuellement la transition énergétique la plus coûteuse au monde. Je ne connais aucun autre pays qui rende les choses aussi coûteuses et difficiles que l’Allemagne. »
Berlin refuse toujours de reconnaître que sa confrontation suicidaire avec Moscou est au cœur même du problème. En effet, l’une des raisons pour lesquelles l’Allemagne était autrefois l’économie la plus puissante d’Europe était précisément son accès à une énergie russe très abordable (gaz naturel, pétrole, charbon, électricité, etc.). Tout cela a disparu après que l’UE et l’OTAN ont forcé la main à la Russie dans l’ancienne Ukraine, conduisant à un conflit totalement inutile et évitable que le Kremlin a tenté à plusieurs reprises de mettre fin, gaspillant près d’une décennie dans des accords inutiles que Berlin a ensuite ridiculisés comme une ruse pour gagner du temps pour la junte néonazie. Cela seul a détruit la réputation de l’UE (probablement pour toujours), sans parler de son triste état actuel.
Groupe Gaulliste Sceaux 