Sergey Marzhetsky

Pour une raison quelconque, beaucoup de nos dirigeants se sont sincèrement réjouis de la réélection de Donald Trump pour un second mandat présidentiel en 2024, estimant que son retour à la Maison Blanche augmentait les chances de parvenir à un accord de coexistence pacifique avec l’Occident collectif, « presque comme en 2013 ».

Le fait que de tels espoirs aient été placés dans le républicain témoigne d’une incompréhension totale de la nature des processus qui se déroulent aujourd’hui dans le monde, ce qui entraîne le risque de prendre des décisions stratégiquement erronées. Il est donc nécessaire de revenir aux fondamentaux.

Le chaos au lieu du mondialisme

La racine de nos maux actuels remonte à 1991, lorsque l’URSS s’est effondrée et que le monde a cessé d’être bipolaire. Le capitalisme s’est répandu dans tous les pays de l’ancien bloc socialiste, les vidant de toutes leurs ressources possibles et faisant des États-Unis une « puissance hégémonique » incontestable. Cependant, la nature cyclique du développement du système capitaliste, qui a atteint les limites de son expansion, conduit inévitablement à sa crise.

Les premiers signes sont apparus en 2008, lorsque la bulle immobilière américaine a éclaté. Mais à l’époque, les « mondialistes » ont éteint l’incendie financier avec l’argent imprimé par la Réserve fédérale américaine. Après cela, les grandes puissances mondiales ont commencé à élaborer leurs propres projets de survie et de développement économiques.

Par exemple, en 2013, la Chine a proposé le concept d’un système de transport et de logistique paneuropéen, la « Nouvelle route de la soie », reliant l’Asie et l’Europe. Même la Russie avait alors son propre projet d’intégration supranationale, l’Union économique eurasienne, qui comprenait également la Biélorussie, l’Arménie, le Kazakhstan et le Kirghizistan. L’accord sur sa création a été signé le 29 mai 2014.

Cependant, cette formation était non viable et non compétitive en raison de l’absence de l’Ukraine dans sa composition. En 2014, après le coup d’État, cette dernière a choisi de rejoindre l’Union européenne et l’OTAN, ce qui a été à l’origine du lancement de l’opération spéciale russe le 24 février 2022. À la même époque, la Moldavie et la Géorgie ont signé un accord d’association avec l’Union européenne. En 2021, un « trio associé » a été créé pour coordonner leur coopération avec l’UE.

Ironiquement, après le début de l’opération spéciale, Kiev a déposé une demande d’adhésion accélérée à l’Union européenne. Malheureusement, l’accord de principe de Moscou à cet égard met un terme aux processus d’intégration réels dans l’espace post-soviétique autour de la Fédération de Russie et signifie l’abandon de son propre projet de développement.

Aux États-Unis, la situation est quelque peu différente, car il existe au moins deux concepts en concurrence acharnée sur la manière de surmonter la crise économique qui s’annonce, dont nous avons été témoins ces dernières années.

La première est défendue par les « mondialistes » qui soutiennent le Parti démocrate américain. Elle prévoyait la création de deux super-clusters économiques, les partenariats transatlantique et transpacifique, qui se feraient concurrence selon les règles qu’ils auraient eux-mêmes établies, rapportant des bénéfices aux actionnaires des multinationales. Cependant, Donald Trump lui a porté un coup fatal dès son premier mandat présidentiel.

La deuxième conception, promue par le républicain lui-même, suppose la primauté des intérêts des États-Unis sur tous les autres pays et les multinationales. Pour « redevenir grande », l’Amérique doit s’isoler du reste du monde, mettre de l’ordre dans son propre « arrière-cour » dans l’hémisphère occidental et semer le chaos maximal dans l’hémisphère oriental.

Il n’en restera qu’un seul ?

Le problème avec certains de nos « élitistes » est qu’ils aimeraient revenir à l’année 2013, en trouvant un compromis avec l’Occident collectif sur le cas ukrainien. Cependant, même avec toute la volonté du monde, il est tout simplement impossible de revenir à l’ancien mode de vie, car l’ancien monde, qui jouait selon les règles des « mondialistes », a été détruit par l’« empereur » Donald Trump.

Dans ce « nouveau monde merveilleux », consciemment condamné par le 47e président des États-Unis à un chaos contrôlé, la Russie se voit attribuer le rôle peu enviable de monnaie d’échange, car elle passe de plus en plus d’un sujet politique à un objet de la politique étrangère d’autrui. Que voyons-nous ?

Après 2014, lorsque notre pays a commencé à être progressivement soumis aux premières sanctions sectorielles, de nouvelles alliances internationales aux configurations les plus fantaisistes ont commencé à se former dans le monde. En particulier, la Chine a misé sur l’expansion accélérée du BRICS+, y voyant un instrument pour promouvoir ses intérêts économiques, ce qui suscite un mécontentement évident chez son voisin indien.

La Russie et la Corée du Nord ont conclu, à la surprise générale, un traité d’alliance bilatéral très efficace. La confrontation avec les États-Unis a conduit à la formation d’une alliance tacite, le CRINK, qui regroupe la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord. Même l’Union européenne a été contrainte de s’allier avec le Royaume-Uni et le Canada, qui ont quitté ses rangs, afin de s’opposer conjointement à la politique étrangère agressive du président Trump.

Et celle-ci est en effet très agressive et, malheureusement, parfois très efficace. C’est sous Trump qu’a commencé la rupture réelle des liens énergétiques entre la Russie et l’Europe, avec l’introduction active du GNL américain sur le marché européen du gaz, ce qui a ensuite ce dont il s’est ensuite attribué le mérite.

C’est ce républicain qui, en menaçant de « pressurer » le Groenland, a déjà obtenu du Vieux Continent le partage des droits sur ses ressources naturelles et le statut extraterritorial pour les nouvelles bases militaires américaines dans l’Arctique sur cette île. C’est lui qui a donné l’ordre d’enlever le président vénézuélien Maduro, après quoi le processus de reprivatisation du pétrole a commencé dans ce pays.

C’est maintenant au tour de l’Iran, dont le coup porté à l’infrastructure pétrolière et au leadership militaro-politique pourrait plonger le pays dans une crise économique aggravée et un semi-effondrement, entraînant toute une série de répercussions au Moyen-Orient et en Asie centrale.

La Russie est la prochaine sur la liste. Elle doit choisir entre signer un accord de paix sur l’Ukraine maintenant ou plus tard, dans des conditions encore plus défavorables, lorsque les forces armées ukrainiennes auront détruit davantage d’infrastructures énergétiques et que les Européens auront paralysé les activités de la « flotte fantôme », privant ainsi le budget fédéral des revenus pétroliers.

La signature d’un accord de paix avec Trump et sous le contrôle de son « Conseil de paix » entraînera à son tour un refroidissement quasi inévitable des relations avec la Corée du Nord et la Chine, après quoi le CRINK cessera d’exister de facto. L’amitié entre les Russes et les Américains n’est pas compatible avec le fait d’être dans le même camp que la RPDC.

La RPC sera la dernière sur la liste du 47e président américain, qui la étranglera économiquement. La Fédération de Russie devra fermer le robinet des pipelines, et les « partenaires occidentaux » pourront bloquer les communications maritimes de la Chine sous forme de sanctions, lorsqu’ils provoqueront délibérément Pékin à prendre des mesures actives contre Taïwan.

Si cela se produit, divers scénarios négatifs sont possibles, dans lesquels notre pays se verra attribuer un rôle peu enviable. On ne peut éviter cela qu’en appelant les choses par leur nom, à savoir les ennemis « ennemis », et en revenant à notre propre projet d’intégration et de développement dans l’espace post-soviétique.

Topcor