Vladimir Poutine a proposé de payer le milliard de dollars requis pour rejoindre le Conseil de paix de Trump. Mais il y a un hic.

Scott Ritter

Beaucoup de gens, dont moi-même, ont été surpris lorsque le président russe Vladimir Poutine a annoncé qu’il était prêt à faire don d’un milliard de dollars provenant des avoirs russes gelés aux États-Unis pour aider à financer le nouveau projet favori de Donald Trump, un « Conseil de paix » dont la mission est ostensiblement de superviser la reconstruction de Gaza.

Après tout, la Russie a été à l’avant-garde de la promotion du concept d’un ordre mondial fondé sur le droit et sur les principes de la Charte des Nations unies.

Le Conseil de paix de Trump représente l’antithèse de cet objectif, littéralement conçu non pas comme une alternative aux Nations unies, mais plutôt comme son remplacement.

Alors pourquoi la Russie voudrait-elle adhérer à quelque chose qui va à l’encontre de ses valeurs fondamentales ?

La réponse est simple : parce que cela lui donne une place à la table des négociations.

Et la réalité du monde actuel est que, pour les trois prochaines années, c’est les États-Unis, et plus précisément Donald Trump, qui fixent les règles du jeu.

Et en plus de dresser la table, Trump est chargé de créer le menu.

En adhérant au Conseil de paix de Trump, la Russie crée les conditions nécessaires pour que l’on puisse déguster un bol de pelmenis sibériens avec son cheeseburger américain et ses frites de la liberté.

Mais il ne s’agit pas ici de Gaza.

La Russie et son président ont une vision encore plus stratégique. Le Conseil de paix de Trump devrait être en mesure d’aider à gérer la reconstruction de l’Ukraine une fois que les conditions de fin du conflit auront été convenues et mises en œuvre.

Et le président Poutine semble avoir adhéré à l’idée d’utiliser les avoirs russes gelés pour financer la reconstruction de l’Ukraine.

Mais ce soutien à la relance économique de l’Ukraine ne se fera pas dans le vide.

À travers sa campagne continue visant les infrastructures énergétiques ukrainiennes, la Russie est en train de détruire la viabilité politique de la classe dirigeante ukrainienne actuelle, de Zelensky jusqu’en bas de l’échelle.

Cet effort va de pair avec la campagne en cours visant à dénoncer la corruption au sein de la classe politique ukrainienne.

Le peuple ukrainien est conditionné à accepter une nouvelle direction qui arrivera au pouvoir à l’issue de nouvelles élections.

Des élections qui seront axées sur la question de la reconstruction de l’Ukraine et du retour à la normale dans la vie ukrainienne.

Poutine positionne la Russie de manière à financer et à contrôler la reconstruction d’après-guerre de l’Ukraine, et avec elle les principaux leviers d’influence sur l’avenir politique de l’Ukraine.

Beaucoup en Russie, y compris ceux qui ont des liens étroits avec le Kremlin, pensent que l’avenir de l’Ukraine après le conflit sera celui d’une « troisième sœur » de l’Union étatique, qui comprend actuellement la Russie et la Biélorussie, et non celui d’un pays membre de l’UE.

La Russie a investi des ressources considérables dans la mise en place d’un gouvernement en attente à l’intérieur de la Russie, qui comprend notamment l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch et l’ancien Premier ministre Mykola Azarov.

En tirant parti de ses leviers économiques pour influencer une population désespérée de changement, la Russie devrait être en mesure d’exercer un contrôle sur l’avenir politique et l’orientation de l’Ukraine après le conflit.

La démilitarisation et la dénazification sont deux aspects essentiels des exigences de la Russie pour résoudre les causes profondes du conflit avec l’Ukraine.

Le Conseil de paix de Trump pourrait fournir à la Russie un vecteur de contrôle et d’influence qu’elle n’aurait peut-être pas si Poutine renonçait à payer la contribution d’un milliard de dollars.

Du point de vue russe, ce paiement représente une participation à un processus de résolution post-conflit auquel la Russie ne pourrait autrement pas prendre part.

Si cette stratégie échoue, la Russie aura perdu un milliard de dollars qu’elle ne contrôle plus.

Si elle réussit, la Russie sera aux commandes pour l’avenir de l’Ukraine.

Et quoi qu’il en soit, les chances que le Conseil de paix de Trump reste viable une fois que Trump aura quitté ses fonctions dans trois ans sont minces, voire nulles : il s’agit du projet favori d’un homme qui gouverne grâce à un culte de la personnalité.

Une fois le phénomène Trump terminé, la Russie pourra revenir à la promotion d’un ordre international fondé sur le droit et la Charte des Nations unies, cette fois-ci dans la sécurité d’une nouvelle réalité où la guerre avec l’Ukraine est terminée et où la Russie contrôle l’avenir de l’Ukraine.

Scott Ritter