Par Robert Inlakesh

Le plan de Jared Kushner pour Gaza est un fantasme coercitif qui conditionne la reconstruction à la capitulation, ignore la destruction en cours et masque les réalités génocidaires par des promesses vides et un spectacle illusoire.

Jeudi, le gendre de Donald Trump, Jared Kushner, a présenté son « plan directeur » pour Gaza. « Nous n’avons pas de plan B », a-t-il déclaré, anticipant les questions sur ce qui se passerait si le projet échouait.

Plus de trois mois après la mise en œuvre du cessez-le-feu à Gaza, c’est tout ce que l’administration Trump a à montrer pour son prétendu « travail acharné ». En réalité, ce plan est tout simplement ridicule.

Pour analyser ce qui vient d’être présenté à Davos, en Suisse, il suffit de faire preuve de bon sens. Nul besoin d’être un génie de la géopolitique pour comprendre que le projet qui vient d’être présenté est non seulement déconnecté de la réalité, mais aussi tout simplement cruel.

Le point d’achoppement ici est que les gouvernements américain et israélien exigent que le Hamas, ainsi que les autres groupes de résistance palestiniens, déposent les armes. Sans désarmement, comme l’a clairement indiqué Kushner, il ne peut y avoir de reconstruction.

En d’autres termes, soit ils se rendent, soit le génocide recommencera, mais peut-être sous une forme différente cette fois-ci.

Il est important de prendre en considération les positions suivantes adoptées par les parties palestinienne et israélienne. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu exige un désarmement total, sans aucun compromis.

De l’autre côté, le Hamas et le reste de la résistance affirment qu’ils stockeront leurs armes, mais qu’ils ne désarmeront pas tant qu’un État palestinien n’aura pas été créé. Ils ne remettront leurs armes qu’à l’armée d’un État palestinien.

Le « Conseil de paix », qui fait de Trump le chef suprême de facto de Gaza, est chargé d’une mission de construction nationale, ce qui contredit la doctrine de la stratégie de sécurité nationale de la Maison Blanche.

Son aile militaire prendra la forme d’une « Force internationale de stabilisation » (ISF).

L’ISF n’a pas encore été formée, mais elle devrait être composée de dizaines de milliers de soldats. Il s’agira d’une force multinationale, dirigée par l’armée américaine, coordonnée avec Israël et gérée dans certains détails par l’Égypte.

L’un des problèmes majeurs auxquels l’ISF sera confrontée est que, si elle est utilisée pour provoquer un changement de régime en tentant de désarmer le Hamas, elle ne disposera pas des soldats nécessaires.

Elle sera composée de quelques centaines de soldats d’un pays, peut-être de quelques milliers ou dizaines d’autres, ce qui représentera à peu près la même force totale que la résistance palestinienne.

Pour mettre les choses en perspective, lorsque Israël a annoncé son opération « Gideon’s Chariots 2 », une mission visant à occuper la ville de Gaza, les experts militaires israéliens ont estimé qu’il faudrait au moins 150 000 soldats pour mener à bien cette tâche et que cela pourrait prendre jusqu’à une décennie pour atteindre leurs objectifs.

Même si l’on fait appel à des sociétés militaires privées, aux cinq milices liées à Daech créées par Israël à Gaza et à une nouvelle force de police palestinienne, il s’agit d’une mission chaotique, longue et coûteuse, qui se soldera sans aucun doute par le retour de soldats étrangers dans leur pays d’origine dans des cercueils.

Illusions de reconstruction

Jared Kushner a présenté une proposition de reconstruction et de développement économique, au cours de laquelle il a clairement montré qu’il n’avait aucune idée de ce qu’il faisait.

Les diapositives qu’il a présentées, qui semblent provenir d’une première proposition avancée il y a quelques semaines, montraient des gratte-ciel futuristes le long des plages de Gaza, qui, selon eux, seront destinés au tourisme.

Le coût présenté pour ce projet est d’environ 25 milliards de dollars, et ils affirment qu’il sera achevé en une décennie.

Supposons que le Hamas désarme ou qu’Israël accepte de permettre à la résistance palestinienne de stocker ses armes. Partant de cette hypothèse, quelques questions fondamentales viennent démontrer à quel point cette proposition est fragile :

1. Pourquoi les Israéliens continuent-ils de détruire les infrastructures de Gaza ?
2. Qu’adviendra-t-il des Palestiniens ?
3. Comment les Israéliens vont-ils tolérer l’existence d’une telle ville, si tant est qu’ils le fassent ?

Pour répondre à la première question, qui est en partie rhétorique, l’armée israélienne n’a pas cessé ses opérations militaires visant à détruire totalement les infrastructures restantes de la bande de Gaza depuis l’entrée en vigueur du soi-disant cessez-le-feu.

S’ils cherchaient vraiment à permettre aux Palestiniens de rester sur place et à autoriser la reconstruction, pourquoi poursuivre un processus – qui se poursuit au moment où vous lisez cet article – d’élimination des infrastructures civiles ?

Est-il plausible qu’Israël ait passé plus de deux ans à commettre un génocide, à déplacer massivement la population civile et à détruire chaque centimètre carré des infrastructures de Gaza, tout cela pour permettre la construction d’un paradis high-tech pour milliardaires à Gaza ?

Pour permettre à 500 000 Palestiniens d’occuper les emplois créés là-bas ? Sera-ce une ville palestinienne ?

Chacun peut tirer ses propres conclusions sur la plausibilité de cette hypothèse, alors que la majorité du cabinet israélien est favorable au nettoyage ethnique et/ou à la construction de colonies.

Cela nous amène alors à ce qui arrive réellement au peuple palestinien au cours de ce processus. Israël n’a même pas autorisé l’entrée à Gaza de mobile homes et de matériaux de base qui permettraient au moins aux gens d’échapper à la contrainte de vivre dans des tentes en état de détérioration constante.

Ces tentes sont facilement déchirées ou usées par des changements modérés des conditions météorologiques, sans parler d’événements tels que les inondations.

Le plan consiste-t-il à construire une super ville et à laisser tout le monde vivre dans des tentes ? Veulent-ils déplacer la population en Égypte pendant une dizaine d’années ?

Si les gens partent, pourront-ils revenir ? Qu’adviendra-t-il de leurs maisons ? Ne peuvent-ils pas décider du sort de leurs propres bâtiments et quartiers, ni avoir leur mot à dire sur leur propre avenir ?

Les questions pourraient s’accumuler pendant des jours.

Si l’on regarde les images générées par l’IA de ce à quoi ressemblera la « nouvelle Gaza », elle est plus impressionnante que Tel-Aviv, sans parler des villes contrôlées par Israël plus proches de Gaza, comme Ashkelon (Askalan) ou Ashdod (Isdud).

Sommes-nous censés croire que les Palestiniens vont construire une ville gigantesque qui ressemble à Dubaï ou à Singapour, tandis que la population juive suprémaciste israélienne qui vit à côté d’eux reste dans des villes qui ne sont même pas comparables ?

La majorité de la société israélienne est génocidaire. Elle déteste les Palestiniens avec une telle passion qu’elle cherche à les voir disparaître de la surface de la terre. Rien n’est tabou lorsqu’il s’agit de commettre des actes contre la population civile de Gaza.

Pourtant, nous sommes censés croire qu’eux et leur gouvernement vont permettre à Gaza de devenir un territoire plus impressionnant que les terres volées sur lesquelles ils vivent ?

Revenons un instant à la réalité : les Israéliens ont tué environ 500 Palestiniens depuis le cessez-le-feu. Ils refusent de se retirer, même du territoire qui leur a été attribué dans le cadre de l’accord qu’ils ont signé.

Au lieu de cela, les Israéliens poursuivent leurs opérations militaires comme si aucun accord n’avait été conclu, à la seule exception qu’ils ne tuent plus plus de 100 civils par jour.

Pendant ce temps, la phase 2 du cessez-le-feu aurait dû commencer il y a des mois, mais elle ne semble jamais se concrétiser. On nous dit maintenant qu’il y aura une nouvelle période de 30 jours pendant laquelle le Hamas sera contraint de désarmer, faute de quoi des actions militaires seront menées contre lui.

Il est évident pourquoi il n’y a pas de propositions détaillées, pourquoi tout est si incroyablement fragile et désorganisé, et pourquoi ils repoussent sans cesse la décision.

On présente aux habitants de Gaza une image vague d’une vie dans une super ville. On leur dit également qu’un ancien membre non élu de l’Autorité palestinienne leur est imposé.

Personne ne sait ce qui se passe, et personne n’a de réponse à leur donner.

Pourquoi ? Parce que les États-Unis et les Israéliens se moquent tout simplement de la population de Gaza, faisant preuve d’un pur sadisme. Il n’y a aucune tentative sincère d’améliorer leur vie. Si c’était le cas, les États-Unis auraient élaboré des plans significatifs.

Pourtant, le gendre sioniste du président américain ne prend même pas la peine de consacrer suffisamment de temps dans sa journée pour élaborer quoi que ce soit de cohérent.

Le message est clair : soumettez-vous ou subissez notre colère, ravivant ainsi l’affirmation vieille de plusieurs décennies selon laquelle « Gaza aurait pu devenir Singapour ».

Il convient également de souligner ici que tous les pays participant à ce « Conseil de paix » de type colonial sont désormais complices de génocide, tout comme l’ont été toutes les nations qui ont participé au Centre de coordination civilo-militaire (CMCC).

Des dirigeants sans courage, qui refusent de s’opposer aux États-Unis, ne serait-ce qu’en quittant le CMCC pour ses échecs ou en refusant de rejoindre le BoP sans garanties.

Cela peut être désagréable à entendre, mais l’histoire retiendra le nom de chaque personne ayant participé à ce conseil, conçu pour récompenser Israël pour son génocide.

Alors, que va-t-il se passer maintenant ? Soit Israël décide de poursuivre son génocide, soit le BoP s’efforce de maintenir la situation dans un état de pause pendant une période plus longue, pendant laquelle la population de Gaza souffrira.

Si les États-Unis cherchent à mettre en œuvre l’une de leurs propositions du BoP, elles aboutiront probablement exactement comme l’ont fait le quai flottant d’aide humanitaire et la Fondation humanitaire de Gaza.

Robert Inlakesh est journaliste, écrivain et réalisateur de documentaires. Il s’intéresse particulièrement au Moyen-Orient, et plus spécialement à la Palestine. Il a contribué à cet article pour The Palestine Chronicle.

Palestine Chronicle