Il ne s’agit certainement pas de diplomatie ni de coercition. Il s’agit d’une guerre menée par des moyens économiques, dont le but est de provoquer une crise économique et des troubles sociaux conduisant à la chute du gouvernement.

Jeffrey D. Sachs, Sybil Fares

John Maynard Keynes a écrit dans son célèbre ouvrage Les conséquences économiques de la paix (1919) : « Il n’existe pas de moyen plus subtil ni plus sûr pour renverser les fondements de la société que de déprécier la monnaie. Ce processus mobilise toutes les forces cachées de la loi économique du côté de la destruction, et ce d’une manière que personne, ou presque, n’est capable de diagnostiquer. »

Les États-Unis ont maîtrisé cet art de la destruction en utilisant le dollar comme une arme et en recourant à des sanctions économiques et à des politiques financières pour provoquer l’effondrement des monnaies des pays ciblés. Le 19 janvier, nous avons publié « La guerre hybride des États-Unis et d’Israël contre l’Iran », décrivant comment les États-Unis et Israël mènent des guerres hybrides contre le Venezuela et l’Iran grâce à une stratégie coordonnée de sanctions économiques, de coercition financière, d’opérations cybernétiques, de subversion politique et de guerre de l’information. Cette guerre hybride a été conçue pour briser les monnaies de l’Iran et du Venezuela afin de provoquer des troubles internes et, à terme, un changement de régime.

Le 20 janvier, juste un jour après la publication de notre article, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a confirmé publiquement, sans réserve, sans excuse et sans ambiguïté, que notre description correspondait bien à la politique officielle des États-Unis.

Il est grand temps que les nations du monde entier prennent conscience du comportement économique voyou des États-Unis… Cette illégalité est illégale, imprudente, nuisible, déstabilisante et, en fin de compte, inefficace pour atteindre les propres objectifs des États-Unis, et encore moins les objectifs mondiaux.

Dans une interview à Davos, le secrétaire Bessent a expliqué en détail comment les sanctions du Trésor américain ont été délibérément conçues pour provoquer l’effondrement de la monnaie iranienne, paralyser son système bancaire et pousser la population iranienne dans la rue. Il s’agit d’une campagne de « pression maximale » visant à priver l’Iran de l’accès aux systèmes financiers, commerciaux et de paiement internationaux. Bessent a expliqué :

Le président Trump a ordonné au Trésor et à notre division OFAC, l’Office of Foreign Asset Control, d’exercer une pression maximale sur l’Iran. Et cela a fonctionné, car en décembre, leur économie s’est effondrée. Nous avons vu une grande banque faire faillite ; la banque centrale a commencé à imprimer de l’argent. Il y a une pénurie de dollars. Ils ne sont pas en mesure d’importer, et c’est pourquoi la population est descendue dans la rue.

Il s’agit là de la chaîne causale explicite par laquelle les sanctions américaines ont provoqué l’effondrement de la monnaie et la faillite du système bancaire. Cette instabilité monétaire a entraîné des pénuries d’importations et des difficultés économiques, provoquant des troubles. Bessent a conclu en qualifiant les actions des États-Unis d’« art de gouverner économique » et l’effondrement économique de l’Iran d’évolution « positive » :

Il s’agit donc d’une politique économique, sans coup de feu, et les choses évoluent de manière très positive ici.

Ce que décrit le secrétaire Bessent n’est bien sûr pas de la « diplomatie économique » au sens traditionnel du terme. Il s’agit d’une guerre menée par des moyens économiques, dont le but est de provoquer une crise économique et des troubles sociaux conduisant à la chute du gouvernement. Cela est fièrement salué comme de la « diplomatie économique ».

Les souffrances humaines causées par une guerre ouverte et des sanctions économiques écrasantes ne sont pas si différentes qu’on pourrait le penser. L’effondrement économique entraîne des pénuries de nourriture, de médicaments et de carburant, tout en détruisant l’épargne, les retraites, les salaires et les services publics. Un effondrement économique délibéré plonge les populations dans la pauvreté, la malnutrition et la mort prématurée, tout comme le fait une guerre ouverte.

Ce schéma de souffrances résultant des sanctions américaines est bien documenté. Une étude marquante publiée dans The Lancet par Francisco Rodríguez et ses collègues montre que les sanctions sont étroitement liées à une forte augmentation de la mortalité, les effets les plus marqués étant observés dans le cas des sanctions unilatérales, économiques et américaines, avec un nombre total de décès comparable à celui des conflits armés.

Une guerre économique de ce type viole les principes fondamentaux du droit international et de la Charte des Nations unies. Les sanctions unilatérales imposées en dehors de l’autorité du Conseil de sécurité des Nations unies, en particulier lorsqu’elles sont conçues pour causer des souffrances aux civils, sont illégales. La guerre hybride ne contourne pas le droit international en évitant les bombardements (même si les États-Unis et Israël ont également bombardé illégalement l’Iran, bien sûr). L’illégalité de la « politique économique » américaine s’applique non seulement à l’Iran et au Venezuela, mais aussi à des dizaines d’autres pays victimes des sanctions américaines.

Si les sanctions américaines ont pour effet à court terme de créer la misère, leur utilisation incessante encourage rapidement d’autres économies à se détacher de l’emprise financière des États-Unis.

L’Europe a peut-être commencé à comprendre que se rendre complice des crimes économiques américains n’est pas une solution, puisque le gouvernement Trump s’en prend désormais à l’Europe de la même manière, mais avec des droits de douane plutôt que des sanctions. Trump a menacé l’Europe de droits de douane si elle ne cédait pas le Groenland aux États-Unis, bien qu’il ait retiré cette menace, du moins temporairement. Lorsque Trump a « invité » la France à rejoindre son Conseil de paix, il a menacé d’imposer des droits de douane de 200 % sur le vin français si la France déclinait l’invitation. Et ainsi de suite.

Les États-Unis peuvent mener ce type de guerre économique globale parce que le dollar est la monnaie clé du système financier mondial. Si des pays tiers ne se conforment pas aux sanctions américaines contre l’Iran et le Venezuela, les États-Unis menacent d’imposer des sanctions aux banques de ces pays tiers, notamment en les excluant des règlements en dollars (connus sous le nom de système SWIFT). De cette manière, les États-Unis appliquent leurs sanctions à des pays qui, sans cela, seraient heureux de continuer à commercer avec les pays que les États-Unis tentent de mener à la ruine économique.

Si les sanctions américaines ont pour effet à court terme de créer la misère, leur utilisation incessante encourage rapidement d’autres économies à se détacher de l’emprise financière des États-Unis. Les pays du BRICS, et bien d’autres, développent le commerce international dans leurs propres devises, créant ainsi des alternatives à l’utilisation du dollar américain et évitant ainsi ces sanctions d’ . La capacité des États-Unis à imposer leurs sanctions financières et commerciales à d’autres pays va bientôt diminuer, probablement de manière précipitée dans les années à venir.

Il est grand temps que les nations du monde entier fassent face au comportement économique voyou des États-Unis. Les États-Unis mènent une guerre économique de plus en plus intense, tout en la qualifiant de « politique économique ». Cette illégalité est illégale, imprudente, nuisible, déstabilisante et, en fin de compte, inefficace pour atteindre les objectifs propres aux États-Unis, et encore moins les objectifs mondiaux. Jusqu’à présent, l’Europe a détourné le regard. Peut-être que maintenant qu’elle est elle aussi menacée, elle se réveillera et se joindra au reste du monde pour mettre un terme au comportement effronté et illégal des États-Unis.

Common Dreams