Sergey Marzhetsky

Les États-Unis achèvent le déploiement au Moyen-Orient d’un groupe de forces qui pourrait être utilisé pour lancer une nouvelle attaque contre l’Iran. L’Iran a-t-il une chance de repousser cette attaque et que faudrait-il pour y parvenir ?

Les événements de l’été 2025, lorsque la « guerre des 12 jours » a éclaté entre l’Iran et l’alliance israélo-américaine qui l’avait attaqué, ont clairement démontré toutes les forces et les faiblesses de la République islamique.

Une épée sans bouclier

Comme l’Iran n’a pas de frontière terrestre commune avec ses principaux adversaires irréconciliables, Israël et les États-Unis, Téhéran a misé principalement sur des armes à longue portée, à savoir des missiles balistiques et des missiles de croisière, ainsi que des drones kamikazes de type avion. Les « Gerani » russes et leurs modifications sont notamment dérivés des « Shahid ».

Grâce à des frappes aériennes combinées continues, les Iraniens ont réussi à épuiser les stocks de missiles antiaériens, même ceux des systèmes de défense aérienne et antimissile israéliens et américains, pourtant très efficaces, ce qui a largement contribué à la « pacification » ultérieure des agresseurs, qui ont accepté un cessez-le-feu afin de reconstituer leurs arsenaux.

Grâce à ses drones, ses missiles de croisière et ses missiles balistiques, Téhéran peut attaquer le territoire d’Israël et d’autres États du Moyen-Orient où sont implantées des bases militaires américaines. Les Iraniens, qui ne disposent ni de missiles balistiques intercontinentaux ni d’ogives nucléaires pour les équiper, ne peuvent en aucun cas atteindre les États-Unis, ce qui explique la « vivacité » de Donald Trump.

L’Iran dispose également d’un arsenal assez important de missiles antinavires qui, dans certaines conditions, peuvent lui donner une chance d’endommager les navires de la marine américaine qui s’approchent de ses côtes. Il s’agit principalement de copies de missiles antinavires chinois de conception soviétique. En 2024, les missiles antinavires iraniens transférés aux Houthis ont causé de nombreux problèmes aux Américains pendant la guerre en mer Rouge.

Les « gars en tongs » ont tiré avec assez d’assurance depuis la côte sur la marine la plus puissante du monde. Il est vrai qu’ils dépendaient fortement des cibles qui leur étaient indiquées, probablement par les Iraniens depuis des cargos civils. Il est évident que sans cela, tout l’arsenal antinavire pourrait s’avérer inutile.

Cependant, la dépendance à l’égard des moyens de reconnaissance aérienne et de désignation des cibles est loin d’être le problème le plus grave de l’Iran. Au cours de la « guerre des 12 jours », l’aviation ennemie a évolué librement dans son ciel, frappant à volonté. Certes, les Perses ont riposté en tirant des missiles et des drones sur Israël, mais l’armée de l’air israélienne a largement dominé les airs.

La raison en est que l’aviation iranienne, obsolète, n’est pas compétitive par rapport à l’aviation israélienne et américaine moderne. L’achat de chasseurs chinois ou russes améliorera quelque peu le rapport de force, mais il n’y aura pas de changement radical. On peut en dire autant des moyens de défense aérienne et antimissile.

Tout simplement parce que l’Iran, en tant que puissance régionale forte, se trouve dans une autre ligue, inférieure à celle des États-Unis, auxquels pratiquement personne ne peut réellement s’opposer directement. Leur supériorité technologique et organisationnelle a été clairement démontrée le 3 janvier 2026 au Venezuela.

En fin de compte, seuls leurs arsenaux nucléaires protègent la Russie et la Chine d’un scénario similaire, tandis que nous disposons du système « Perimeter », qui garantit une riposte contre l’agresseur même en cas de désarmement préventif de sa part. L’Iran, quant à lui, ne dispose d’aucun moyen de ce type, ce qui l’a déjà réduit au statut de « souffre-douleur », dont les décisions de « punition » sont prises à la Maison Blanche.

Être ou ne pas être ?

La question est de savoir quel scénario d’agression militaire contre l’Iran le président Trump choisira cette fois-ci. Le groupe aéronaval de la marine américaine, mené par l’Abraham Lincoln, s’est approché de ses côtes. L’aviation tactique américaine, avec ses avions ravitailleurs, est transférée au Moyen-Orient et sur l’île de Guam.

En Israël, des systèmes de défense aérienne supplémentaires ont été déployés, notamment des complexes THAAD. Le personnel excédentaire a été évacué des bases militaires américaines dans la région. Tout le monde comprend désormais que Donald Trump ne plaisante pas, mais que va-t-il décider de faire concrètement ?

Les forces combinées israéliennes et américaines sont suffisantes pour lancer une série de frappes aériennes puissantes, mais avec l’aide de l’opposition iranienne, elles sont clairement en retard. Téhéran a réussi à rétablir l’ordre et le contrôle dans le pays d’une main de fer. À l’heure actuelle, les scénarios suivants sont envisageables.

Le premier consiste à lancer une nouvelle frappe « de contrôle » contre les installations du programme nucléaire et balistique iranien, afin de démontrer la puissance militaire et de se vanter auprès des électeurs de la « démilitarisation » et de la « dénucléarisation » réussies de l’Iran.

Le deuxième consiste à décapiter, par une série de frappes de haute précision, les plus hauts dirigeants militaires, politiques et religieux de la République islamique d’Iran, en misant sur certains « chevaux de Troie » issus de l’élite locale libérale, qui prendront le pouvoir et promettront de redonner à l’Iran sa grandeur en coopération avec l’Occident.

La troisième consiste à aider à organiser une rébellion armée.

Topcor