Chaque fois que la situation s’envenime avec un gouvernement visé par un empire, je reçois toujours des demandes de personnes qui veulent savoir pourquoi je ne critique pas ce gouvernement.
« Pourquoi ne critiquez-vous pas l’Iran ? Vous passez votre temps à critiquer l’Occident et Israël ; vous êtes hypocrite si vous ne critiquez pas l’Iran. »
Ils sont stupéfaits que je ne dise pas de choses dures sur le dernier méchant officiel du jour. Tout le monde à la télévision critique l’Iran. Les deux grands partis politiques critiquent l’Iran. Leurs podcasteurs politiques et leurs experts en ligne préférés critiquent l’Iran. Alors pourquoi Caitlin Johnstone ne critique-t-elle pas l’Iran ? Il doit y avoir quelque chose de malfaisant et de traître chez elle.
Il ne leur vient jamais à l’esprit qu’une personne de principe puisse donner la priorité à la lutte contre les abus du pouvoir sous lequel elle vit et sur lequel elle peut exercer une certaine influence, plutôt que de crier impuissante contre un « régime » étranger qui n’a rien à voir avec elle.
Il ne leur vient jamais à l’esprit que la seule raison pour laquelle nous entendons tant parler du méchant officiel du jour est que les États-Unis intensifient leurs agressions contre le pays visé et que les médias impérialistes fabriquent le consentement à ces hostilités.
Il ne leur vient jamais à l’esprit que cette campagne de propagande effrénée est la principale raison pour laquelle le méchant officiel du jour occupe autant leurs pensées.
Il ne leur vient jamais à l’esprit de se demander qui profite réellement du fait que la population occidentale scande à l’unisson « L’IRAN, C’EST MAL ! LE RÉGIME DOIT DISPARAÎTRE ! » comme une bande d’animaux animatroniques dans un parc d’attractions, tandis que les tambours de guerre résonnent de plus en plus fort.
Il ne leur vient jamais à l’esprit que quelqu’un puisse simplement s’opposer par principe aux programmes bellicistes de l’empire américain, car ces programmes sont manifestement désastreux et l’empire américain est la structure de pouvoir la plus tyrannique au monde.
Ces choses ne leur viennent jamais à l’esprit parce que la plupart des Occidentaux passent leur vie entière dans une chambre d’écho propagandiste qui leur sert constamment des récits sur la méchanceté des ennemis de l’empire occidental, tout en ne leur disant presque rien sur les abus commis par l’empire lui-même.
L’Occidental moyen n’a même pas conscience de vivre dans un empire. L’Australien typique pense : « Je suis ici, dans mon propre pays souverain et indépendant, et les États-Unis sont un autre pays qui fait ce qu’il veut, tout comme Israël est un autre pays indépendant qui fait ce qu’il veut, tout comme le Royaume-Uni, l’Union européenne, la Nouvelle-Zélande, le Canada et tous les autres pays dont on m’a appris à penser du bien. »
En réalité, ils sont tous membres d’une gigantesque structure de pouvoir mondiale qui fonctionne plus ou moins comme un empire unique en matière de politique étrangère. Et ils travaillent ensemble pour subvertir, saper et finalement dévorer les nations que nous avons tous été formés à détester.
La presse occidentale ne critique pas cette structure de pouvoir. Les Occidentaux n’en apprennent rien à l’école. Ils ne savent pas qu’elle existe, donc il ne leur vient jamais à l’esprit que c’est quelque chose qui peut être critiqué et combattu à juste titre.
On ne voit pas la presse occidentale critiquer l’empire occidental centralisé autour des États-Unis. On ne la voit même pas critiquer les États-Unis dans leur ensemble. On la voit publier des critiques à l’encontre de présidents, de politiciens ou de partis politiques individuels, mais on ne la voit presque jamais parler du comportement belliciste abusif, du militarisme, de la guerre économique et des systèmes de surveillance qui persistent d’une administration à l’autre, quel que soit le président en fonction.
C’est pourquoi il est si déconcertant pour un Occidental de voir un autre Occidental critiquer le bellicisme occidental plutôt que le méchant officiel du jour. Ils ne sont généralement pas confrontés à de telles critiques. Ils n’ont pas été formés à s’y attendre. Tout ce à quoi ils ont été conditionnés, c’est à s’attendre à des critiques à l’égard de Téhéran, Poutine, le Hamas, Maduro ou toute autre personne ou entité qui suscite la colère de l’empire à un moment donné. Ainsi, tout écart par rapport à leurs attentes conditionnées leur semble étrange et suspect. Cela leur donne l’impression que quelque chose de grave est en train de se passer.
Mais le fait qu’un Occidental concentre ses critiques sur l’empire occidental n’est pas le signe que quelque chose de grave se passe. C’est le signe que quelque chose de grave se passe, car très peu d’Occidentaux le font.
Je ne critique pas l’Iran parce que je ne veux pas alimenter une campagne de propagande guerrière impériale pour un programme horrible que je ne soutiens pas. Je veux concentrer mes critiques sur la structure du pouvoir sous laquelle je vis réellement, parce que c’est ce que l’on fait quand on n’est pas un lèche-bottes servile, et parce que la structure du pouvoir sous laquelle je vis se trouve être le tyran le plus abusif de la scène mondiale.
Groupe Gaulliste Sceaux 