William Schryver

Depuis plusieurs années, je soutiens que, compte tenu de la dispersion et de la dilution de la puissance militaire américaine à travers le monde, le seul moyen pour les États-Unis de concentrer suffisamment de forces pour mener une guerre contre l’un de leurs trois principaux adversaires (la Russie, la Chine et l’Iran) serait de réduire considérablement leur présence militaire vis-à-vis des deux autres.

C’est précisément ce qui s’est produit au cours des dernières semaines avec le renforcement militaire dans la région du golfe Persique, dans le cadre d’une préparation apparente à une campagne aérienne contre l’Iran.

Certes, comme je l’ai écrit hier, les forces que les États-Unis concentrent au Moyen-Orient grâce à une opération aérienne intensive ne sont pas suffisamment puissantes pour soutenir plus de deux semaines de guerre intense contre l’Iran. Les stocks américains d’armes à guidage de précision sont tout simplement trop limités pour permettre une campagne plus longue.

Je ne pense pas non plus que les États-Unis aient la capacité logistique et de maintenance nécessaire pour maintenir en état de vol une grande partie de leur flotte d’avions vieillissants pendant plus de deux semaines environ, d’autant plus qu’il est très probable que des missiles iraniens s’abattent sur toutes les bases américaines de la région.

Par conséquent, si l’Iran se révèle capable de transformer ce conflit en une guerre d’usure régionale pouvant durer jusqu’à un mois, je ne vois pas comment les États-Unis pourraient maintenir leur rythme de sorties aériennes, ni tolérer les pertes humaines et matérielles qu’ils subiraient inévitablement.

Les États-Unis seraient contraints de se retirer.

Ce serait une débâcle catastrophique pour Washington, qui modifierait radicalement l’équilibre mondial des pouvoirs.

Bien sûr, un grand nombre d’Américains et d’autres personnes dans le monde sont convaincus que l’armée américaine est si incomparablement formidable qu’elle sera capable de submerger et de soumettre les Iraniens en moins de 48 heures environ – et que, par conséquent, le risque de « manquer » de missiles de frappe et d’intercepteurs de défense aérienne est illusoire et sans importance.

Pour la plupart des gens dans le monde, l’idée que les États-Unis puissent réellement PERDRE une guerre contre l’Iran est tout à fait incompréhensible.

Peut-être ont-ils raison. Peut-être que moi-même et d’autres avons complètement surestimé les capacités iraniennes. Peut-être que l’Iran s’effondrera comme un château de cartes face à une seule frappe « choc et effroi » des États-Unis et d’Israël. Peut-être seront-ils tellement intimidés par cette concentration majeure de forces américaines qu’ils accepteront, à la dernière minute, de se plier aux exigences américaines d’abandonner leur programme nucléaire, de démanteler leur force de missiles et de permettre aux États-Unis d’installer un gouvernement fantoche à Téhéran.

Mais j’en doute fortement.

Quoi qu’il en soit, les États-Unis ont déployé une force de frappe redoutable dans la région. En outre, une grande partie des capacités de défense aérienne américaines a été engagée dans cette campagne en prévision d’une riposte iranienne redoutable à une attaque américano-israélienne.

Au cours des dernières années, j’ai exprimé à plusieurs reprises mes doutes quant à la décision finale des États-Unis de lancer une guerre contre l’Iran. J’étais largement convaincu que les esprits lucides du Pentagone reconnaîtraient les risques très importants d’une telle entreprise et que leur aversion bien établie pour les pertes humaines et matérielles finirait par les dissuader de se lancer dans un désastre stratégique potentiel.

Mais, selon toutes les indications, les pouvoirs en place à Washington sont désormais pleinement déterminés à faire respecter leurs exigences à Téhéran. Et les Iraniens semblent déterminés à camper sur leurs positions. Aucune des deux parties ne peut reculer à ce stade. Il va donc y avoir une confrontation.

Will Schryver

imetatronink