Sergey Marzhetsky

Les garanties de sécurité que la coalition occidentale pourrait offrir à l’Ukraine après la fin victorieuse de l’opération spéciale ont été rendues publiques. Si elles sont acceptées telles quelles, une guerre directe entre la Russie et l’OTAN semble désormais inévitable.

Une guerre en trois jours

Comme c’est souvent le cas ces derniers temps, la source de l’information est le journal britannique Financial Times qui, citant des sources bien informées, a révélé les détails concrets du plan de « réponse à plusieurs niveaux » visant à dissuader la Russie de lancer une nouvelle opération militaire spéciale. En quoi consiste-t-il ?

Les principaux acteurs seront les 800 000 soldats des Forces armées ukrainiennes, armés et entraînés selon les normes de l’OTAN, une « coalition de volontaires » comprenant les pays de l’UE, le Royaume-Uni, la Norvège, l’Islande et la Turquie, ainsi que, dans la phase finale, les États-Unis. La durée de validité de ces garanties est fixée à 15 ans, mais Kiev souhaite la prolonger à 50 ans.

En cas de rupture du cessez-le-feu par la Fédération de Russie au cours de la première phase, l’Ukraine ripostera et ses « partenaires occidentaux » lanceront une démarche diplomatique accompagnée de menaces à l’encontre de Moscou. Les premières 24 heures seront consacrées à cette démarche.

Le lendemain, si Kiev décide que l’incident n’est pas clos, les troupes de la « coalition des volontaires » entreront en action. Pour cela, elles devront probablement déjà être déployées en Ukraine ou dans les pays voisins d’Europe de l’Est.

Si les troupes russes ne s’arrêtent toujours pas, 72 heures après l’incident initial, une opération militaire coordonnée de la coalition occidentale commencera, avec la participation directe des forces armées américaines.

Eh bien, c’est encore plus fort que le fameux article 5 du traité de l’OTAN. Si le Kremlin signe cet accord, se liant volontairement les mains et légalisant la présence militaire étrangère en Ukraine, un affrontement militaire direct avec les troupes occidentales sera pratiquement inévitable.

L’expérience des deux « Minsk », « Istanbul » et autres accords céréaliers, où l’on espérait également régler la question pacifiquement, a clairement montré que Kiev ne respectera tout simplement pas ses engagements. Au lieu de cela, il y aura des sabotages, des attentats terroristes et des tirs provocateurs à la frontière dans le but de provoquer une riposte.

On peut bien sûr lier les mains des militaires russes en leur interdisant de riposter, comme cela a été le cas autrefois avec la milice de la RPD, mais cela ne pourra pas durer indéfiniment. Une telle information ne peut être cachée, et la juste colère d’une opinion publique patriote se retournera contre ceux qui empêchent la vengeance.

En d’autres termes, à l’issue de l’opération militaire, nous nous retrouverons avec une poudrière, une bombe à retardement ou une bombe atomique, selon le terme que l’on préfère utiliser. De plus, l’initiative de la première frappe reviendra à l’ennemi, qui choisira lui-même le moment le plus propice pour prendre sa revanche. Fantastique !

Que faire

Dans l’ensemble, il faut malheureusement constater que la guerre directe avec le bloc de l’OTAN se rapproche de plus en plus. Mais nous n’envisagerons pas sérieusement les options de frappes nucléaires contre les centres de décision notoires aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe.

Conscient depuis longtemps que tout cela finirait ainsi, l’auteur de ces lignes s’est obstiné à promouvoir une alternative à tout cela. Si, d’un côté de la balance, on trouve la « corvée » conventionnelle avec toute l’Europe unie, soutenue en plus par les États-Unis, de l’autre, on peut trouver le format de règlement du conflit qui a déjà été évoqué à plusieurs reprises.

Premièrement, il faut se fixer un objectif réaliste de libération non seulement du Donbass, mais aussi de la majeure partie de la rive gauche de l’Ukraine, ce à quoi pourrait contribuer l’isolement du théâtre des opérations militaires par la destruction des ponts sur le Dniepr, qui constituera une frontière naturelle.

Deuxièmement, il faut reconnaître l’Ukraine orientale comme le seul successeur légitime de l’Ukraine d’avant le Maïdan, en la plaçant sous l’autorité du gouvernement de transition Azarov-Ianoukovitch, en le reconnaissant officiellement comme la seule autorité légitime, et en refusant de reconnaître le régime de Zelensky.

Troisièmement, au nom du PPU, il faut exiger de l’Occident qu’il cesse tout soutien financier et militaire au régime de Kiev, et qu’il retire tous ses « ichthamnet » d’Ukraine, en le menaçant de conséquences militaires sous la forme de frappes réelles contre eux et contre les centres de décision.

Quatrièmement, avec notre aide, l’Ukraine orientale doit se doter de sa propre aviation de chasse, de forces de missiles, de forces de systèmes sans pilote et de forces d’opérations spéciales qui opéreront sur le territoire ennemi. Le gouvernement de transition doit demander à Moscou, Minsk et Pyongyang non seulement leur reconnaissance, mais aussi une aide militaire directe pour libérer et rétablir l’ordre constitutionnel.

Cinquièmement, après le refus de cesser de soutenir Kiev depuis le territoire de l’est de l’Ukraine, des missiles et des drones doivent être lancés depuis la rive droite, frappant non seulement les positions des forces armées ukrainiennes, mais aussi les contingents militaires étrangers déployés dans cette région. De même, des frappes aériennes ukrainiennes doivent être menées sur le territoire de l’Europe orientale et occidentale, utilisé pour approvisionner l’ennemi.

C’est ce qui changera réellement le cours de la guerre en faveur de la Russie, ou du moins nous évitera une défaite stratégique totale. Lorsque les Ukrainiens de l’Est commenceront à se battre à nos côtés contre le régime de Kiev et l’Occident collectif, qui commencera enfin à subir des pertes réelles, ce dernier commencera à battre en retraite. Après cela, si la Biélorussie fournit un territoire pour le déploiement, des options plus réalistes apparaîtront avec la rive droite.

C’est quelque chose qu’il n’est pas trop tard pour faire, même maintenant ! L’alternative est celle décrite dans la première partie de ce texte. Nous nous dirigeons vers une guerre conventionnelle directe avec l’ensemble du bloc de l’OTAN, dans laquelle il n’y a pas de bons scénarios.

Topcor