TÉHÉRAN, 3 février (MNA) – L’Iran n’a pas l’intention de transférer ses stocks d’uranium enrichi à l’étranger, a déclaré Ali Shamkhani, haut responsable du Conseil suprême de défense nationale et conseiller politique du Guide de la révolution islamique.

Dans une interview exclusive accordée à Al Mayadeen, Shamkhani, vêtu d’un uniforme militaire, a déclaré : « Il n’y a aucune raison de transférer les matières stockées hors d’Iran », en réponse aux propositions faites à l’Iran dans le cadre des négociations sur le nucléaire et suggérant la Russie comme option à cette fin. Il a souligné que le programme nucléaire iranien était « pacifique et dans les limites des capacités locales », ajoutant que « l’enrichissement à 60 % pouvait être réduit à 20 % si cela les préoccupait, mais qu’ils devaient offrir quelque chose en échange ».

Le conseiller principal a souligné que l’uranium enrichi à 60 % par l’Iran est destiné principalement « à contrer les complots ennemis contre nous, d’une part, et à préparer les négociations et le dialogue, d’autre part ».

Au sujet des armes nucléaires, il a déclaré : « L’Occident ne comprend peut-être pas, ou ne veut pas comprendre, ce que nous disons, à savoir que la production ou la possession d’armes est interdite par un décret religieux », soulignant que cela n’est pas négociable et découle de la vision d’une autorité religieuse, le Guide de la Révolution, l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei.

Réitérant la position de longue date de l’Iran, Shamkhani a énuméré les « trois non » des cycles de négociations précédents : « L’Iran ne cherche pas à se doter d’armes nucléaires, ne cherchera pas à se doter d’armes nucléaires et ne stockera jamais d’armes nucléaires, mais l’autre partie doit payer un prix en échange de cela. »

Il a également révélé un point essentiel concernant les stocks iraniens, déclarant : « La quantité d’uranium enrichi reste inconnue, car une partie des stocks se trouve sous les décombres et aucune initiative n’a encore été prise pour l’extraire, car cela est extrêmement dangereux. » C’est pourquoi, selon M. Shamkhani, des négociations sont en cours avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) de l’ « afin d’estimer la quantité tout en garantissant la sécurité et en évitant les risques ».

Au sujet des négociations avec les États-Unis, le haut responsable du Conseil de défense a déclaré que l’Iran « a confirmé et démontré à plusieurs reprises sa volonté de mener des négociations concrètes avec les États-Unis uniquement, et avec personne d’autre », critiquant dans ce contexte le rôle de l’Europe qui « a prouvé dans les faits qu’elle ne pouvait rien faire, après le retrait du président américain Donald Trump de l’accord sur le nucléaire en 2018, et également pendant les négociations qui ont précédé la guerre de juin dernier ».

« Même Trump ne leur a pas permis d’intervenir dans ces questions », a affirmé Shamkhani à Al Mayadeen.

Il a en outre précisé : « Les négociations se limitent aux États-Unis et au dossier nucléaire, sur lequel un accord peut être conclu. »

Concernant les conditions des négociations, Shamkhani a affirmé qu’elles devaient se dérouler « loin de toute atmosphère de menace et de coercition » et que les deux parties devaient « s’asseoir à la table des négociations sur un pied d’égalité, entamer des négociations bilatérales fondées sur la compréhension mutuelle et éviter les demandes illogiques et déraisonnables ».

« Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible de parvenir à un accord », a affirmé le haut responsable militaire iranien.

Au sujet d’éventuelles rencontres entre des responsables iraniens et américains en Turquie, il a déclaré : « Si les négociations débutent dans les conditions que j’ai mentionnées, avec pour deux exigences fondamentales de rester à l’écart des menaces et d’éviter les ordres illogiques, il est bien sûr possible d’envisager des rencontres directes et indirectes avec la partie américaine. »

Au sujet des négociations directes, Shamkhani a expliqué : « Elles seront précédées de négociations indirectes. Si un accord est trouvé rapidement, la situation pourra évoluer vers des négociations directes », réitérant que ces discussions se limiteront au dossier nucléaire.

« L’une des conditions des négociations est de les limiter au dossier nucléaire », a-t-il affirmé.

Le haut responsable du Conseil suprême de défense nationale a également évoqué les menaces croissantes de guerre contre l’Iran, revêtant son uniforme militaire comme un signe concret de préparation. Il a déclaré : « La guerre ne se résume pas à des échanges de tirs ou au sifflement des canons. Nous vivons en réalité dans des conditions de guerre, mais nous sommes prêts à faire face à toutes les circonstances qui pourraient se présenter. »

Il a précisé que cette préparation militaire « ne signifie pas provoquer une guerre, mais nous sommes confrontés à une guerre injuste et à des menaces imposées par nos ennemis, qui se préparent à cette guerre avec toutes leurs capacités ».

Abordant le véritable objectif derrière les menaces de guerre contre l’Iran, Shamkhani a déclaré : « Les ennemis cherchent à avaler l’Iran », ajoutant que « avaler l’Iran alors que la République islamique existe est impossible. L’Iran est un morceau qui restera coincé dans leur gorge ; ils ne pourront jamais l’avaler ».

Il a fait remarquer que les adversaires « n’ont toujours pas tiré les leçons de leurs expériences passées », soulignant qu’« au cours des quatre dernières décennies, ils ont pris de nombreuses mesures contre la République islamique d’Iran dans le but d’avaler l’Iran, en vain ».

Shamkhani a déclaré à Al Mayadeen : « J’espère que cette expérience leur permettra également de prendre conscience de cette réalité et de comprendre que l’Iran ne peut être annexé. Avant de dépenser leur argent et de menacer la sécurité de la région, ils devraient être dissuadés de se livrer à ce type de comportement ».

Lorsqu’on lui a demandé si la guerre était inévitable ou si des issues politiques restaient possibles, l’amiral iranien a répondu : « Compte tenu de nos capacités militaires, nous devons partir du principe que la guerre est inévitable, sans aucun doute. » Il a toutefois ajouté que « dans le contexte politique actuel, il reste encore largement le temps d’investir dans les bonnes opportunités ».