Moon Of Alabama

En décembre dernier, j’ai écrit un article sur le théâtre des négociations de paix sur l’Ukraine :

Les négociations qui ont eu lieu ce week-end entre les États-Unis, l’Ukraine et l’Europe au sujet des paramètres d’un cessez-le-feu ou d’un accord de paix avec la Russie étaient surréalistes. Les trois parties se disputent sur des points détaillés que la Russie rejettera à coup sûr. Elles ont également omis des points importants que la Russie avait désignés comme prioritaires.

Il est impossible que tout cela mène à la paix. C’est peut-être là tout l’intérêt de cette comédie.

L’un des points de ces négociations unilatérales concernait de vagues « garanties de sécurité » pour l’Ukraine.

Le Financial Times d’aujourd’hui est le premier à en discuter plus en détail (archivé) :

Selon des personnes informées des discussions, l’Ukraine a convenu avec ses partenaires occidentaux que toute violation persistante par la Russie d’un futur accord de cessez-le-feu serait suivie d’une réponse militaire coordonnée de l’Europe et des États-Unis, selon des personnes informées des discussions.
…
Selon trois personnes proches du dossier, ce plan prévoit qu’une violation du cessez-le-feu par la Russie déclencherait une réponse dans les 24 heures, commençant par un avertissement diplomatique et toute action nécessaire de la part de l’armée ukrainienne pour mettre fin à l’infraction.

Si les hostilités se poursuivaient au-delà de ce délai, une deuxième phase d’intervention serait lancée avec les forces de la « coalition des volontaires », qui comprend de nombreux membres de l’UE ainsi que le Royaume-Uni, la Norvège, l’Islande et la Turquie.

Si la violation se transformait en une attaque à plus grande échelle, 72 heures après la violation initiale, une réponse militaire coordonnée par une force soutenue par l’Occident et impliquant l’armée américaine serait mise en œuvre, ont déclaré les responsables.

Le secrétaire général de l’OTAN, Rutte, a confirmé le principe des trois étapes. Je me demande si c’est lui qui a imaginé ce scénario fantaisiste.

Que signifie exactement « intervention » ? Envoyer un bataillon de grenadiers britanniques de l’ouest de l’Ukraine vers l’est pour couvrir trois miles d’une ligne de front dont on ignore la longueur ? Combien de frappes de missiles Iskander et de bombes KAB pourrait-il survivre ?

Le Royaume-Uni et la France se sont engagés à déployer des troupes et des armes en Ukraine, dans le cadre des garanties de sécurité soutenues par les États-Unis pour étayer un accord de paix en 20 points visant à mettre fin à l’invasion russe qui dure depuis près de quatre ans.

Une force de « dissuasion » dirigée par l’Europe fournirait des « mesures de réassurance dans les airs, en mer et sur terre » après un cessez-le-feu, avec le soutien logistique et en matière de renseignement des États-Unis, ont déclaré les dirigeants des principaux alliés de Kiev à l’issue de la réunion de Paris.

La manière dont le cessez-le-feu sera surveillé et appliqué sera déterminante pour sa durabilité. Les États-Unis ont proposé de fournir des moyens de surveillance de haute technologie le long des 1 400 km de ligne de front.

Heureusement, aucune de ces absurdités ne se produira. Comme le note à juste titre le FT :

La Russie a […] rejeté d’emblée les garanties de sécurité discutées par les États-Unis et l’Ukraine. Dmitri Medvedev, ancien président par intérim de Poutine, a déclaré lundi dans des commentaires publiés par Tass que « ces garanties ne peuvent être unilatérales ». « Ce ne sont pas des garanties pour l’Ukraine. Ce sont des garanties pour les deux parties : la Russie et l’Ukraine. Sinon, les garanties ne fonctionnent pas. »

Moscou a également déclaré qu’elle n’accepterait aucun cessez-le-feu avant qu’un accord global visant à mettre fin à la guerre ne soit conclu, ni aucun déploiement de troupes occidentales en Ukraine.

Dans le même temps, Politico accuse à tort la Russie d’avoir rompu le cessez-le-feu énergétique négocié par Trump :

La Russie a rompu mardi, après seulement quatre jours, la trêve énergétique négociée par le président américain Donald Trump, frappant les centrales électriques et le réseau électrique ukrainiens avec plus de 450 drones et 70 missiles.

« Les frappes ont touché les régions de Soumy et de Kharkiv, la région de Kiev et la capitale, ainsi que les régions de Dnipro, Odessa et Vinnytsia. À l’heure actuelle, neuf personnes auraient été blessées à la suite de cette attaque », a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy dans un communiqué publié ce matin.

L’attaque russe a eu lieu à mi-parcours d’une trêve sur les attaques contre les infrastructures énergétiques qui devait durer une semaine, et seulement un jour avant que les négociateurs russes, ukrainiens et américains ne se réunissent à Abu Dhabi pour le prochain cycle de pourparlers de paix.

Le 29 janvier, Trump a suggéré aux journalistes qu’une trêve énergétique d’une semaine était en place.  Elle est intervenue après que les Ukrainiens en aient fait la demande. La dernière frappe russe importante contre les installations énergétiques ukrainiennes avait eu lieu les 23 et 24 janvier. C’est également ce jour-là, lors des négociations à Abu Dhabi, qu’un cessez-le-feu énergétique a été discuté pour la première fois.

Le 30 janvier, la Russie a publiquement accepté de cesser le feu jusqu’au 1er février :

Le Kremlin a déclaré avoir accepté la demande du président américain Donald Trump de mettre fin aux frappes contre des cibles énergétiques, qui ont privé d’électricité et de chauffage des centaines d’immeubles d’habitation à Kiev. Mais le porte-parole Dmitri Peskov a indiqué que cette mesure prendrait fin dimanche.

Lors d’une intervention ultérieure, M. Peskov a confirmé cette date. Le 1er février était également le jour où une nouvelle série de négociations entre la Russie et l’Ukraine devait avoir lieu à Abu Dhabi.

L’affirmation de Politico selon laquelle la Russie aurait rompu le cessez-le-feu après l’expiration du délai qu’elle s’était engagée à respecter est un mensonge évident.

Le 31 janvier, l’Ukraine a de nouveau connu une panne d’électricité à l’échelle nationale. Celle-ci n’a pas été causée par une attaque russe, mais par la rupture de deux lignes électriques principales en raison du gel.

Le 1er février, Zelenski a unilatéralement reporté la prochaine date des négociations à Abu Dhabi au 4 ou 5 février :

Une nouvelle série de pourparlers trilatéraux entre l’Ukraine et la Russie, sous l’égide des États-Unis, aura lieu à Abu Dhabi les 4 et 5 février, a déclaré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy, ajoutant que Kiev était prêt pour une « discussion de fond ».

Le président Zelenski a déclaré dimanche que les événements seraient retardés, les Ukrainiens étant confrontés à l’incertitude quant au sort d’un cessez-le-feu énergétique avec la Russie alors que les températures chutent.

Hier soir, la Russie a utilisé plus de 500 drones et missiles pour lancer une nouvelle attaque contre des installations énergétiques ukrainiennes. Elle a détruit une centrale de cogénération à Kiev, une autre à Kharkiv et une autre à Dnipro. Plusieurs postes de transformation à haute tension ont également été touchés.

Du point de vue russe, le cessez-le-feu énergétique d’une semaine a commencé après la dernière frappe des 23 et 24 janvier et s’est terminé le 1er février. La Russie a probablement considéré la tentative de Zelenski de lier le cessez-le-feu énergétique aux négociations d’Abou Dhabi et le report unilatéral de la date des négociations comme une ruse visant à prolonger le cessez-le-feu énergétique.

Elle n’est pas tombée dans le piège.

MOA