Étiquettes
Le rétablissement de l’unipolarité par les États-Unis risque de déclencher une nouvelle guerre mondiale si les esprits ne parviennent pas à s’apaiser.
Les nouvelles stratégies de sécurité nationale et de défense des États-Unis, qui articulent collectivement la « doctrine Trump », indiquent clairement que le grand objectif stratégique des États-Unis est de rétablir leur position dominante (unipolarité) dans le monde. Contrairement à la brève période d’unipolarité qui a suivi la fin de la guerre froide, les États-Unis sont cette fois-ci explicitement réticents à s’impliquer dans des conflits à l’étranger qui risqueraient de les surexposer, et ils compteront désormais davantage sur leurs partenaires régionaux pour partager le fardeau de la promotion de leurs intérêts communs.
La Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord sont identifiés comme les adversaires des États-Unis, le premier d’entre eux étant décrit comme « l’État le plus puissant par rapport à nous depuis le XIXe siècle » dans la stratégie de défense nationale, et chacun doit désormais décider s’il veut défier les États-Unis, les contrebalancer ou s’allier à eux. Dans une moindre mesure, cela vaut également pour les puissances émergentes comme l’Inde, qui entretiennent des relations complexes avec les États-Unis. À l’inverse, l’Inde ne défiera jamais les États-Unis, mais elle est susceptible de chercher à équilibrer et à s’associer à eux.
L’équilibre repose principalement sur la Russie pour éviter de manière préventive une dépendance économique et militaro-technique disproportionnée vis-à-vis des États-Unis, qui pourrait être utilisée à des fins coercitives. Quant à l’aspect « s’associer », il concerne l’intérêt sincère de l’Inde à respecter son nouvel accord commercial avec les États-Unis et à conclure d’autres accords de défense avec eux, à condition que le premier ne soit pas exploité par les États-Unis pour inonder son marché et que le second n’exige pas l’installation de troupes américaines sur son sol.
En revanche, la Corée du Nord n’est pas susceptible de se rallier aux États-Unis, préférant plutôt équilibrer la situation en jouant sur la triangulation entre la Chine et la Russie (afin d’éviter une dépendance disproportionnée vis-à-vis de l’une ou l’autre) tout en les défiant parfois par des essais militaires en réponse aux initiatives régionales des États-Unis. L’Iran continuera probablement à appliquer ces trois politiques : défier les États-Unis en Asie occidentale, les contrebalancer en jouant sur la corde entre la Chine et la Russie, et négocier un nouvel accord nucléaire en vue de s’allier un jour avec eux.
La Russie poursuit la même stratégie sous Trump 2.0 : son développement d’armes stratégiques défie le rétablissement de l’unipolarité par les États-Unis ; son équilibre entre la Chine et l’Inde (afin d’éviter une dépendance disproportionnée vis-à-vis de l’une ou l’autre) contrebalance les États-Unis ; et les négociations en cours visent à parvenir à un accord avec eux. La Chine n’est pas différente : son propre renforcement militaire remet également en cause le rétablissement de l’unipolarité ; ses partenaires de la BRI l’aident à contrebalancer les États-Unis ; et les négociations commerciales en cours visent également à parvenir à un accord avec eux.
Du point de vue de la grande stratégie américaine, qui considère la Chine comme « l’État le plus puissant par rapport à nous depuis le XIXe siècle », on s’attend à ce que les États-Unis offrent des conditions de partenariat relativement plus avantageuses à l’Inde et à la Russie afin de les inciter à prendre leurs distances avec la Chine. L’Iran sera subordonné d’une manière ou d’une autre afin que les États-Unis puissent contrôler ses flux de ressources vers la Chine, la Corée du Nord restera contenue et la Chine sera contrainte de conclure un accord commercial déséquilibré afin de faire dérailler sa trajectoire de superpuissance.
Comme le dit le proverbe, « les meilleurs plans des souris et des hommes tournent souvent mal », de sorte que l’approche susmentionnée pourrait ne pas être mise en œuvre dans son intégralité. En fait, elle pourrait même se retourner contre les États-Unis si la Chine se sentait contrainte de se soumettre à un dilemme à somme nulle, à l’image de l’Empire japonais en 1941, consistant à se subordonner aux États-Unis ou à déclencher une guerre par désespoir pour éviter le pire scénario, ce que les États-Unis veulent précisément éviter. Le rétablissement de l’unipolarité par les États-Unis risque donc de déclencher la prochaine guerre mondiale si les esprits les plus modérés ne l’emportent pas.
Groupe Gaulliste Sceaux 