L’ancien ministre israélien de la Défense, Moshe Ya’alon, affirme que « l’idéologie de la « suprématie juive » » est devenue dominante en Israël et qu’elle « rappelle la théorie raciale nazie ».

Par Jonathan Ofir,

À la fin des années 1980, le philosophe israélien Yeshayahu Leibowitz a lancé un avertissement controversé, affirmant que l’occupation de 1967 risquait de transformer les Israéliens en « judéo-nazis ».

Leibowitz a récemment trouvé un soutien surprenant à cette opinion : l’ancien ministre israélien de la Défense Moshe Ya’alon.

Vendredi, Ya’alon a tweeté que « Yeshayahu Leibowitz avait raison, et que j’avais tort ». Il ne s’agissait pas d’une référence anodine, mais d’une référence directe aux « avertissements […] concernant le processus de bestialisation qui nous conduirait à devenir des « judéo-nazis » […] » du regretté professeur Leibowitz. Ya’alon affirme que « l’idéologie de la « suprématie juive » » est devenue « dominante au sein du gouvernement israélien » et qu’elle « rappelle la théorie raciale nazie ».

Cette déclaration a été faite dans le cadre de la participation de Ya’alon à une cérémonie commémorative de la Journée internationale dédiée à la mémoire des victimes de l’Holocauste, le 27 janvier. Dans son tweet, il se moque à plusieurs reprises de la réticence généralement observée à comparer les actions des Juifs israéliens d’aujourd’hui à celles des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Leibowitz était un professeur et intellectuel ultra-orthodoxe, que le défunt président israélien Ezer Weizman a qualifié dans son éloge funèbre de « l’une des plus grandes figures de la vie du peuple juif et de l’État d’Israël » et de « conscience spirituelle pour beaucoup en Israël ». Leibowitz s’est opposé avec véhémence à l’occupation israélienne de 1967 et a qualifié le juge de la Cour suprême Moshe Landau de « judéo-nazi » en 1987 après qu’une commission dirigée par ce dernier ait légalisé la torture des Palestiniens. Dans la même interview, Leibowitz a également qualifié le débat sur la démocratie israélienne de « stérile » et a qualifié Israël de « seule dictature dans le monde éclairé ».

C’est donc ce pouvoir moral que Ya’alon cherche à exercer en faisant référence à Leibowitz et au terme « judéo-nazis », même si son avertissement comportait également une réserve, car il estime que le prochain gouvernement israélien pourrait encore prouver que Leibowitz avait tort.

Voici donc le texte intégral de ce que Ya’alon a partagé sur les réseaux sociaux (ma traduction de l’hébreu) – j’ai ajouté de nombreux liens vers les nombreuses références condensées dans son tweet :

 « Mardi soir dernier, j’ai participé à une cérémonie marquant la Journée internationale dédiée à la mémoire des victimes de l’Holocauste. Quand je suis rentré chez moi, j’ai reçu un message concernant des pogromistes juifs qui attaquent des Palestiniens dans les montagnes du sud d’Hébron, volant leur troupeau et brûlant leurs biens. « On ne peut pas comparer ! »… Après que les ambulances, qui tentaient de se rendre sur place, aient été retardées par les terroristes juifs, trois Palestiniens ont été évacués vers l’hôpital, où l’un d’entre eux souffrait d’une fracture du crâne. « Aucun événement ne peut être comparé à l’Holocauste dont notre peuple a été victime ! »…

Bien sûr, j’ai immédiatement contacté les responsables de la sécurité dans la région, et on m’a assuré que l’événement était pris en charge par l’armée israélienne. Jusqu’à présent, aucun terroriste juif n’a été arrêté (comme dans de nombreux autres cas) parce que… la police israélienne est contrôlée par un criminel condamné, un fasciste kahaniste raciste [le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir], le Shabak [agence de sécurité générale] est contrôlé par [David Zini], le représentant de la suprématie juive issu des écoles du rabbin [Zvi] Thau, [Dov] Lior, [Yitzhak] Ginzburghet [Eliyahu] Zini(son oncle), le ministre de la Défense[Israel Katz] empêche la détention administrative des terroristes juifs, et le ministre adjoint à la Défense [Bezalel Smotrich] encourage les avant-postes illégaux et les équipe de véhicules tout-terrain, afin de rendre la vie des Palestiniens misérable, dans le but de les déposséder de leurs terres et de les coloniser avec des Juifs (une fois de plus, vous me demanderez pourquoi j’ai accuséle gouvernement de « nettoyage ethnique » !?).

L’idéologie de la « suprématie juive », qui est devenue dominante au sein du gouvernement israélien, rappelle la théorie raciale nazie. « Mais on ne peut pas comparer ! »… J’ai commandé la division Judée-Samarie, le commandement central et l’armée israélienne. Je connaissais bien les avertissements du professeur Yeshayahu Leibowitz concernant le processus de bestialisation qui nous conduisait à devenir des « judéo-nazis » (selon ses propres termes), [concernant] notre contrôle sur un autre peuple. J’ai fait de mon mieux, en tant que ministre de la Défense, pour que nous « sachions comment vaincre le terrorisme tout en restant humains ».

Je ne me suis jamais bercé d’illusions en pensant que seules des concessions nous permettraient d’obtenir « la paix maintenant », et j’ai également compris le danger que représente la « suprématie juive » pour notre avenir et notre existence. C’est pourquoi je soutiens la séparation, conformément au dernier discours programmatique d’Yitzhak Rabin Z »L [de mémoire bénie] du 5 octobre 1995, et le titre de mon livreest « The Longer, Shorter Path » (Le chemin le plus long, le chemin le plus court).   

Au vu de la situation actuelle, le professeur Yeshayahu Leibowitz avait raison et j’avais tort.

Le devoir du prochain gouvernement israélien est de prouver que le professeur Leibowitz avait tort, afin de ne pas causer la destruction de notre État.

L’État de « suprématie juive » – le gouvernement du mensonge et de la trahison – le gouvernement des messianiques, des insoumis [au service militaire] et des corrompus, doit être remplacé avant la destruction.

C’est beaucoup. Analysons cela.

Bien qu’il y ait clairement un génocide en cours à Gaza, ce n’est pas ce qui a inspiré Ya’alon à faire une comparaison avec les nazis. Non, il s’est concentré sur la violence colonialiste qui sévit en Cisjordanie. En octobre 2025, l’ONU avait déjà dénombré plus d’un millier de Palestiniens tués par des soldats et des colons israéliens en Cisjordanie au cours des deux années écoulées depuis octobre 2023, ce qui, selon , représentait près de la moitié des personnes tuées en Cisjordanie au cours des 20 dernières années. Et le rythme s’accélère : 2025 a connu un niveau sans précédent de nettoyage ethnique en Cisjordanie. Et oui, comme le souligne Ya’alon, les colons illégaux, qu’il qualifie de terroristes juifs, bénéficient d’un passe-droit de la part du ministre de la Défense. Et le politicien d’extrême droite Bezalel Smotrich, qu’il qualifie de « ministre supplémentaire », occupe actuellement le poste de gouverneur de facto de Cisjordanie, avec un poste ministériel spécialement conçu pour lui au sein du ministère de la Défense, en plus de son portefeuille des Finances. Ces observations sont factuellement correctes.

Mais Ya’alon est également un faucon issu du Likoud, un dirigeant au passé militaire meurtrier, qui a comparé les Palestiniens à un « cancer » auquel il appliquait une « chimiothérapie » (lorsqu’il était chef d’état-major de l’armée en 2002). Il est donc clair que Ya’alon n’a pas à cœur les intérêts des Palestiniens. La question demeure : pourquoi Ya’alon pense-t-il aujourd’hui qu’un projet auquel il a tant contribué est corrompu par les « judéo-nazis » ?

Dans son message, Ya’alon attribue la responsabilité de la disparition imminente de l’État aux juifs « messianiques ». Il cite plusieurs rabbins, qui sont des idéologues fanatiques. Le rabbin Yitzhchak Ginsburgh, par exemple, a glorifié le massacre de Baruch Goldstein en 1994 (assassinat de 29 fidèles musulmans palestiniens à Al-Khalil) et a approuvé en 2009 le livre Torat Hamelech, écrit par ses collègues de la yeshiva, qui est un manuel pour tuer « l’ennemi » à travers une interprétation religieuse – y compris le meurtre de bébés, « s’il est clair qu’ils grandiront pour nuire aux Juifs ». Le rabbin Dov Lior, qui a également approuvé ce livre, est l’inspiration spirituelle d’Itamar Ben-Gvir, du parti Jewish Power. Moshe Ya’alon désigne certes certains judéo-nazis certifiés, mais il semble attribuer le problème principalement au fanatisme religieux.

Il pense avoir la solution : « Le gouvernement de la « suprématie juive », le gouvernement du mensonge et de la trahison – le gouvernement des messianiques, des insoumis [au service militaire] et des corrompus, doit être remplacé avant la destruction. » La référence aux « insoumis » désigne les juifs ultra-orthodoxes qui cherchent à être exemptés du service militaire. Il y a donc clairement une dimension laïque contre religieuse dans son avertissement, mais sa solution reste militariste. Il met en garde contre une « destruction » qu’il considère comme venant de l’intérieur. Le terme hébreu qu’il utilise à plusieurs reprises pour désigner la destruction – « horban » – est largement compris dans la culture juive comme faisant allusion à la destruction du ^deuxièmeTemple juif en l’an 70, c’est-à-dire à la destruction de l’État juif.

Et pourquoi pense-t-il qu’ils détruiront l’État ? Parce qu’ils mènent l’apartheid israélien de la mauvaise manière. Cela devient trop explicite.

Le thème du nettoyage ethnique est au cœur du tweet de Ya’alon. En novembre 2025, il a accordé une interview à la chaîne de télévision israélienne Democrat TV au sujet de Gaza, dans laquelle il a lancé un avertissement similaire sur le fait qu’Israël était en train de devenir un « État messianique fasciste corrompu et lépreux », « conquérant, annexant, pratiquant le nettoyage ethnique »… « Regardez le nord de Gaza »… « Que se passe-t-il là-bas ? Il n’y a plus Beit Lahia. Il n’y a plus Beit Hanoun. Ils opèrent actuellement à Jabalya, et en substance, ils nettoient la région des Arabes ». Ya’alon semble maintenant lancer un avertissement similaire à propos de la Cisjordanie, mais il y a un point important à retenir : en tant que sioniste, Ya’alon soutient également le nettoyage ethnique, mais pas de la manière dont le gouvernement actuel le mène.

C’est là tout le problème lorsque les dirigeants sionistes mettent en garde contre le nettoyage ethnique : s’opposer véritablement au nettoyage ethnique en Palestine, c’est s’opposer à la manière dont l’État d’Israël a été créé. Et aucun d’entre eux n’est prêt à l’admettre. Pratiquement aucun sioniste aujourd’hui n’est prêt à réparer la Nakba en permettant le retour des réfugiés d’ , car cela irait à l’encontre de l’objectif initial de ce nettoyage ethnique : l’ingénierie démographique de la suprématie juive.   

Ya’alon fait référence à Yitzhak Rabin, et plus précisément au dernier discours de Rabin à la Knesset, un mois seulement avant son assassinat. Dans ce contexte, Ya’alon affirme qu’il soutient la « séparation ». Beaucoup peuvent y voir une allusion à la célèbre « solution à deux États ». Mais c’est précisément sa référence à ce discours particulier, dans lequel Rabin promettait que l’« État » palestinien serait « une entité qui serait moins qu’un État »… « Nous ne reviendrons pas aux frontières du 4 juin 1967 »… « La frontière de sécurité de l’État d’Israël sera située dans la vallée du Jourdain, au sens le plus large du terme ».

En d’autres termes, le plan d’Oslo était toujours un projet d’État d’apartheid de suprématie juive, du fleuve à la mer. L’« entité » palestinienne serait un ensemble de bantoustans entourés par le contrôle israélien. C’est également ce que soutient Ya’alon, qui craint que le gouvernement israélien actuel ne menace cette vision.

En fin de compte, Ya’alon trouve peut-être les « extrémistes » sionistes actuels un peu trop explicites et estime qu’il faut les combattre pour maintenir une aura libérale et moralement tolérable dans le reste du monde, mais la veine « messianique » du sionisme est indéniable : il est obsédé par la création d’un État juif s’étendant du fleuve à la mer (ou au-delà). La suprématie juive n’est pas seulement une insulte à adresser à l’extrême droite, comme le fait Ya’alon, c’est tout simplement la nature même du sionisme.    

Ya’alon a certainement raison sur certains points : il y a une raison de comparer les actions d’Israël à celles des nazis, et cela ne doit en aucun cas être interprété comme antisémite, malgré ce que suggère la célèbre définition de l’IHRA. Et oui, Israël est bel et bien un État de suprématie juive, mais cela ne se limite pas à l’extrême droite, ni aux plus religieux, ni à une zone géographique isolée au sein de la Palestine historique. Du fleuve à la mer, Israël est un État d’apartheid, et cela ne concerne pas tel ou tel gouvernement. Et oui, il y a un nettoyage ethnique en cours, mais il y a aussi un génocide, soutenu de manière constante par une écrasante majorité de Juifs israéliens, y compris parmi la gauche. En d’autres termes, la situation est bien pire que ce que décrit Ya’alon. On ne sait pas si Ya’alon comprend son rôle dans la création de cette réalité, et peut-être préférerait-il aujourd’hui qu’on se souvienne de lui comme de quelqu’un qui a défendu les droits de l’homme contre les judéo-nazis. Mais ce n’est qu’un vœu pieux. Lui aussi fait partie de la suprématie juive.

Mondoweiss