Le membre démocrate du Congrès Ro Khanna a demandé au Congrès d’enquêter sur les associés de Jeffrey Epstein cités dans les dossiers et de publier l’intégralité des documents restants. Cette demande intervient alors que le procureur général adjoint Todd Blanche a déclaré que l’examen des dossiers Epstein était terminé et qu’aucune autre poursuite n’était prévue. M. Blanche, ancien avocat personnel du président Trump, a déclaré à Fox News qu’« il n’est pas criminel de faire la fête avec M. Epstein ».
Dans le même temps, les victimes d’Epstein ont critiqué le ministère de la Justice pour ne pas avoir expurgé les informations personnelles, notamment certaines de leurs identités, ainsi que leurs adresses électroniques et même des photos de nus. « Ils se sont montrés, au mieux, cavaliers à l’égard des victimes, et ils ont tout fait pour protéger certaines des personnes riches et puissantes qui ont effectivement commis des crimes et des actes moralement odieux », a déclaré M. Khanna à Democracy Now !
NERMEEN SHAIKH : Les retombées continuent de s’amplifier suite à la publication par le ministère de la Justice de plus de 3 millions de pages de dossiers liés à Jeffrey Epstein, délinquant sexuel condamné aujourd’hui décédé. Mercredi, le député démocrate Ro Khanna a demandé au Congrès d’enquêter sur les associés d’Epstein cités dans les dossiers.
RO KHANNA : Monsieur le Président, Thomas Massie et ma loi sur la transparence concernant Epstein ont conduit à la publication de millions de dossiers qui ont choqué la conscience de la nation. Aujourd’hui, je demande au Congrès de convoquer devant la commission de surveillance toutes les personnes qui ont envoyé des e-mails au sujet de leur séjour sur l’île d’Epstein. Elles doivent répondre à certaines questions fondamentales. Qui a violé ces mineures issues de familles ouvrières ? Qu’ont-elles vu ? Que savaient-elles ? À quoi ont-ils participé ? Le peuple américain est frustré de voir les riches et les puissants bénéficier d’une justice différente. Il ne peut y avoir deux niveaux de justice en Amérique. Et je n’aurai de repos que lorsque les personnes qui ont commis ces crimes odieux et ces actes abjects auront été traduites en justice.
NERMEEN SHAIKH : Le membre du Congrès Ro Khanna a également demandé au ministère de la Justice de divulguer davantage de dossiers. Plus de deux millions et demi de pages restent confidentielles. Le procureur général adjoint Todd Blanche a déclaré que l’examen des dossiers Epstein par le ministère était terminé et qu’aucune autre poursuite n’était prévue. Il a déclaré à Fox News, je cite : « Il n’est pas criminel de faire la fête avec M. Epstein. »
AMY GOODMAN : Parallèlement, les survivantes de Jeffrey Epstein ont critiqué le ministère de la Justice pour ne pas avoir expurgé certaines informations personnelles, notamment certaines de leurs identités, ainsi que leurs adresses électroniques, et pour avoir publié des photos d’elles nues. Dans une déclaration, un groupe de survivantes a déclaré : « En tant que survivantes, nous ne devrions jamais être celles qui sont nommées, scrutées et retraumatisées, tandis que ceux qui ont permis à Epstein d’agir continuent de bénéficier du secret », ont-elles déclaré.
Nous nous rendons maintenant au Capitole, où nous sommes rejoints par le député démocrate Ro Khanna, co-auteur de la loi sur la transparence des dossiers Epstein.
Membre du Congrès Khanna, vous êtes sur le point de rencontrer le ministère de la Justice et le procureur général adjoint Todd Blanche, en compagnie du membre du Congrès Massie. Vous demandez que l’ n poursuive son enquête sur les dossiers qui ont été rendus publics mais qui ont été expurgés, et sur d’autres dossiers qui, selon Blanche, ne seront pas rendus publics. Pouvez-vous nous expliquer votre réaction à ce qui a été rendu public ? Et qui a été protégé lors de la publication de ces dossiers ?
REP. RO KHANNA : Eh bien, ce qui a déjà été rendu public est vraiment assez révoltant. Certaines des élites les plus puissantes d’Amérique, dans les domaines de la technologie, de la finance, de l’immobilier et de la politique, ont envoyé des e-mails à Jeffrey Epstein pour lui demander de se rendre sur son île. Beaucoup de ces personnes doivent des explications au peuple américain, et beaucoup d’entre elles devraient faire l’objet d’une enquête pour savoir qui a été violé sur cette île, ce qu’elles savaient, ce qu’elles ont fait, ce qu’elles ont vu.
Mais il y a aussi plus de 3 millions de documents qui ont fait l’objet de caviardages excessifs, dont un e-mail dans lequel quelqu’un dit à Jeffrey Epstein qu’il a apprécié le temps passé avec une jeune fille, et le nom de la personne qui a envoyé cet e-mail à Epstein a été caviardé. Et il n’y a aucune explication pour ce caviardage. Les expurgations sont censées couvrir des informations très confidentielles ou des informations qui pourraient compromettre les survivants. Elles ne devraient pas servir à protéger des personnes qui se sont livrées à des actes criminels ou odieux. Massie et moi-même avons l’intention d’examiner les dossiers non expurgés — Blanche a déclaré que les membres du Congrès pouvaient le faire — et de demander quelle était la raison de ces expurgations. Nous avons l’intention de supprimer les expurgations excessives.
NERMEEN SHAIKH : Monsieur le député Khanna, que pensez-vous du fait que ces expurgations compromettent en réalité les enquêtes potentielles sur les complices et que, comme nous l’avons mentionné, l’enquête du Wall Street Journal a révélé que le ministère de la Justice n’avait pas expurgé les noms complets de 43 victimes, dont des mineurs, et que 40 photos de jeunes filles et de femmes nues, parfois avec le visage visible, avaient été publiées ?
RO KHANNA : C’est révoltant. Cela montre qu’il existe deux niveaux de justice en Amérique. Les riches et les puissants peuvent jouer selon leurs propres règles. Pam Bondi et ses collègues ont donc pris grand soin de dire qu’ils voulaient s’assurer que ces personnes riches et puissantes ne soient pas trop exposées, et qu’ils allaient vraiment examiner les dossiers afin qu’il n’y ait pas de fuites qui les compromettent. En fait, certains des documents qui compromettent Donald Trump, où ils avaient des informations sur Donald Trump, ont été rapidement retirés. D’autre part, l’examen de tous ces dossiers, auquel un tiers des procureurs américains ont participé, n’a manifestement pas mis l’accent sur l’importance de protéger les victimes. Comment je le sais ? Parce qu’il y a des avocats de survivants qui n’ont jamais été consultés, qui n’ont jamais été associés au processus. Aucun effort n’a été fait pour faire examiner les documents par un expert indépendant. Ils se sont donc montrés, au mieux, cavaliers à l’égard des survivants, et ont tout mis en œuvre pour protéger certaines des personnes riches et puissantes qui ont effectivement commis des crimes et des actes moralement odieux.
NERMEEN SHAIKH : Et, monsieur le député Khanna, que sait-on en réalité des plaintes déposées contre, comme vous l’avez dit, les personnes les plus riches et les plus puissantes du monde, parmi lesquelles figure, au sommet, le président Trump ?
RO KHANNA : Eh bien, nous en savons beaucoup grâce à ce qui a été rendu public. Nous savons que ces personnes demandaient à se rendre sur l’île d’Epstein. Nous savons qu’il y avait sur cette île des filles mineures issues de familles ouvrières qui étaient violées. Nous savons qu’il y avait des filles mineures et des jeunes filles qui faisaient l’objet d’un trafic. Nous savons que de nombreux membres de l’élite du pays n’avaient aucun problème à correspondre avec Epstein bien après qu’il ait été condamné pour pédophilie, et aucun problème à demander à se rendre sur l’île d’Epstein ou à ses fêtes bien après qu’il ait été condamné pour pédophilie.
Et je suis très choquée par la déclaration de la procureure générale adjointe Blanche, qui a dit : « Oh, il s’agit juste d’hommes qui sont des playboys et qui vont à des fêtes. » Il s’agit d’hommes qui savaient qu’Epstein abusait et violait des jeunes filles, et qui disaient : « Je veux aller à des fêtes où ces jeunes filles sont exhibées, ou où ces jeunes filles sont violées. »
Et c’est ça, l’élite américaine ? Je veux dire, la question que nous devons nous poser en tant que nation est la suivante : comment avons-nous produit une élite aussi naïve, aussi immature, aussi vénale, aussi peu scrupuleuse et aussi impunie par la loi ? Qu’avons-nous fait de mal dans ce pays pour que ce soit là notre élite ?
AMY GOODMAN : La loi que vous avez coparrainée, monsieur le député Khanna, mentionnait spécifiquement le document d’Alex Acosta, lorsqu’il était procureur fédéral en Floride, qui nommait les co-conspirateurs. Pouvez-vous expliquer… Il était indiqué qu’il devait être rendu public. Pouvez-vous expliquer ce qui a été rendu public et ce qui ne l’a pas été, et quels noms nous connaissons depuis cette époque ? Si cela avait été pris au sérieux, les femmes qui ont déclaré avoir été violées et abusées sexuellement, et les filles, en 2007, n’aurions-nous pas vu depuis lors un millier de filles et de femmes brutalisées ?
REP. RO KHANNA : Oui, et nous aurions vu ces femmes sauvées, si le FBI avait agi en 1996, lorsque Maria Farmer a initialement porté plainte. Maria Farmer a été traitée de menteuse. Mais il apparaît aujourd’hui que le FBI était au courant de cette plainte en 1996 et qu’il l’a ignorée. Cela aurait pu empêcher des milliers de femmes et de filles mineures d’être violées et abusées.
Ce qui a été révélé cette fois-ci en 2007, c’est qu’il y avait plus de 32 chefs d’accusation contre Epstein. Presque toutes ont été abandonnées, à l’exception de deux chefs d’accusation. On ne nous a pas expliqué pourquoi ces chefs d’accusation avaient été abandonnés. Cela a été censuré et dissimulé. Et on ne nous a pas expliqué pourquoi certains des co-conspirateurs n’avaient pas été inculpés ni qui étaient ces co-conspirateurs. Il est donc évident que le ministère de la Justice continue de protéger les co-conspirateurs et qu’il protège sa propre analyse erronée qui a conduit à l’abandon de toutes ces accusations contre Epstein.
NERMEEN SHAIKH : Monsieur le député Khanna, pourriez-vous nous parler de certaines des personnes qui ont accepté de témoigner dans le cadre de cette enquête du Congrès, parmi lesquelles figurent désormais l’ancien président Bill Clinton et l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, qui témoigneront à la fin du mois ?
RO KHANNA : Je suis heureux que le président Clinton et la secrétaire Clinton aient accepté de témoigner — comme ils le devraient — devant le Congrès. Mais cela signifie également que Donald Trump doit témoigner. Cela signifie que des personnes comme Bill Gates, qui figurent dans ces dossiers, doivent se présenter devant le Congrès et témoigner. Cela signifie que tous les acteurs du secteur immobilier, financier et technologique qui ont envoyé des e-mails à Epstein pour lui demander « Quand puis-je venir sur l’île ? » doivent se présenter devant le Congrès pour témoigner et répondre aux questions. Que savaient-ils de ce qui se passait sur l’île d’Epstein ? Ont-ils déjà participé au viol de mineures ? Ont-ils vu des mineures se faire violer ? Ont-ils vu des mineures défiler nues lors de ces fêtes ? Ils ne peuvent pas simplement se cacher derrière X ou Twitter ou une interview complaisante. Ils doivent répondre à ces questions sous serment.
AMY GOODMAN : Que signifie exactement le fait que vous demandiez la poursuite de l’enquête ? Et quand allez-vous rencontrer Todd Blanche ? Certains diront qu’il fait son travail, peut-être pas en tant que numéro deux du ministère de la Justice, mais en tant qu’ancien avocat personnel du président Trump.
REP. RO KHANNA : Eh bien, nous avons demandé cette rencontre. Il a déclaré à la télévision qu’il était disposé à nous rencontrer. Nos équipes y travaillent. Elles ont répondu favorablement à notre demande. L’objectif est de voir quels autres documents doivent être rendus publics. L’objectif est de voir quelle enquête doit être menée à partir des documents qui ont été rendus publics. Et puis, bien sûr, il y a le Congrès qui peut poursuivre l’enquête. Au sein de la commission de surveillance, dont je fais partie, Robert Garcia, notre membre le plus haut placé, a fait un travail formidable à ce sujet. Et la prochaine administration pourra s’assurer que les responsabilités soient établies et que tous les documents soient rendus publics. Mais il est important de réaliser que ce scandale a déjà eu des répercussions extraordinaires. Il pourrait faire tomber le gouvernement britannique. Je veux dire, Keir Starmer est interrogé à ce sujet à la Chambre des communes. Le président de Paul Weiss a démissionné à cause de cela. Et vous assistez soudainement à un nouveau mouvement #MeToo, où des personnes sont confrontées aux actes extrêmement dépravés qui ont eu lieu sur l’île d’Epstein.
Groupe Gaulliste Sceaux 