Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, témoignant devant la commission bancaire du Sénat, a révélé la cause des récentes troubles en Iran :

« Nous avons provoqué une pénurie de dollars dans le pays. Et cela s’est produit rapidement. Je dirais que le point culminant a été atteint en décembre, lorsqu’une des plus grandes banques iraniennes a fait faillite après une ruée massive sur les banques. La banque centrale a été contrainte d’imprimer de la monnaie. La monnaie iranienne s’est effondrée, l’inflation a grimpé en flèche et, par conséquent, nous voyons les Iraniens descendre dans la rue. »

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré jeudi devant la commission bancaire du Sénat que la « campagne de pression maximale » menée par l’administration Trump contre l’Iran était responsable de l’effondrement de l’économie du pays et avait déclenché les manifestations et les troubles qui ont commencé à la fin du mois de décembre.

Au Trésor, nous avons provoqué une pénurie de dollars dans le pays… Cela a abouti à une conclusion rapide et, je dirais, spectaculaire en décembre, lorsqu’une des plus grandes banques iraniennes a fait faillite. Il y a eu une ruée sur les banques », a déclaré M. Bessent.

« La banque centrale a dû imprimer de l’argent, la monnaie iranienne est entrée en chute libre, l’inflation a explosé, et c’est pourquoi nous avons vu le peuple iranien descendre dans la rue », a-t-il ajouté.

M. Bessent a déclaré avoir exposé son plan visant à détruire l’économie iranienne dans un discours prononcé à l’Economic Club of New York en mars 2025, où il a déclaré que l’objectif était de « faire s’effondrer l’économie [iranienne] déjà en difficulté » et de « ruiner à nouveau l’Iran » en ciblant ses ventes de pétrole et ses efforts pour contourner les sanctions américaines.

« Faire à nouveau sombrer l’Iran dans la faillite marquera le début de notre nouvelle politique de sanctions. Surveillez cet espace. Si la sécurité économique est synonyme de sécurité nationale, le régime de Téhéran n’aura ni l’une ni l’autre », avait déclaré M. Bessent à l’époque.

Le ministre des Affaires étrangères Araghchi : l’Iran ne négociera pas au sujet de ses missiles

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré que l’Iran ne négocierait pas sur son programme de missiles, le qualifiant de purement défensif.

Dans une interview accordée à Al Jazeera, M. Araghchi a déclaré que les récentes discussions entre l’Iran et Washington constituaient « un bon point de départ », mais a souligné qu’il restait encore un long chemin à parcourir pour instaurer la confiance.

Il a souligné que les négociations tenues la veille étaient indirectes et se limitaient exclusivement à la question nucléaire.

« La question de l’interdiction de l’enrichissement n’est pas négociable du point de vue de l’Iran », a déclaré le ministre des Affaires étrangères, ajoutant que l’enrichissement d’uranium est un droit de l’Iran et doit se poursuivre.

« Ils n’ont pas réussi à éliminer les capacités de l’Iran dans ce domaine, même en recourant aux bombardements », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, M. Araghchi a déclaré que l’Iran était prêt à conclure un accord fiable concernant l’enrichissement.

Abordant le programme de missiles de l’Iran, M. Araghchi a réitéré : « Ni aujourd’hui ni à l’avenir, il ne pourra y avoir de négociations sur les missiles, car il s’agit d’une question défensive. »

Il a également souligné que le dossier nucléaire iranien ne pouvait être résolu que par la voie des négociations.

Le ministre des Affaires étrangères a également évoqué la réponse de l’Iran à toute attaque potentielle des États-Unis, déclarant : « Si l’Iran est attaqué, nous ciblerons les bases américaines dans la région. »

Il a clairement indiqué que l’Iran n’attaquerait pas les pays voisins, établissant une distinction claire « entre attaquer des bases et attaquer des États voisins ».

M. Araghchi a en outre noté que la possibilité d’une guerre existe toujours, ajoutant que l’Iran est prêt à faire face à un tel scénario.

Le nouveau cycle de négociations indirectes sur le nucléaire entre l’Iran et les États-Unis a débuté vendredi matin à Mascate, sous la médiation du Sultanat d’Oman, et s’est conclu quelques heures plus tard.

Au cours des pourparlers, les équipes de négociation iranienne et américaine ont échangé une série de points de vue, de considérations et d’approches par l’intermédiaire du ministre des Affaires étrangères d’Oman.

L’Iran et la stratégie du « rope-a-dope » à Oman

Malgré ses propos grossiers sur la destruction de l’Iran, le président Trump veut la paix, pas la guerre. Son objectif est d’être un président pacifique. Ainsi, tout document final, aussi insignifiant soit-il, tant qu’il peut être qualifié d’accord de paix, est suffisant, écrit Stephen Bryen, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis.

Le grand boxeur américain Muhammad Ali aurait qualifié la stratégie de l’Iran de « rope-a-dope ». Le rope-a-dope était une stratégie utilisée sur le ring, consistant pour Ali à s’appuyer contre les cordes et à laisser son adversaire essayer de le frapper tandis qu’il protégeait sa tête et sa poitrine avec ses bras. Une fois l’adversaire fatigué, Ali lui assénait un uppercut du droit à la mâchoire qui l’envoyait au tapis dans d’atroces souffrances.

Le « rope-a-dope » est la stratégie iranienne. Ne rien accepter d’autre que leurs intentions « pacifiques », et le faire pendant des semaines de « négociations », puis dire aux Américains de rentrer chez eux. C’est pourquoi le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a qualifié les pourparlers à Oman de « bon début ».

En effet, ils l’étaient. Tout d’abord, les Iraniens ont clairement indiqué qu’ils ne discuteraient que de la question nucléaire. Il ne pouvait être question ni des missiles, ni des affaires intérieures. De plus, les Iraniens ont déclaré à la délégation américaine qu’ils ne discuteraient pas de leur droit à enrichir de l’uranium, ni du transfert hors du pays d’uranium déjà enrichi.

Le président Poutine avait déjà dit à Araghchi que Moscou accepterait l’uranium iranien si cela faisait partie d’un accord, même s’il continuerait d’appartenir à l’Iran.

Alors, que pouvait-on discuter au sujet du programme nucléaire iranien ? Probablement une version encore plus édulcorée du Plan d’action global conjoint (JCPOA) de 2015. L’accord JCPOA a été négocié par l’administration Obama et les puissances du P5+1 afin d’empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires. L’Iran a accepté de limiter son enrichissement d’uranium et d’autoriser des contrôles, en échange d’un allègement des sanctions. Le P5+1 était composé des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (P5) — les États-Unis, la Chine, la Russie, la France et le Royaume-Uni — plus l’Allemagne (+1).

Si l’Iran finit par présenter une proposition, ce sera un accord similaire au JCPOA qui n’inclura ni l’enrichissement d’uranium ni les stocks d’uranium, rendant ainsi tout accord insignifiant. Dans cette optique, l’Iran pourrait déclarer qu’il ne déploiera jamais d’arme nucléaire et ne sera jamais le premier à utiliser une arme nucléaire, reprenant ainsi l’argument d’Israël selon lequel il ne possède pas d’armes nucléaires et ne serait jamais le premier à utiliser ce qu’il prétend ne pas avoir.

Mais cela se produira dans plusieurs semaines, après que la flottille américaine aura dû rentrer chez elle, après être restée trop longtemps en poste.

Une stratégie défensive.

…Nous verrons si les Américains soutiendront les négociations avec l’Iran ou si Trump décidera de lancer une opération militaire contre l’Iran. Dans ce cas, les États-Unis subiront des pertes parmi leurs soldats et leurs marins.

Araghchi a évoqué la réponse de l’Iran à toute attaque potentielle des États-Unis, déclarant : « Si l’Iran est attaqué, nous ciblerons les bases américaines dans la région. »

Cette image tirée des réseaux sociaux montre le résultat de la réponse de l’Iran à une éventuelle agression de Trump.

Pour Trump, une telle issue à la guerre équivaut à une destitution pure et simple :

…..

The_International_Affairs