par Larry C. Johnson

La pression s’intensifie sur Donald Trump pour qu’il attaque l’Iran. Outre le groupe aéronaval américain positionné dans la mer d’Oman, au sud de l’Iran, les États-Unis mobilisent un nombre important de moyens aériens, principalement des F-35, dans la région. Plus inquiétant encore, le Premier ministre israélien, Bibi Netanyahu, a avancé d’une semaine son voyage aux États-Unis… Il devait initialement arriver le 18 février, mais à sa demande, la réunion a été avancée au 11 février. Pourquoi cette urgence ?

La presse israélienne nous donne un premier indice… Les médias sionistes décrivent la prochaine visite de Netanyahu aux États-Unis comme un voyage urgent et à haut risque axé sur la politique iranienne, dans le contexte des récentes discussions indirectes entre les États-Unis et l’Iran à Oman et des tensions régionales actuelles. La couverture médiatique des principaux organes de presse (Times of Israel, Jerusalem Post, Haaretz, etc.) au début des 8 et 9 février 2026 met en évidence les points clés suivants :

Objectif : le principal point à l’ordre du jour est les négociations entre les États-Unis et l’Iran, Netanyahu visant à faire pression pour obtenir un accord plus large qui inclurait des limitations sur les missiles balistiques iraniens, le soutien aux mandataires (par exemple, le Hezbollah, les Houthis) et d’autres menaces au-delà du simple programme nucléaire.

Attentes israéliennes : Selon certaines informations (par exemple, Times of Israel, Ynet, Jerusalem Post), Netanyahu souhaite obtenir l’assurance que Washington tiendra compte des préoccupations d’Israël en matière de sécurité. Certaines sources indiquent qu’il pourrait présenter ou discuter d’éventuels plans d’attaque israéliens si l’Iran franchissait les « lignes rouges » en matière de missiles/nucléaire. Les responsables de la défense israéliens auraient informé leurs homologues américains que le programme de missiles de l’Iran constituait une menace existentielle et qu’Israël était prêt à prendre des mesures unilatérales si nécessaire.

Contexte et urgence : cette visite intervient peu après les pourparlers indirects entre les États-Unis et l’Iran (le 6 février à Oman), auxquels Israël est sceptique. Les médias soulignent la volonté d’élargir l’ordre du jour au-delà des seules questions nucléaires, Trump ayant suggéré qu’un accord plus restreint pourrait suffire. La couverture médiatique présente cela comme une tentative de Netanyahu d’influencer la diplomatie américaine afin qu’elle s’aligne sur les intérêts israéliens, en particulier après les récentes sanctions américaines contre l’Iran à la suite des pourparlers d’Oman.

La rencontre de la semaine dernière entre les États-Unis et l’Iran a déclenché une panique sioniste. Le dernier article de Stephen Bryen sur SubStack en est une illustration — intitulé « Iran and Rope-a-Dope in Oman » (L’Iran et la stratégie du « rope-a-dope » à Oman). Il écrit :

Si l’idée du président Trump est de faire traîner les négociations avec l’Iran et de finir les mains vides, alors son homme est Witkoff. Car Witkoff est dans le domaine des « négociations ». S’il ne parvient pas à organiser des réunions de haut niveau, il doit rentrer chez lui. Witkoff n’est pas du genre à abandonner. . . .

La stratégie iranienne consiste à gagner du temps. Ne rien accepter d’autre que leurs intentions « pacifiques », et le faire pendant des semaines de « négociations », puis dire aux Américains de rentrer chez eux. C’est pourquoi le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a qualifié les négociations à Oman de « bon début ».

Et c’était effectivement le cas. Tout d’abord, les Iraniens ont clairement indiqué qu’ils ne discuteraient de rien d’autre que de la question nucléaire. Il ne pouvait être question de missiles ou de questions internes (à savoir les manifestants et la répression du régime qui a fait des dizaines de milliers de morts). De plus, les Iraniens ont déclaré à la délégation américaine qu’ils ne discuteraient pas de leur droit à enrichir de l’uranium, ni du transfert hors du pays d’uranium déjà enrichi. (Le président Poutine avait déjà déclaré à Araghchi que Moscou accepterait l’uranium iranien si cela faisait partie d’un accord, même s’il continuerait d’appartenir à l’Iran). . . .

La véritable tragédie n’est pas seulement l’échec à freiner le programme nucléaire. C’est la décision des États-Unis de n’autoriser les négociations qu’en acceptant les conditions préalables de l’Iran. Écarter les questions importantes, en particulier le sort du peuple iranien, est une énorme erreur. C’est encore pire que la déclaration précédente de l’administration Trump selon laquelle les États-Unis ne cherchent pas à changer le régime en Iran, offrant ainsi aux mollahs une victoire écrasante sans aucun effort.

Il existe de meilleurs moyens de dialoguer avec le régime iranien que le désastre d’Oman.

Stephen est un sioniste déclaré, mais il n’est pas fou comme Smotrich ou Ben-Gvir. Permettez-moi d’expliquer pourquoi le point de vue de M. Bryen sur ce qui s’est passé à Oman la semaine dernière mérite votre attention. Stephen est un éminent expert américain en matière de défense, stratège et chercheur principal dans des organisations telles que le Center for Security Policy et le Yorktown Institute. Il a occupé le poste de sous-secrétaire adjoint à la défense chargé de la politique de sécurité commerciale (1981-1988) sous Ronald Reagan, où il a fondé et dirigé la Defense Technology Security Administration (DTSA), qui se concentre sur le contrôle des transferts de technologie vers les adversaires.

Je connais M. Bryen et je l’apprécie. C’est un analyste respecté qui rédige généralement des articles axés sur les faits plutôt que sur les émotions. L’article que j’ai cité plus haut témoigne d’une explosion d’émotion et de colère inhabituelle. Si quelqu’un comme Stephen réagit de cette manière, vous pouvez être sûr que tout le monde à l’AIPAC est sur le pied de guerre. Donald Trump subit une pression sans précédent et énorme de la part de ses partisans sionistes pour qu’il frappe l’Iran.

Je ne sais pas si l’attaque aura lieu cette semaine ou la semaine prochaine, mais la pression politique exercée par les donateurs juifs de Trump est intense et ne montre aucun signe d’essoufflement. La dernière rencontre entre Trump et Netanyahu, le 29 décembre, était une réunion de coordination visant à attiser une révolution colorée en Iran. Elle a échoué. Je pense que l’objectif principal de Bibi est d’amener Trump à appuyer sur la gâchette contre l’Iran.

Sonar 21