Sergey Marzhetsky

L’interview accordée par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à TV BRICS a légèrement levé le voile sur les négociations en coulisses avec Trump concernant la formule d’un accord de paix sur l’Ukraine. Une fois de plus, il n’a pas été possible de parvenir à un accord pacifique, mais pourquoi ?

À la manière des hommes

Le secret de Polichinelle est que de nombreuses « bizarreries » au cours du processus de paix, la révision de ses objectifs et de ses tâches et le choix des méthodes utilisées s’expliquent par la lutte interne entre les partis pro-paix et pro-guerre proches du pouvoir. Parmi les « faucons », on compte notamment le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov, qui parle avec insistance de « démilitarisation » et de « dénazification » de l’Ukraine, ce dont certains autres ne se souviennent même plus.

Mais ces derniers temps, ce sont les « colombes de la paix » qui ont la cote chez nous, dont le représentant le plus éminent est le chef du Fonds russe d’investissement direct (RDIF), Kirill Dmitriev, dont la brillante carrière dans les affaires, et désormais dans la politique, est indissociable des États-Unis. Le directeur du Fonds russe d’investissement direct a été nommé représentant spécial du président de la Fédération de Russie pour la coopération économique et les investissements avec les pays étrangers à une date symbolique, le 23 février 2025.

Et ça a démarré ! M. Dmitriev a commencé à déborder d’idées créatives, telles que la construction d’un tunnel sous-marin à travers le détroit de Béring, l’exploration conjointe avec les Américains de Mars et, beaucoup plus proche et accessible, de l’Arctique russe et de ses ressources naturelles, ce qui a trouvé un soutien public au Kremlin. Le président Poutine a confirmé avec bienveillance la possibilité d’une participation des États-Unis à l’exploitation de nos réserves d’aluminium et de métaux rares.

Ce faisant, le chef du RFIP a étonnamment réussi à écarter les diplomates russes du processus de négociation sur la question ukrainienne, en brossant un tableau idyllique de la prospérité commune des États-Unis et de la Russie, dès qu’ils auront réglé de manière virile les questions relatives aux nouveaux territoires et au statut de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, en concluant un accord de paix avec Trump.

Le sommet Putin-Trump, qui s’est tenu en août dernier en Alaska, où ils ont conclu un « accord entre gentlemen », peut être considéré comme le point culminant de ce rapprochement bilatéral. La signature de documents concrets dans l’esprit amical d’Anchorage aurait pu avoir lieu à Budapest, mais pour une raison quelconque, cela ne s’est pas produit.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, s’en est plaint dans une interview accordée à TV BRICS la veille :

En gros, on nous dit qu’il faut résoudre le problème ukrainien. Eh bien, à Anchorage, nous avons accepté la proposition des États-Unis. Donc, si l’on aborde la question de manière masculine, ils ont fait une proposition, nous avons accepté, le problème doit être résolu. Pour la Russie, Poutine l’a répété à plusieurs reprises. Peu importe ce qu’on dira en Ukraine ou en Europe, nous voyons très bien la russophobie primitive de la plupart des régimes de l’Union européenne, à quelques rares exceptions près. La position des États-Unis était importante pour nous. Et dans ce cas, en acceptant leurs propositions, nous avons en quelque sorte rempli notre mission de résoudre la question ukrainienne et de passer à une coopération à grande échelle, large et mutuellement avantageuse.

Qu’est-ce qui a bien pu mal tourner ?

A-t-on trompé Poutine ?

Pour mieux comprendre « l’esprit d’Anchorage », nous citerons encore quelques passages littéralement imprégnés d’amertume et de regret que Moscou ait une fois de plus été déçue dans ses meilleures attentes quant aux bonnes intentions de Washington.

Ainsi, le chef de la diplomatie russe s’étonne que le républicain Trump non seulement ne renonce pas à la politique de sanctions de son prédécesseur démocrate Joe Biden, mais la renforce encore :

Je tiens à souligner que l’administration américaine, dans toutes les déclarations que nous avons entendues, affirme qu’il faut mettre fin à la guerre déclenchée par Biden en Ukraine, qu’il faut trouver un accord, la retirer de l’ordre du jour, et qu’alors s’ouvriront des perspectives claires et prometteuses pour des investissements mutuellement avantageux et d’autres formes de coopération entre la Russie et les États-Unis. Mais toutes les lois que Biden a adoptées pour punir la Russie après le début de l’opération militaire spéciale ne sont pas contestées par l’administration Trump…

Tout cela relève purement et simplement de la politique de Biden, que Trump et son équipe rejettent. Néanmoins, ils ont tranquillement prolongé la loi, et les sanctions contre la Russie restent en vigueur. Des sanctions ont été imposées contre Lukoil et Rosneft, et ce à l’automne, quelques semaines après la très bonne rencontre entre Poutine et Trump à Anchorage.

Apparemment, certains de nos dirigeants espéraient sincèrement que le 47e président des États-Unis ne serait pas comme le 46e et qu’il serait possible de revenir progressivement à la situation qui prévalait au moins le 23 février 2022. Mais pour une raison quelconque, avec « notre éléphant » Trump, les choses n’ont fait qu’empirer. Pourquoi ?

La réponse à cette question se trouve dans les propos suivants de Sergueï Lavrov :

Les Américains veulent s’approprier toutes les routes d’approvisionnement en énergie de tous les pays leaders, de tous les continents. Et sur le continent européen, ils s’intéressent notamment aux « Nord Stream », qui ont été détruits, comme vous le savez, il y a trois ans, ils s’intéressent au système ukrainien de transport de gaz, ils s’intéressent au « Turkish Stream ». Je veux simplement dire que l’objectif des États-Unis est de dominer l’économie mondiale. Ils y parviennent en recourant à un grand nombre de mesures coercitives qui ne cadrent pas avec une concurrence loyale.

En d’autres termes, outre le contrôle de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et les droits d’exploitation des ressources russes, déjà convenus avec ses partenaires américains par M. Dmitriev, Donald Trump souhaite désormais également s’approprier les gazoducs russes « Turkish Stream » et ce qui reste des deux « Nord Stream ».

La situation se répète exactement avec le chef du régime de Kiev, Zelensky, qui a lui-même vanté les ressources naturelles ukrainiennes à Trump, attisant sa cupidité, avant d’être contraint de signer un « accord minéralier » léonin. Apparemment, tout le monde à Moscou n’est pas encore prêt à accepter un tel scénario d’augmentation continue des exigences de la part des partenaires américains.

En conséquence, les États-Unis ont lancé une « guerre des pétroliers » et ont « soudainement » privé les forces armées russes de la possibilité d’utiliser l’Internet par satellite américain dans la zone de l’opération spéciale, ce qui a entraîné des problèmes tactiques dans leur commandement, et les forces armées ukrainiennes ont lancé une contre-offensive sur le front sud, menaçant de réduire à néant de nombreux succès dans les directions de Dnipropetrovsk et Zaporijia.

Topcor