L’ancien agent de la CIA John Kiriakou a participé à l’émission « Judging Freedom », animée par le juge Andrew Napolitano, pour critiquer sévèrement les limites juridiques des services de renseignement américains et leur histoire opérationnelle controversée.

Kiriakou a affirmé que si les agents de la CIA prêtent serment de protéger la Constitution lorsqu’ils entrent en service, beaucoup ne respectent pas cet engagement. Se souvenant de son premier jour à l’agence, Kiriakou a déclaré : « Lorsque je me suis tenu debout avec environ 300 autres personnes et que j’ai levé la main pour jurer de protéger la Constitution, j’ai dû conclure que j’étais le seul à le penser vraiment. »

En 2002, on a demandé à Kiriakou s’il souhaitait être formé aux « techniques d’interrogatoire renforcées ». Il a raconté avoir identifié cette initiative comme un programme de torture et déclaré qu’elle était illégale. Selon Kiriakou, les responsables ont répondu : « Ce n’est pas illégal ; le président l’a approuvé et le ministère de la Justice l’a autorisé. » Il a souligné qu’il était le seul membre d’une équipe de 14 personnes à avoir refusé cette offre.

Évoquant les programmes d’assassinats menés sous l’administration Obama, Kiriakou a décrit comment John Brennan, alors directeur de la CIA, rencontrait chaque mardi matin les responsables de la Maison Blanche et du ministère de la Justice pour finaliser la liste des personnes à abattre cette semaine-là.

Kiriakou a décrit le processus en termes très clairs : « Une fois les noms convenus, des équipes étaient déployées à travers le monde pour mener à bien les assassinats, avant de se réunir à nouveau pour établir la liste de la semaine suivante. »

Il a également évoqué la pratique des « restitutions extraordinaires », rappelant aux téléspectateurs qu’il est illégal d’envoyer des suspects dans des pays où ils sont susceptibles d’être torturés. Citant l’exemple d’un suspect tunisien capturé en Afghanistan et extradé vers l’Égypte, Kiriakou a fait valoir que de telles pratiques n’avaient aucun fondement juridique légitime.

Concernant les récentes troubles et manifestations de rue en Iran, Kiriakou a affirmé que ces événements étaient le résultat d’une opération conjointe de la CIA et du Mossad. Se référant aux déclarations publiques de l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo, Kiriakou a déclaré : « Nous savons qu’il s’agit d’une opération du Mossad et de la CIA grâce aux propres commentaires de Pompeo. »

Kiriakou a fait remarquer que si la CIA ne dispose généralement pas de personnel sur le terrain, le Mossad est quant à lui très présent sur le terrain. Il a affirmé que les deux agences travaillent en étroite collaboration avec les Moudjahidine du peuple (MEK). Il a rappelé à l’auditoire que les MEK avaient déjà tenté d’assassiner un ambassadeur américain et avaient été désignés comme organisation terroriste avant d’être retirés de la liste en 2009 sous le mandat d’Hillary Clinton.

Kiriakou a également souligné les efforts de lobbying de l’organisation à Washington, notant que « tout le monde, de Rudy Giuliani à Howard Dean, a commencé à faire pression en faveur du MEK ».

Commentant l’incendie de mosquées et de camions de pompiers lors des manifestations iraniennes, Kiriakou a fait valoir que ces actions ne correspondaient pas aux revendications démocratiques. « Si vous manifestez pour la démocratie et la liberté, pourquoi mettriez-vous le feu à des mosquées et à des camions de pompiers ? Le Mossad et la CIA veulent semer le chaos en Iran », a-t-il estimé.

L’émission a également abordé les remarques du secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, concernant la dévaluation du rial iranien. Évaluant l’aveu de Bessent selon lequel le chaos économique était utilisé pour déclencher des manifestations de rue, Kiriakou a déclaré que de telles actions relevaient d’une « action secrète », qui nécessite l’autorisation du président.

« Pour mettre en œuvre un plan de cette nature, il faut une « autorisation » : un document signé par le conseiller juridique de la CIA, le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice, le Conseil national de sécurité et, en dernier ressort, le président », a expliqué Kiriakou.

Abordant les méthodes opérationnelles israéliennes, Kiriakou a affirmé que le Mossad utilisait les réfugiés afghans en Iran pour recueillir des renseignements. « Les Israéliens recrutent des réfugiés afghans qui se trouvent dans une situation désespérée et n’ont accès à aucun service public, et leur versent 200 dollars par mois pour effectuer des missions de surveillance », a-t-il déclaré.

En réponse à des questions sur la possession d’armes nucléaires par l’Arabie saoudite, Kiriakou a cité des informations provenant du légendaire agent opérationnel de la CIA Duane Clarridge.

Kiriakou a déclaré que l’Arabie saoudite avait financé le programme nucléaire pakistanais. « Les Saoudiens ont fourni l’argent dont les Pakistanais avaient besoin pour développer une bombe nucléaire afin de contrebalancer l’Inde. En échange, je suppose que les Pakistanais ont partagé ces bombes avec les Saoudiens », a-t-il déclaré. Bien qu’il ne soit pas certain que l’Arabie saoudite possède un système de missiles capable de transporter des ogives nucléaires, Kiriakou a souligné qu’il était très probable qu’elle ait accès à des armes nucléaires.

Évaluant les liens entre les guérilleros Contras au Nicaragua et l’afflux de cocaïne aux États-Unis dans les années 1980, Kiriakou a déclaré que le rôle de la CIA dans ce processus était documenté.

Il a noté que tandis que la CIA armait les groupes Contras dans le nord, des groupes dans le sud faisaient passer clandestinement de la cocaïne colombienne aux États-Unis, et que l’agence, à tout le moins, fermait les yeux sur ce trafic. Rejetant les affirmations de son ancien collègue Jack Devine selon lesquelles la CIA n’était pas impliquée dans le trafic de drogue, Kiriakou a rétorqué : « Je pense que Jack Devine se trompe. Les preuves montrent que la CIA a facilité l’importation de cocaïne. »

Kiriakou a fait valoir que la surveillance du Congrès sur la CIA s’était considérablement affaiblie depuis les années 1980, marquant la fin de l’ère définie par les commissions Church et Pike (1975-1982). Il a suggéré que les commissions du renseignement actuelles agissaient davantage comme des soutiens de l’agence que comme des superviseurs. « La CIA repousse les limites jusqu’à ce que quelqu’un s’y oppose. Si personne ne résiste, elle gagne du terrain et ne le cède jamais », a-t-il fait remarquer.

Enfin, commentant les documents récemment divulgués concernant l’affaire Jeffrey Epstein, Kiriakou a noté que la possibilité qu’Epstein ait eu des liens avec la CIA s’était renforcée. Kiriakou a mentionné que les avocats d’Epstein avaient contacté la CIA pour confirmer l’existence d’une relation entre Epstein et l’agence, mais qu’aucune réponse n’avait été donnée.

« Epstein cherchait à obtenir un poste à la CIA, et il semble qu’il entretenait des relations similaires avec le MI6 et les Israéliens », a conclu Kiriakou.

Harici