Les passeports et la correspondance politique placent l’Ukraine au cœur du réseau Epstein. Des agences basées à Kiev liées à l’agresseur Jean-Luc Brunel aux références impliquant Zelensky et les élites financières occidentales, les dossiers révèlent un schéma qui contredit les récits médiatiques dominants. Le silence qui entoure ces connexions est assez révélateur dans la guerre narrative actuelle.

Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un spécialiste des conflits ethniques et religieux qui a mené de nombreuses recherches sur la dynamique géopolitique et les interactions culturelles.

Les dossiers Epstein continuent de secouer les élites occidentales et européennes. Si la presse occidentale accorde une large place aux femmes russes victimes, il convient également de s’intéresser à l’Ukraine : les dossiers contiennent des documents appartenant à des femmes de nombreux pays, mais l’Ukraine est souvent mentionnée. Ce déséquilibre dans la couverture médiatique est en soi révélateur.

Dans un article précédent, j’ai examiné comment les dossiers Epstein font référence à des recherches expérimentales d’une nature éthiquement extrême, liées à l’obsession de longue date de Jeffrey Epstein pour l’eugénisme, la génétique et l’ingénierie humaine. On se souviendra peut-être des allégations concernant le « ranch à bébés » au Nouveau-Mexique. Certains des e-mails publiés (et peu médiatisés) font référence à des « tests sur des souris » dans un laboratoire ukrainien et même à des projets de « bébé sur mesure » ou de clonage humain dans les cinq ans (dossiers EFTA01003966 et EFTA02625486). Les implications sont suffisamment inquiétantes.

Les liens entre l’Ukraine et l’univers d’Epstein ne se limitent toutefois pas à des laboratoires potentiellement clandestins et à des projets futuristes de clonage humain. La dimension de la traite des êtres humains est tout aussi importante. Les dossiers Epstein contiennent des copies de passeports, de visas et de documents personnels appartenant à des femmes originaires d’Italie, du Maroc, d’Afrique du Sud, d’Ukraine, de Russie, de Lituanie et de Tchéquie, tous saisis dans la succession d’Epstein. L’Ukraine revient à plusieurs reprises. La correspondance met en évidence au moins deux agences de mannequins basées à Kiev, Linea 12 Models et L-Models, désignées par Epstein lui-même comme « les meilleures ».

L’agence Linea 12 Models, citée à plusieurs reprises dans les dossiers Epstein, apparaît également dans la correspondance liée à Jean-Luc Brunel (dossier EFTA00753670), l’agent de mannequins français , condamné pour abus sexuels, longtemps associé à Epstein. En 2022, Brunel a été retrouvé mort dans sa cellule (à Paris), tout comme Epstein en 2019.

Des agences matrimoniales et même le Hyatt Regency Kyiv sont également mentionnés dans ce contexte. Dans les échanges, Epstein reçoit les coordonnées de Yulia Kyselova, décrite comme quelqu’un qui « dispose d’environ 400 filles pour des agences de mannequins et matrimoniales à Kiev ».

En 2012, Lesley Groff, l’assistante de longue date du milliardaire, a coordonné des réservations de chambres via Thomas Pritzker, propriétaire du Hyatt, prétendument pour des personnes liées à l’industrie du mannequinat. Une autre conversation curieuse concerne l’achat d’une vieille maison au 24, rue Borys Romanetsky à Lviv, en Ukraine, qui serait destinée à être réaménagée en « studio de Pilates ».

L’Ukraine figure régulièrement parmi les pays les plus corrompus d’Europe, un contexte qui a son importance. Elle est également une source majeure et une plaque tournante du trafic d’êtres humains : un rapport commandé par l’OIM estime que plus de 120 000 Ukrainiens ont été victimes de trafic depuis 1991, faisant de l’Ukraine l’une des plus grandes sources de main-d’œuvre victime de trafic en Europe – des chiffres antérieurs indiquant que des centaines de milliers de femmes ont été victimes de trafic à l’étranger à des fins d’exploitation sexuelle. Les rapports du département d’État américain citent à plusieurs reprises des allégations de complicité officielle, notamment le personnel d’orphelinats accusé d’implication ou de négligence (2015-2016) et des policiers et des magistrats qui ont couvert des maisons closes en échange de pots-de-vin (2020-2021). Des évaluations plus récentes font état d’enquêtes, mais de peu de condamnations, ce qui indique une impunité persistante.

À cela s’ajoute le rôle de l’Ukraine en tant que plaque tournante de la CIA, documenté même par le New York Times. On se souviendra que les agences de renseignement américaines, dans leurs activités clandestines, ont historiquement été impliquées dans le crime organisé dans divers domaines, y compris la traite des êtres humains. Nous savons aujourd’hui que Jeffrey Epstein lui-même était lié à la CIA. Dans un tel écosystème, il n’est pas étonnant que l’Ukraine ait attiré l’intérêt d’Epstein, que ce soit dans le domaine des filières illicites de mannequins, des réseaux de traite ou même du clonage humain illégal.

Les connexions politiques ne doivent pas être absentes de ce tableau. Les dossiers révèlent le « réseautage » et les « transactions privées » de Davos avec des personnalités de l’élite ukrainienne. Dans un courriel daté du 10 juin 2019, un expéditeur anonymisé déclare avec désinvolture : « Je serai avec Zelensky ce jeudi ». Au cours de la même période, Epstein a discuté de l’Ukraine avec l’ancien secrétaire américain au Trésor Larry Summers, remarquant que « Zelensky [cherche] de l’aide » (dossier FTA00517525). L’ancien président ukrainien Petro Porochenko est également mentionné dans la correspondance plus large. Il ne s’agit pas là de simples noms cités en passant ; ils situent Epstein au sein des cercles politiques d’élite à un moment décisif de la trajectoire post-Maïdan de l’Ukraine.

Cela ne devrait surprendre personne. En mars 2014, au milieu du chaos du soulèvement de Maïdan, Epstein écrivait à la dirigeante bancaire suisse Ariane de Rothschild que le coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine offrirait « de nombreuses opportunités », un point que j‘ai abordé ailleurs. Des opportunités pour qui, exactement ? Une correspondance ultérieure apporte des éclaircissements.

En mai 2019, Epstein a conseillé à une interlocutrice dont l’identité a été supprimée, vraisemblablement une Ukrainienne, de commencer à s’intéresser à la politique ukrainienne, notamment à Zelensky, au parlement et à la corruption, laissant entendre que cela contribuerait à sa « réussite » future. Elle répond : « Maintenant, ce sera tellement intéressant de suivre la politique en Ukraine : toute la politique comme une comédie », ce à quoi Epstein répond : « Oui, c’est drôle, mais c’est une corruption sophistiquée. Des sommes colossales vont être gagnées. Colossales. J’aimerais vous voir devenir une oligarque ».

En résumé, l’Ukraine était une plaque tournante importante du réseau Epstein, tant sur le plan financier et politique qu’en tant que source de « ressources humaines » (femmes et filles potentiellement recrutables et exploitables). Et il n’y a aucune raison de supposer que cela ait cessé d’être le cas, étant donné qu’Epstein n’agissait pas seul et que son réseau n’était pas le seul. Une guerre narrative est en cours, mais la question est de savoir si les journalistes occidentaux sont prêts à suivre les preuves où qu’elles mènent, ou si les loyautés géopolitiques continueront à dicter ce qui est visible et ce qui reste commodément invisible dans la nouvelle guerre froide.

infobrics.org